Кривизна горизонта на "плоской" Земле / Curvature of the horizon on a "flat" Earth

А у меня из окна лес выше 25 этажных домов. А все почему? Ландшафт имеет разную высоту. Мерить надо по морскому горизонту с высоты 0 метров.

Отличный эксперимент. И оригинальная новая идея и причем все довольно просто и понятно.

Попробуй пожалуйста свой эксперимент провести на обычном столе : Возьми три одинаковых предмета высотой до центра объектива и совмести их в линию .

К чему этот эксперимент вообще, что он доказывает? Кривизна горизонта будет всегда, потому что земля имеет рельеф, это раз, и два, даже если будет идеально ровный рельеф, все равно будет искривление, потому что зрение у нас такое.

Автор, с сообщающимися сосудами это хорошо. А как объяснить течение рек, если исток и устье имеют 100км. высоты посередине?

ну так провди на водоеме. иначе возникает много сомнений

Есть ещё одно очевидное доказательство шарообразной Земли и одновременно опровержение модели концепции плоской Земли. На экваторе, в дни равноденствий, Солнце встаёт ровно на востоке и в течении дня идёт по отметке 90 градусов азимутальных координат, то есть не отклоняется более чем на несколько угловых минут ни на север, ни на юг, а потом, двигаясь вдоль 270 градусов азимутальных координат, заходит ровно на западе. В модели плоской Земли, с учётом выше означенных условий, для наблюдателя, Солнце будет всходить где-то на северо-востоке и заходить на северо-западе и проделывать путь на небе по дуге, как если бы это происходило в средних северных широтах (с большими оговорками). Всё это, конечно, при условии, что на плоской Земле вообще возможен восход и закат.

Не понимаю зачем вообще что-то доказывать этим идиотам? Они ж идиоты...

Вообще, Земля плоская, просто она обладает такой огромной массой, что искривляет пространство вокруг себя, создавая видимость того, что она шарообразная :))) Шутка юмора для знающих теорию относительности.

опыт хороший, но не убедил ! https://ru.wikipedia.org/wiki/Уюни_(солончак)

опыт хоть не весьма эффектный, но хоть что то сделанное реально, в отличии от пустой болтовни плосковеров и их изысками не отрывая жопы от дивана

лет через 1000 в учебниках истории будет рассказываться о войне между двумя рассами людей населявшими землю- плоскоголовыми и круглоголовыми. и какой вывод о том кто победил и выжил сделают историки из будующего?

Тупой совсем есть рельеф местности. А при круговой съемке видно что Земля плоская. Это все измерения делается при помощи нивелира. Прибор такой геодезический. Никуда горизонт не опускается это ты с уровнем поднялся выше видимого горизонта. И такие тупые видео делать больше не нужно. И самое интересное ты же сам видишь своими глазами что Земля плоская и делаешь такие глупые опыты. Прежде чем что то опровергать сядь подумай и понаблюдай.

удали свое видео, и не позорься,... разоблачитель.

"оборудование"))))) - особенно повеселил гидравлический домкрат с самопальной табуреткой)))) ...а еще показания GPS)))) которые даже в одной проге всегда разные и проверить их некак)))) ...проделал то же самое дома - видимость 40 км. - все как по линейке)))) ...выбрось нах свою табуретку... и не забудь фотик))) ...или учти в следующий раз кривоглазость его объектива))))))

чудак мужик)))) 1 - я сам рабочий а не "технарь" и ТАК воду никогда в уровень не заливал)))) 2 - геодезисты тоже походу с высотами обосрались - они же забыли что земля круглая и высоты меряли нивелиром (который НЕ учитывает кривизну) сам я физик по образованию, и вижу - что процентов на 80 того чего меня учили - абсолютная чушь!!! включайте мозги ребята!

Слишком много погрешностей, что бы называть это экспериментом. Лучше учи мат часть!

хотел узнать ты физик

Автору респект и уважуха за попытку доказать что земля шар, плоскоземщики учитесь, оторвите свои жопы от диванов и идите в поле доказывать что земля плоская, сколько смотрю плоскоземщиков только картинки, видео всё взято из интернета подогнано под теорию плоской земли, не принятие вашей теории приводит вас в бешенство и высказывание обидными словами, а это есть косвенное доказательство о несостоятельности вашей теории. проанализируйте комментарии к этому видео и всё станет ясно

вот чо прицепились к горизонту.посмотрите на закате солнца на ели и все станет ясно.что земля шарообразная

Появление информации о плоской земле, доказывает лишь одно, на сколько легко манипулировать обществом! Тот кто забросил такую тему в массы, еще раз убедился, что все под контролем... рабы работают за свою же еду...

Посмотрите на закат солнца, оно не уходит в точку в перспективе... далее писать больше ничего не буду! У того, у кого работает голова, тот сделает правильный и естественный вывод!

Этот опыт вообще ничего не доказывает ни кривизну ни плоскасть,парень ты просто страдал херней на холмах,один + подышал свежим воздухом.на счёт закатов,большинство городов возле водоемов,а это низины,либо меж гор или холмов,конечно солнце заходит за горизонт,ведь вы по сути в яме.а на море или океане прекрасно видно уход солнца в перспективу.dominus animi срочно на море,встречать рассвет и любоваться закатом,красота,не пожалееш.

Если есть возможность, можно провести контрольную съёмку, как дополнение к этому видео, но для близкорасположенных объектов (гор, холмов), но, находящихся на расстоянии не более 3-5 километров.

ясно видео интересное ,но против системы не как

Про водяной уровень скажу, 17 лет назад не было ещё лазерного уровня и собирали потолки из гипсокартона, по началу водяным уровнем пользовались иногда и обычным пузырьковым метр двадцать длинною, отмечали в круг комнату, очерчивали периметр. Так вот пузырьковым точнее было отмечать, но долго, а если схалтурить по быстрому то водяным делали, колбы снимали, так точнее было, понял одно с водяным уровнем, чем больше диаметр трубки тем точнее. В общем эксперимент хороший но не тем прибором измерял автор, оптические нивелиры вам в помощь.

джон, перестань себя хвалить! ты не на что не ответил и ничего не понял. И я потерял интерес к твоей персоне.Сделай одолжение, забудь обо мне.

здесь ошибка в увеличении камеры, и разности растоянии предметов . посмотрите внимательно в ближней колбе изначально уровень с горизонт но при увеличении (приближении) уровень в ближней колбе так же растет и становится выше горизонта

посмотрите на 7.09 уровень воды в ближней колбе ,выставленный изначально по горизонту, уже не вровень с горизонтом из за этого и второй уровень тем более на удаленнии дает еще больший уход вверх. так как даже погрешность в милиметр на расстоянии дает погрешность в сантиметры. виной этому еще и камера с ее увеличением

Над уровнем какого моря Макс.

Классно взял . Одна точка 140 м от уровня неизвестного для автора видео моря другая точка 195 м тоже от неизвестного уровня того же неизвестного уровня моря.Ну хоть расстояние придумал 148 м. Макс нужно проложить нивелирный ход от точки установления твоей камеры до точки куда ты направил на фиг не нужный водяной "уровень". и определить на какой высоте от уровня неизвестного тебе Балтийского моря находятся две эти точки. Допустим "определил". Я как геодезист тебе гарантию эти две точки не будут находится на одном уровне. И что опять будешь разматывать водяной уровень. Сам посмотри за твоей спиной весь горизонт ровен никаких изгибов не наблюдается.

https://www.youtube.com/watch?v=vX5fjsT384c автор объясни что это такое.

А больше всего повеселила схема на 6.06 с полу круглым уровнем мирового океана, это где автор видел что бы вода была налита с горкой ?))

Здравствуйте ))) Водяной уровень, вначале по уму поставь, выведи точки шкалы одинакого, с верху по двум точкам, лазером стрельни + по можешь третью точку в даль настроить, оборудование геодезистов. Потом уже смотри по лучу, в камеру на голизонт. Масштаб учитывай нормально.( Уровень водяной нужен длиньше, для точности, хотябы 500м. 1 км. и более. когда в камеру приближать будешь увидишь, что хотел. Не хватит приближения. третьей точкой , прибором геодезистов, стрельни на 100 км. опираясь, на настройку водяного уровня и лазера. Ты не правильно с двух концов настраивал. На худой конец, Два луча лазера, пустите, по плоскости воды , с двух противоположных берегов, парралейно, вывидите , Потом смотри в камеру... Или уровень, 50 км. протащите, чпрез озеро. по меткам настройте, потом смотри на воду ... Что ты с 10 метр. кривизну показываешь ? воды в другом сосуде ниже стала ))) Патент сделай , на постройку небоскрёба. У тебя, Метка задрата , поднял бы её уже на пол метра ещё выше и сказал бы , во не сходится, или опустил, бы , чтоб вода и из первого вытекла. Мододец, что проверяешь .

Неожиданно открылась истина, почему у нас развелось столько дебилов! Набрал в поисковике аббревиатуру УО. Раньше в школе так дразнились-УО (Умственно Отсталый). Сейчас поисковик выдает на это -Управление Образованием. Хорошо звучит: начальник УО города Батайска! Раньше бы РОНО от стыда сгорело, если бы его переделали в УО! Короче, как вы шхуну назовете... А может это так чиновники над нынешним образованием стебаются!?

вот ты заморочился.. ради треугольных мозгов жерт ЕГЭ ..)

Пузырек, а то и два, бывает и важно, но не при серьезном обсуждении серьезных вопросов трезвость ума обязательна. Есть ли у Вас фото искривленной водной поверхности? Буду рад увидеть . Фото и видео NASA и с камер GO PRO не предлагать.

придумал опыт. плосковеры толдычат, что если бы земля вращалась, то подпрыгнув на месте мы не приземлились бы в эту же точку и т. п. разновидность - подпрыгивание в едущем поезде. подпрыгивать не надо, люди не поймут. достачно взять хотя бы монету и отпустив её попасть ей в пластиковый стаканчик, стоящий под ней. кто пользуется поездами можете проделать и записать. и высота больше, чем подпрыгивание и нагляднее. демонстрация инерциальной системы отсчета. но оказывается для многих это новое матерное слово)))

блин, чтобы советский школьник начал рассказывать, что земля плоская - думаю даже побили бы дурака... А сейчас 2017 год и вот те пожалуйста, доказываем, что земля плоская...

на 1:25 - "точки через которые проЛАЖИвается горизонт" - говорит человек похожий на ПЕСКОВА. ))))))))))))

Все это конечно очевидно .Но вот если земля вращается со скоростью 1600 км/ч. или 444 м./с. то по идее у своей поверхности она должна тянуть в направлении своего вращения колоссальные массы воздуха примерно с такой же скоростью , и значит весь воздушный поток шел бы в одном направлении , разве не так? Но ведь направления воздушных потоков разные, и облака движутся не одинаково.

Максим, будешь развивать тему? Есть идеи по другим направлениям?

плоскоземельцы выкусите!!!! Автор красавчик!!!

Замечательное исследование! Автору "зачет" за то, что не пожалел времени и сделал эти опыты. Только боюсь, тем кто верит, что Земля плоская это видео ни в чем не убедит. Скажут, что подделка или это агент кремля хочет запутать их разум.

Уважаемый Максим Репников, исходя из вашего "опыта" вы УМЕНЬШИЛИ Официальную Круглую Землю в очень-очень много раз! Почему вы не сверили полученные данные с официальной кривизной Земли, её диаметром!? А главное почему НЕ ПОСЧИТАЛИ до какой высоты на видимом горизонте (хоть примерно) стреляет ваш "опыт с уровнем" !? Религия не позволяет?

истинный, видимый...хреноплет, у тебя нет ни моря, не океана, но есть лживые чужие измерения и слепая вера учебникам

залез на округлый холм и измеряет горизонт, хотя сам сказал, что нужна вода! Ты, мурлыка, сам подумай, тебе врут, что Солнце в 32000000000 км от Земли, ты просто представь, каким должен быть свет с такого расстояния!? Откуда ночь у нас тогда взялась, когда такой свет осиял бы все

люди города приближают,которых на таких расстояниях вообще не должно быть видно, на видео все видно и по карте расстояние можно посмотреть и никакого искривления.А вам хоть кол на голове чеши, хочется лететь на шаре, летите

ой баран так баран, а теперь поднимись на 10 метров, потом на 100, 1 км, 10 км, 100 км и 1000 км. и ты увидишь такой же горизонт, вот только выше ты не поднимешься, потому что твои замеры это философия муравья, вот только орлу виднее сверху

Молодец что ищешь, продолжай наблюдать сам , смотри сопоставляй и ты поймеш что она плоская и что мы в клетке.

Как-то, даже на глаз если прикинуть, то по вашим опытам земля выходит очень маленькой, может даже меньше официальным размерам луны.

Уважаемый, опыт построен некорректно. В обзоре камеры должны быть видимы обе концы уровня , кроме того уровень надо брать с шлангами не менее 20мм диаметра, если меньше даёт погрешность. Потому что настройки центра камеры навряд ли откалиброваны и предназначены для таких опытов. Слишком серьезный вопрос. Я живу на берегу тихого океана, поверь на слово корабли за горизонт не заходят. Заснять не могу потому что к бинокль фотоаппарат подсоединить не могу.Так бы прислал фото.

далбайобский эксперимент чумо

горизонт который ты показал не является плоским эта же горы слева низка а справо бляд говорит та толкм не стоиш ну хот ты что то сделал молодец ну некоторые даже не питается доказат своего сидя в компьютере доказивает сказки свои

Что за куйня вообще, Это какой-то бред непонятно о чем.

Все шароебы, Включите пожалуйста свои мозги, вода принимает форму сосуда или горизонтально, то есть ровно, растекается по любой поверхности, ровно, а не изгибаясь полукругом

Стали задавать вопросы про расчеты кривизны горизонта и почему я на них не опирался. Во-первых, глядя в даль нету меток, которые могли бы как то указывать на конкретные числа. Во-вторых, измерить расстояние самостоятельно не предоставляется возможным. А по картографическим и вычислительным данным расстояния разнятся. В третьих, использование онлайн калькуляторов точность снижается еще больше. Так как там использованы усредненные данные, а не конкретно в моей местности. В расчетах я буду использовать собственные вычисления. Для этого нам необходимо определить радиус точки наблюдателя и радиус в точки наблюдения, угол между радиусами, расстояние между точками. Точку наблюдения я возьму на холме, что ниже. Наблюдаемой точкой будет высокий холм. Известно из школьного курса, что Земля имеет не идеальную форму шара, она из-за вращения немного вытянута по экватору. Соответственно радиус на полюсе и на экваторе имеет разницу. http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=5118547a-0eb3-40e9-99f8-2562a1a8f70e Радиус на полюсах равен 6356863 метра, на экваторе - 6378245. Вычисляем разницу: 6378245-6356863=21382 метра. Так как расстояние от полюса к экватору равно 10 000 000 метров, то вычисляем прибавку к длине каждого километра от полюса: 21382/10000000=0,0021382. Теперь находим радиус в точке наблюдателя. Для этого нам нужно знать расстояние от полюса. Карты гугл говорят нам, что это 4468717 метров. Ищем на сколько радиус в точке наблюдения больше чем на полюсе: 4468717*0,0021382=9555 метров. Радиус равен: 6356863+9555=6366418 метров. Так же вычисляем радиус в наблюдаемой точке, расстояние от полюса до которой равно 4506298. Разница: 4506298*0,0021382=9635 метра Радиус в точке наблюдения: 6356863+9635=6366498 метров Теперь для вычисления кривизны нам необходимы еще расстояние и угол между радиусами. Расстояние между точек по тем же картам гугл равно 49200 метров. Что бы вычислить угол между радиусами, нам необходим средний радиус между точек: (6366418+6366498)/2=6366458 метров Находим угол: 49200*360/(2*Пи(3,14159265359)*6366458)=0,44278189725° Таким образом кривизна над видимой точкой равна: 366418-366498*cos(0,44278189725°)=110 метров. Теперь проанализируем увиденную картинку. Судя по данным высот, наблюдаемый холм выше холма наблюдателя на: 195-140=55 метров. Учитывая плохо видимую вышку сотовых операторов, которая высотой примерно 20 метров, то до показания гидроуровня получается около трех таких вышек https://pp.userapi.com/c639220/v639220875/2ac55/UzLy4YVfWVY.jpg, что и будет соответствовать показаниям от 50 до 60 метров. Таким образом считаем отклонение от уровня: разница высот холмов 55 метра + расчет по вышкам в среднем 55 метра. Получаем 110 метров. То есть у нас два расчета совпали с погрешностью +/- 10 метров. Что в принципе не плохо без точных измерительных приборов.