Запретная тема маяков и Плоской Земли или о чем умалчивают энциклопедии

  • Опубликовано 24 Сентября 2017

    Автор: Северный ПроектЪ

    Запретная тема маяков и Плоской Земли или о чем умалчивают энциклопедии

Комментарии
Руферский Канал

Я первый?

Юрий Невский

А при расчетах рефракцию в атмосфере учитывали? Скорее всего, нет.

вадик иванов

Да пускай Земля будет круглая, плоская мне по ... . Лишь бы сука не треугольная. ;)

Лев ОЗеРА

МАЯК по арабски ФА,РА... Помните аббата ФАриа = аир,А,Ф = ...

Амон Ха

Да. А еще все насекомые летят на свет, они знают, что это маленькие копии Солнца. И мотыльки летают вокруг лампочек, потому, что до заката не успели подлететь до Солнца, а обычно они передвигаются вмести с ним, над плоской Землей... Открою тайну-Земля не шар, а геоид. Знаешь где берется точка ОТЧЕТА от уровня моря? Почему на многих транспортных каналах больше, чем 2-е ворот и куча шлюзов? Марианская впадина 11к, а диаметр Земли примерно 13к, а может там дырка в подземлю? Утверждать, что Земля плоская и тащить все из науки круглоземельщиков. Любите утверждать, что если Землю принять за плоскость исчезнуть все противоречия. Какие,когда вы уже приведете доводы? Может белые ночи объясните? Почему птицы перелетают и даже некоторые бабочки. Может это объяснить почему у рек один берег выше? И да Луна плоская, на приливы не влияет, так откуда ты считаешь уровень моря?

Juris Jakovickis

17 тысчей плоскоголовых подписались....,на ломоть хлеба без масла уже хватит.если зажгёт про рептилоидов и Гитлера,который живёт в пасти кита ,на котором земля держится,может и на маргарин хватит.......ЖГИ !

евгений распертов

а нахрена тогда строят маяк высоким поставили будку на берегу 3 метра высотой и хватит ?!!!!!!!!!!!!!!!!!

Max Red

Шар, не шар. А вы уверены что маяк действительно создан для навигации в океане, Подумайте может кто найдёт другое назначение, по аналогии с храмами и т.д.

Александр Рыбаченко

Тупо два слова - Атмосферная рефракция. Привет неучам.

Влад А

Спс, поржал )), так никто и не утвеждал, что Земля - ШАР. У неё НЕПРАВИЛЬНАЯ форма

гоша пупкин

Ученые объясняют это так: "Верхние миражи могут иметь поразительный эффект за счет кривизны Земли. Если изгиб лучей примерно такой же, как кривизна Земли, лучи света могут перемещаться на большие расстояния, в результате чего наблюдатель видит объекты, находящиеся далеко за горизонтом. Это наблюдалось и задокументировано в первый раз в 1596 году, когда судно под командованием Виллема Баренца в поисках Северо-восточный прохода застряло во льдах на Новой Земле. Экипаж был вынужден пережидать полярную ночь. При этом восход Солнца после полярной ночи наблюдался на две недели раньше, чем ожидалось. В 20-м веке это явление было объяснено, и получило название "Эффект Новой Земли". Таким же образом, корабли, находящиеся на самом деле так далеко, что они не должны быть видны над горизонтом, могут появиться на горизонте, и даже над горизонтом, как верхние миражи." Это конечно очень выгодное объяснение, которое полностью оправдывает саму возможность видения далеких предметов... ну, то есть, моряки видят миражи маяков, так как сами маяки должны быть скрыты за кривизной земли... эх и молодцы же эти ученые :).

Oknera

За чтож таким даунам степени дают ?!?

Иван Касап

У теории плоской Земли много нестыковок, которые можно просто проверить, не особо вооружаясь или вообще не вооружаясь. Например: 1. Солнце находится на высоте около 5000 км. Стало быть весной и осенью, когда день равен ночи, для наблюдателя солнце перестаёт светить когда оно находится на расстоянии не более 40000 км (диаметр плоской Земли) до места, где на данный момент оно в зените. Получается прямоугольный треугольник с катетами 5000 и 40000 км соответственно. Теперь масштабируем до 5 и 40 см соответственно у себя на столе. Что получается? А то, что солнце зрительно даже не приблизится к горизонту. И о таком явлении как закат солнца на горизонте моря или океана плоскоземцы даже не имеют права говорить, его по их теории не может просто быть. 2. Учитывая, что Земля плоская (из теории), а солнце движется над ней, и при этом наступает в определённый момент ночь, то получается, что солнце светит направленно, а не всенаправленно, как от светящегося шара. Значит все лучи солнца вкупе образуют некий конус. Получается, что при восходе солнца на море первым делом будет освещаться первый этаж высотки, находящейся на берегу, далее второй и так до макушки. Однако мы наблюдаем обратную картину - сначала освещаются верхние этажи, а потом нижние. 3. Учитывая, что солнце светит направленно, то оно должно зачастую видится нам в овальной форме, особенно утром и вечером. Двигаясь от зенита к закату оно будет преображаться для нас от круга до линии или плоского плоского овала (а не точки), в зависимости от расстояния. 4. Луна у горизонта должна видится нам меньше, чем в "зените". Однако мы видим обратное. Хотя, учитывая первый пункт, она как и солнце даже не может касаться горизонта (зрительно), по крайней мере горизонта водной глади. Однако...

Дмитрий Груздов

эти маяки были бы не видны с такого расстояния без атмосферы

Иван Касап

Развод. С первой минуты ролика. Да, если глаза наблюдателя будут находится в полуметрах от воды, то свет маяка (первого из перечисленных) действительно останется примерно на 58 метров ниже линии видимого горизонта. Однако, если смотреть с высоты 20 метров над уровнем моря, то свет маяка вполне можно увидеть. А 20 метров от ватерлинии нахождение капитанского мостика, это далеко не предел для серьёзных судов. Например капитанский мостик парома "Олимпиада", работающего в Керченском проливе, находится примерно на такой высоте. --- РАЗВОД, построенный на полуправде.

Виталий Жомерчук

Спасибо... убедительно.

микс микс

вам же говорят над уровнем моря. Задумайтесь над уровнем . Вода это идеальный уровень . Ноль , идеальная ровность , идеальный уровень. Тут и понятие "Над уровнем моря"

Вяче Слав

Строить маяки с учётом миражей ??? Смешно. С помощью миража можно увидеть всё что хочешь, было бы желание. Свет смещается в среде с разной плотностью. От менее плотной среды в более плотную ВНИЗ. Например преломление света в стакане с водой. Миражи воображения зобированных ,это вполне естественно.

Ярослав Шистка

Вопрос авторам? Где и по чем брали дурь? Я тоже хочу так хапнуть чтоб не попускало.

Sergey Hramenko

не верьте ему, он масонский рептилоид! На самом деле земля имеет форму бублика!

seno360

Почему горизонт морей и океанов не закругляется? Он просто идеально ровный на всем протяжении. Маяки ставят высоко не из-за изгиба Земли, а при высокой постановки маяка, сигнал не теряет свою ширину от рефракции поверхности морской глади. Спасибо за видосы. Спасибо за труды.

Артур Пыжиков

Блин если земля плоская. Почему я не могу увидеть что то высокое на другой стороне Тихого океана? Взял оптику и рассмотрел с побережья Флориды и какой-то небоскреб в Токио. А почему же не получается?)

Jumper

Почему тогда в океане корабли идущие на встречу друг другу сначала видят только кончики мачт а не весь корабль сразу?

роман ерман

маяк видно на расстоянии 47км, на 48км уже не видно, потому что уходит за горизонт . Если Земля плоская, то маяк бьіло бьі видно и дальше, на 48 и 50 километре.

Тимур Литовченко

Все верно: Земля не является ШАРОМ. Земля является ГЕОИДОМ!!!

Николай Царев

Очень рад что многие все таки просыпаются.

VitalyErofeev

Это перевернутый мир в вашем сознании вы существуете на плоскости восприятия пространства как времени. Вы считаете что видите отражённый свет, на самом деле вы видите то что поглощает ваше сознание. Фильтром является ваше восприятие пространства как времени движения света в нём. Вы думаете что движется свет от точки а в точку в. На самом деле вы невидите движения света.

zombiesight

а почему нет таких же исследований над твёрдой землёй? Почему всё над прозрачной водой?

Веселый Роджер

видео класс - тема правильная. земля не сфера и точно не шарик))) земля не является шаром !!!

YOTA 27

Вот что ЕГЭ с людьми делает

Хаттори Хандзо

Вот к примеру, Суэцкий канал,находится к западу от Синайского полуострова, имеет длину в 160 километров, ширину по зеркалу воды до 350 м, по дну — 45—60 м, глубину 20 м. Канал расположен в Египте между Порт-Саидом на Средиземном море и Суэцем на Красном море. Течение на канале в зимние месяцы происходит из горьких озёр на север, а летом обратно из Средиземного моря. К югу от озёр{{{{{{ течение меняется в зависимости от приливов и отливов}}}}},и это при том что длина канала 160км ,изгиб получается чуть ли не 1 километр ,но при этом есть отливы ,и приливы,это не оспоримое доказательство ,плоскости!!!!!!

Alex Alexeev

*"Тупо два слова - Атмосферная рефракция.* *Привет неучам."*

Ян Лимонов

Ну фиг с ней с этой рефракцией,а как с мостами более 40 км идеально ровными по лазерному уровню ?

Евгений С

На сколько мне известно, свет это поток фотонов которые движутся от источника излучения. То есть это элементарная частица на которую может воздействовать электромагнитное поле, и отклонить его куда угодно.

Terra Verita

заявление что ЗЕМЛЯ не Шар и Плоская Земля -это вообще-то РАЗНЫЕ ВЕЩИ! Эллипсойд -не Шар,но и плоская Земля. Не ведитесь на плоскомозглых, это очередная лживая мулька. ФОРМА Планеты -НЕ ПЛОСКАЯ, а сплющенный эллипсойд

Александр Мельник

Попробуйте показать маяк с парохода, тот момент кокда он появляется на экране.

Черное Солнце

интересно , что на это ответят шароверы

Николай Макоед

Хорошо хоть не ФРИКЦИЯ))))

Николай Макоед

Есть формула "ученых" о вычислении кривезны и понижения загоризонтной линии, с увеличением расстояния до точки наблюдения. И есть цыфры, которые ни как не вяжутся с действительностью...и наблюдениями! Все атмосферное искревление это фуфло! Если объект из за расстояния должен нажодиться ниже точки видимова горизонта, то НИ КАКИЕ ОТМОСФЕРНЫЕ БРЕДНИ НЕ ДАДУТ ЕГО УВИДЕТЬ! А если он все же виден, значит что то не так! Значит не так все кругло как хотелось бы! Покажите мне закругленную поверхность воды! Даже в проливах этого не наблюдается, хотя растояние между берегами при подходе карабля огромное, но вода ровная, без загибов к берегу. Короче,это стоит разбирать и выяснять...Только ху...ю не порите, про искривления и атмосферу! Математика, и наблюдения помогут.

Roman SkyTerra

И все же. Хорошо, маяк скрывается не через 20 км а через 45. Пусть даже и 75. Но свет его в конце- скрывается! Их не видно за 200 или 5000. Лампы в них мощнейшие, с отражателями. Предположим, пусть даже и рассеивается их мощный свет и атмосфера не позволяет. Почему не провести эксперимент с мощным лазерным лучом и с высоких маяков Испании не "посветить" на Нью-Йорк, Торонто и Чикаго? Или, никто из плоскоземельщиков не уверен, в успехе эксперимента?))

Cod Dev

че в пустую спорить, проверти лазерным дальномером

Владимир Хохлов

Маразм крепчает.

вит пас

ППЦ. Школьный курс 6 класс. Эти дебилы скоро и трех слонов снизу найдут.

Олег Костюхин

Работая геодезистом в тахеометре нашел поправку учета кривизны Земли,геодезы работающие в гос.конторах подписывают секретку.

Олег Костюхин

И почему-то тарелка GPS ловит сразу 18 спутников из 24,как ,если по идее должен ловить половину.

Sergey Nazarenko

В 2008 в школе не стало преподавания астрономии, в 2017 обещают вернуть знания в школу.

Natali Hoffman

Ну а смысл учёным говорить о том что земля плоская? Плоская она или круглая, для обычного человека какое это имеет значение? Ну а где тогда край планеты? Там что обрыв в дездну? Покажите плиз тогда этот край

Андрей

Земля это шар! Иначе зачем спутники для трансляции сигналов.

Андрей Новиков

достаточно калькулятора чтобы доказать что земля плоская, пипееец, так докажите ёпта, чё вам калькулятор купить??!!!!!

Алексей Красулин

Порт НЕЛЬСОН а не НИКОЛСОН ...

Tane4ka 6219

больше поговорить не о чём? плоская или круглая,какая разница,чего вы доказываете ???кому это надо, пусть каждый как считает,так и будет у него в голове, у кого круглая,а у кого и плоская.проблем что ли больше нет по жизни.

Сергей Крейдер

Словами Лаврова. Дебилы блядь.

mr.Akim2834

тупица, учи еще раз преломление света. дальше этих км не видно? вопрос почему? на плоской поверхности ты видел бы на расстоянии от края до края.

Noybrina Isidorovna

Зачем нам говорят что земля круглая?

Вован Красава

ты явно больной

Поговорим

Читаю тут (и не только к этому видео) комменты некоторых "умников" и диву даюсь. Если бы автор этого видео приводил только какие-то свои аргументы, размышления и выкладки, не основанные на экспериментах, - так, чисто умозрительные заключения и бла-бла, - то их комменты были бы более-менее актуальны и оправданы. Так нет же, и выводы сделанные опытным путём, и выводы сделанные учёными, а не "учёными", приводит. Нет, иди, говорят, в школу. Кому в школу? Известным учёным, которые отказались принимать этот выдуманный бред про Землю-шар? И ещё момент. Кому интересно про вращение Земли почитать. Про двух учёных с мировыми именами. Только после прочтения сами определитесь, кто из них Учёный, а кто так, шарлатан. Читать тут: http://www.proza.ru/2017/06/25/1325

Aventador N'one

А что, никто не учитывает что маяк имеет не только свою высоту, но и как правило стоит на скале, выступе, утёсе, который имеет свою высоту над уровнем моря?

Роман Торчиновский

Искривление поверхности, только только начинается на растоянии 111 км. Потому что это один градус кривизны поверхности. Поэтому за меньшее расстояние чем 111км вообще никаких изменений не произойдёт. Так что вы либо неучи либо распространяете ЛОЖЬ

AngelAlsavi

если не вдаваться в подробности, цифры говорят лишь о том, что земля - шар большего дмаметра, чем заявлено, на плоской земле все бы было видно как на ладони из любой точки океана

TheNoBody

Идем по рефракциям и миражам, во корабль штырит!

What-is-Earth-shape?

По-хорошему, надо ставить реальные эксперименты - наблюдать маяк с корабля. А то все это лишь теоретические цифры.

timboral

Дифракция, интерференция. Не верю. Антилайк.

Fr0st1k13

знаете, если убрать рефракцию, которая увеличивает дальность видимости и на 8%, то зачастуюмаяк, который находится за горизонтом и с моря не виден, мореплаватель видит его отсветы на небе или на облаках у горизонта, и это дает ему некоторую возможность предварительно определить пеленг, или направление, на маяк. Ну и конечно же не стоит забывать о мачте на корабле.

Евгений Печерских

Дорогие мои в кавычках ученые. Раз уж земля плоская то почему дальность видемости в районе 60 км? Почему не дальше??? Изучите пожалуйста свойства движения фотона в газах, так как кислород это именно газ! Ну и конечно же как ивсегда желаю вам занятся экологическими проблемами, а пока достоверно недоказуемые вещи оставтье на потом.

психолог Александр Шахов

виден маяк или свет от маяка? солнце тоже опускается за горизонт, но свет его виден. утверждения о расстоянии видимости основаны на чем? почему бы не нарисовать простую геометрическую картинку чтобы вместо тысячи слов показать наглядно?

Евгений Евгеньевич

земля плоская! что дальше?

Денис Тарасов

улыбнуло...

Добро Здраво

Роман Милованов - читающий текст в этом ролике - НЕ ПОЗОРЬСЯ - не дескредитируй пожалуйста вег-движение своими нелепыми умозаключениями - ХВАТИТ пудрить мозги людям !!! изучи вопрос атмосферной рефракции ! всем остальным в помощь ролик для детишек в ютьюб по названию - "Миражи - Физика в опытах и экспериментах" - там наглядно про преломление света рассказано !

Историк Истории

Когда человек тупой безграмотный дегенерат, он начинает жрать лживое плосковерное дерьмо и как результат снимает такие тупые, безграмотные ролики. Всё это объясняется таким явлением как рефракция. Всё нормально с маяками, если бы километров за 200 было видно это было бы подозрительно.

Бот Компот

Только что посмотрел дальность видимости по диаграмме Струйского, все сходиться -+ и не о каких -50 метров речи не идёт.

Александр Емельянов

Видимо авторам не знакомо понятие рефракции. Ознакомьтесь, станет яснее. В приведенных примерах, кстати, говорится о видимости огней маяка. Если же Земля плоская, то должно быть видно само основание маяка. Этого не происходит - основание на достаточно больших расстояниях всегда уходит под горизонт. Ближе или дальше от расчетного расстояния это происходит - вопрос к рефракции света, которая зависит от многих факторов, но всегда так или иначе присутствует. На полуострове Таймыр лично наблюдал острова на Енисее, которые должны были быть ниже горизонта. Но: 1) основания островов действительно уходили за горизонт; 2) более дальние острова скрывались за горизонтом; 3) дальность видимости сильно зависела от времени суток и погоды вследствие изменения температур и влажности - то есть это точно рефракция. И, кстати, над сушей, по моим наблюдениям, рефракция немного меньше влияет на дальность видимости, чем над водой. Задайтесь вопросом: почему маяки строят разной высоты? Если бы Земля была плоской, то было бы достаточно устанавливать огни маяка на высоту, немного превышающую максимальную высоту волны в данном районе плавания. Но это не так. Маяк тем выше, чем дальше его ДОЛЖНО быть видно с воды. Что связано только с кривизной земной поверхности. И ещё: кривизна, которая рассчитывается по теореме Пифагора - приблизительна и показывает лишь геометрическую линию горизонта, не учитывая многих факторов (широта, рельеф, рефракция). Для более высоких широт видимый горизонт обычно выше расчетного, а значит и видимость - дальше, чем для низких.

Тоха CBR

Почему тогда на самолёте нельзя долететь до края земли?

Юрий

Народ вы гоните? Длина окружности земли 40 тыс. Км делим на 360° и получается 1 градус будет равен примерно 111 км, чтобы увидеть кривизну нужно минимум 5градусов, а это расстояние как от Москвы до Питера!!!! А ваши 100 км это меньше 1 градуса. Откройте книжку и почитайте, хватит нести этот бред, сектанты!!

Алексей Шкрябин

И опять маленькая ошибочка, на которой строится вся теория... Считаем кривизну шара (идеального), хотя живём на эллипсе))) Здесь очень многое зависит от направления измерений и широты этой точки. https://pp.userapi.com/c639125/v639125973/2fa4a/3LjKoPR3IR0.jpg

Yuri Forer

Почему пришли к выводу что наша земля не шар а плоский кусок земли типа островка и не приходят к выводу что да земной шар тот что в тысячи раз просто больше? И может на нашем шаре десятки выдуманных солнц. (Люблю пофантазировать)

Владимир Гатикоев

Автору не плохо бы знать что такое дальность видимого горизонта и как его правильно рассчитать плюс ознакомиться с понятием рефракции а не вводить людей в заблуждение.

Федя Съелмедведя

Рефракцией в атмосфере Земли объясняются многие зрительные эффекты. Например, при определённых метеорологических условиях Земля (с небольшой высоты) представляется наблюдателю как вогнутая чаша (а не часть выпуклого шара). Из-за рефракции кажется, что звёзды «мерцают»[4]. Также, преломление света в атмосфере приводит к тому, что мы наблюдаем восход Солнца (и вообще любого небесного светила) несколько раньше, а закат несколько позже, чем это имело бы место при отсутствии атмосферы[4]. По той же причине на горизонте диск Солнца выглядит немного сплющенным вдоль горизонтали.Источник Википедия.

efirkiko

ВНИМАНИЕ!! ПРОВЕРЯЕМ ЕГО ЦИФРЫ. кривизна земли- 8 дюймов на милю.кв дюйм=2.5 см. ПОЛУЧАЕТСЯ земля "опускается" через каждую милю на 20 см. Далее 45 км это 30 миль, а значит ЛИНИЯ ОПУСКАНИЯ НИЖЕ НА 600 СМ, а это всего 6 метров, а не 60!!!!!!! и СЛЕДОВАТЕЛЬНО МАЯК с ВЫСОТОЙ 59 метров, " ТОРЧИТ" из воды на расстоянии в 45 км, ещё на целых 59 метров-6 метров=53 метра. И почему же его не должно быть видно!!! ЕСЛИ Я ОШИБАЮСЬ, ТО ПОЯСНИТЕ В ЧЁМ ОШИБКА. АВТОР НАМЕРЕННО "опустил горизонт на величину в 10 раз больше" ЖДУ ИЩУЩИХ ОТВЕТОВ.

10 - 4

А ну да, не видно свет - а Рефракция? Вы атмосферу не учитываете вообще, линзирование атмосферы. Возьмите оптико-волоконный кабель, посветите в один конец фонариком и оберните кабель вокруг мячика - свет все равно пройдет по кабелю и выйдет с другой стороны, огибая мячик - атмосфера так же искажает свет.

типа ты умный

Шароверы, вас все меньше с каждым днем)

света матвеева

блин неучи, горизонт-это край видимости для ваших глаз, чем вы выше, тем он дальше отодвигается, поэтому, находясь на орбите, мы так же видим горизонт, так как земля большая и этой высоты недостаточно, чтобы ее увидеть целиком.

Maksim

Очередная буржуазная научная обманка,с целью дибилизовать людей и заставит задуматься о бессмысленной ерунде.Если вы сами подумаете и поймете олигархи и евреи захватили власть и постоянно что то придумывают что бы ее сохранить и деньги.

Роман Скибицький

Так бы и было , если убрать атмосферу и создать на планете вакуум . Атмосфера создаёт преломление света .

Роман Скибицький

Так бы и было , если б не атмосфера , если создать вакуум на всей планете . Атмосфера преломляет свет , для наглядности посмотрите на призму или , что лучше , на профиль линзы с направленным сбоку светом .

Оставьте свой комментарий
  CAPTCHA
Похожее видео
О плоской Земле

Просмотров: 627