Плоская Земля. Парадоксы науки! ВАКУУМ!

Тупой эксперимент. Теплопроводность газа не зависит от давления до тех пор пока длина свободного пробега молекул не будет больше размеров сосуда, а затем линейно падает с давлением. Такой высокий вакуум дома не создать, тут нужен хороший диффузионнуй или турбомолекулярный насос, а это стоит $$$$$. Ну и 2 минуты скорее всего не достаточно для установления равновесия когда температура определяется теплопроводностью, и конечная температура определяется теплоемкостью материала, которая от вакуума никак не зависит.

обожаю когда человек с нулевым образование сидит пьет этиловую амброзию где то на перефирии и пилит видосики в которых даже не знает о чем речь идет :D

тебе бы школу для началa окончить на тройки :D

Свет-это волна. И ей по видимому не нужен воздух. Возможно какой либо газ хуже пропускает световой поток, но наша атмосфера пропускает. А сам вакуум( если таковой есть?) и не должен задерживать , ни тепло ни свет...в противном случае у нас бы было и темно и холодно.

хороший эксперимент, а тут я смотрю собрались эксперты телевизионные... которые даже не разу не летал на самолете распрягают о волнах и тд...

понятно одно что мкс фейк и как бы тут Веруны не распрегали.. и не старались укусить человека выложевшего это видео, так от этого космос не появится

Непонятна цель эксперимента. То, что тепло может передаваться излучением это давно известный факт. Если возникает вопрос насколько нагреваются тела, находящиеся в термосфере, то нужно было создать такие же условия: разряжение, близкое к вакууму и нагреть остатки воздуха до 1500 градусов, ну и, конечно, нагревать не термометр, а находящийся под колбой сильно разряженный газ.

долбоёб

так надо было фольгу поставить перед градусником. А так через вакуум инфракрасное излучение летит на градусник. На космический корабль для этого фольгу и ставят ))

самая смешная фраза это- "он делает вакуум".

опит класной....но опитинищике дебильi

Вы думаете что боги такие же упоротые как все безмозглые поехавшие умом плоскостатики, решили замутить жизнь не на нормальной естественной планете которая в космосе имеет форму близкую к шарообразной, а накурились в дрова и сделали плоскую планету?)))))))))))))))))))))))) Только капли дождя еще забыли плоскими сделать, хотя кому то гладкий мозг без извилин всё таки запилили)))))))))))))

Вы ебанулись?! Давным-давно же есть описание всех сфер, окружающих Землю, и температуры, которые они имеют. Самый кипяток - термосфера, где температура порядка 1500 градусов. Однозначно дизЛАЙК.

Он истинно сотворил небеса и землю. По Его воле день покрывает ночь, а ночь покрывает день. Он подчинил Своей власти солнце и луну. У каждого из них – круговорот в определенный срок. Он – великий, прощающий. (Коран 39:5) Земля не совсем круглая, как шар, она гео-сферическая, т. е. сжатая с полюсов. Следующий стих содержит описание формы Земли: После этого Он распростер землю (Коран, 79:30) (Ва аль арда бада далика дахаахаа) Арабское слово "дахаахаа" означает яйцо страуса. Форма яйца страуса напоминает гео-сферическую форму Земли. Таким образом, Коран правильно описывает форму Земли, хотя, когда был ниспослан Коран, распространенным понятием было, что земля плоская.

интереснейшая база знаний - ВОИНР СССР

миллионы градусов на солнце, остановите землю я сойду!

если верить данному эксперименту (точнее выводу, что "вакуум" проводит тепло), то когда я с помощью лупы выпаливаю на дереве что-то, то я нагреваю луч воздуха по пути от лупы до точки горения (при том он не взаимодействует с окружающей средой, а держится горячим пучком до того пока я лупу не уберу)

Благодарю за видео ! Очень интересовала подобная информация . Теперь знаю правду относительно нагрева в вакууме , а то говорили что не нагревается !

-1 bar это далеко не вакуум

А в чем парадоксы? В том почему не нагревается МКС в термосфере? В безвоздушном пространстве единственно чем можно охлаждаться это излучением, для этого есть радиаторы, примерное их устройство, это две панели одна огораживает от солнца (создает тень), и тепло-изолируется банально не большим расстоянием и отражающим покрытием, а с другой стороны под панелями в тени ставятся специальные радиаторы излучения направленного от солнца, на них подается тепло из тепловых насосов, как раз устройство как у кондиционера, принцип такой же но немного другой работает на аммиаке, а внутри распределяется охлаждение водой и вентилированием, там легко сбрасывать тепло когда они находятся в тени, и накапливать охлажденную жидкость. В общем мало сложного с технической части, даже возле Венеры это вполне осуществимо, а там значительно теплее. В вакууме когда до ближайших объектов далеко, не проблема сбрасывать тепло, его назад ни чего не отразит, а тот оставшийся воздух излучению не помешает, а нагреть не успеет, так как там почти абсолютный вакуум, измеряется граммами на кубокилометр. Вот собственно фото радиаторов их площадь сопоставима с солнечными батареями. https://kosmos-x.net.ru/_pu/2/11898665.jpg

Парадокс в том что автор не владеет базовыми знаниями а лезет умничать а С хера ли если светить прямо на градусник он не будет нагреваться а в вакууме даже должен быстрей ибо нет рассеивания в воздухе ... И исходя из школьной программы градусник меряет не воздух вокруг себя а он показывает свою собственную температуру которая может совпадать или не совпадать с воздухом вокруг него !!!

Надо просто запустить на орбиту снеговика в космос, и посмотреть, растает или нет...)))!!!

с мкс никогда не было видео или фото с луной. Вот прям из кабины на луну вид

Я не понял что доказал етом видео? (

Поржал с фразы "минус миллион градусов"

Бля не ты ли в своих роликах утверждал, что вакуум не проводит тепло лол?

Такие опыты надо ставить в пятом классе школы. А не курить за гаражами в это время... А когда взрослые люди пытаются понять школьную программу по физике, да еще и чего то опровергнуть... Выглядит, как минимум, смешно)))

На самом деле эксперимент с лампой накаливания совершенно и абсолютно некорректен для этого вопроса. Хоть есть среда, хоть в вакууме - передача энергии осуществилась инфракрасным излучением. Гораздо интереснее эффект обычного бытового термоса, которым мы все пользовались и пользуемся в походах и поездках. В этом чрезвычайно полезном предмете используется замечательное свойство вакуума, а точнее отсутствия среды передачи - он не переносит тепловую энергию, так как просто нечем ее переносить. При этом конечно более нагретый объект отдаёт энергию, но только в виде излучения. Но чай в термосе не получает притока энергии и к вечеру уже подостывает, так как отдал тепло излучением и плюс вакуум в колбе далеко не промышленный и т. д. А по поводу теплоотдачи излучением: Можно легко убедиться, насколько быстро теряет предмет энергию излучая, встав босой ногой на лист железа или песок в полдень под жарким июльским солнцем! И это при том, что железо и песок постоянно обдуваются воздухом и он уводит на себя часть тепла. А теперь зададимся вопросом - как спутники и МКС находясь в среде, в которой они практически не могут отдать полученное от Солнца тепло, могут там вообще работать? Ведь солнце там жарит посильнее, нежели на поверхности Земли, да и там нет туч, ну совершенно никакого продыху, то есть на спутники, летающие на так называемой Геостационарной орбите оно должно вжаривать 12 часов без перерыва, потом 12 часов ночи и они у нас находятся фактически в идеальном "термосе", практически не остывая, затем снова 12 часов прожарки и т. д.!!! И я совершенно не против того, что там может стоять какая-нибудь умна штука, которая его будет основательно охлаждать. НО до сих пор массово пропагандируется, что в космосе жуткий холод аж минус 273 градуса и приводится уравнение Менделеева-Клапейруна (которое само по себе верно, и его можно использовать в народном хозяйстве, но к космосу не имеет никакого отношения). И даже фильмы снимают, когда при потере энергообеспечения на космическом корабле космонавты начинаю тут же мёрзнуть.

Я понимаю пендос глупый и не знает что такое лучистый перенос тепла и чем он отличается от конвекции. Но ты то должен был советскую школу окончить и знать. Что температура термосферы это температура частиц которые там летают. Т.е их средняя скорость, а самих частиц там мало очень и макротемпература около 3-4 кельвинов . В тоже время оболочки спутников на солнечной стороне могут нагреваться от солнца весьма сурьёзно до пары сотен градусов но это не критично..

еще все это вращается вокруг сонца, то вообще не укладывается у Меня.

Ну и чайники..... Температура это скорость движения молекул. Если молекулы отсутствуют (вакуум) как вы собираетесь измерить температуру в космосе. Далее опыт с градусником вообще бредовый. В данном случае тепло передается путем излучения сл-но если мкс сделано из очень хорошей "фольги" то можно хоть чем на нее светить она не нагреется(понятно что это образно т.к. 100% излучения отразить невозможно) ,далее никогда не думал(автору) что солнечные панели охлаждают ее?И то что энергия от солнца рассеивается( в следствии большого расстояния от солнца)

что хотел сказать автор? "распространяется ли температура в вакууме" так нужно было мерять время остывания грудусника. долбоебы и автор и переводчик

в вакууме передвижение на турбинной тяге не возможно. именно поэтому ракеты экспериментаторов останавливались, выйдя за атмосферу.

ОТВЕТ ЕСТЬ И ЭТО ЗНАЮТ ДАЖЕ ШКОЛЬНИКИ температура может передаваться тремя способами: теплопроводность, конвекция, излучение (процесс передачи тепла излучением показан в данном эксперименте). Сама температура имеет место быть только при наличие вещества. Потому как, упрощенно, температура - это скорость движения/колебания (вспомним микроволновую. печь) молекул/атомов из которых состоит вещество. Так что рассуждать о температуре вакуума это все равно что рассуждать о получении бензина из музыки Моцарта. А в термосфере действительно высокие температуры, но не из-за нагрева солнца. А из за высоких скоростей молекул газов, но так как там ООООчень мало вещества (атмосфера разряжена), то и нагреть это вещество ничего не может. Попробуйте например вскипятить ведро воды грея его спичкой. На солнце действительно все прилично нагревается (около 150 С) особенно если окрашено в темные тона. так же как и остывает.

а знаете почему температура у него скачет?) он на него греет инфракрасным нагревателем.

У ЛЮБОГО ФИЗИЧЕСКОГО ЯВЛЕНИЯ ЕСТЬ ВЕЛИЧИНЫ И КАКИХ ВЫ ДОСТИГЛИ

после просмотра школьного опыта с вакуумом читаю коменты, где аргументируют по поводу температур в термосфере, у кого то там 1500 градусов, у кого более 6000 градусов. Объясните мне непутёвому, откуда вы знаете какая там температура????????? вы там были (ЛИЧНО)??????? с градусником летали???????????? откуда доказательная база температур взята?

Попизделки устраивать все мастера,свой эксперимент проведи,только ты даже не осилишь и такого уровня рукожопости,как иностранец сделал не возьмешь,долбаебы,с принципом работы такого типа термометров не знакомые

идиоты заполонили мир. что ж с вами делать то

и те и те мудаки

"теперь он спускает вакуум", бляха муха. добрались до интернета. самое страшное, что у таких людей бывают дети...

В английский немогу. (c)

Глупый эксперимент. Добавьте маленький кусочек фольги и оберните им спиртовой резервуар термометра. Если он НЕ будет отражать излучение, то он будет нагреваться, нагревать резервуар и температура будет расти. Если же он всё таки отражает инфракрасное излучение, то температура расти не будет. А то что показано - никакого даже близкого отношения к покрытию скафандров не имеет.