Дэйв Мерфи плоская земля, "космоса и МКС нет" (опровержение, разбор полетов) / Dave Murphy

хохлы поведутса

"Lazer test flat earth" poisk day na YT, kstate iss net, ya viju ti go proshnik ;))

Дэйв Мерфи? да эт пустышка, а NASA молодцы, проанализировали свои ошибки, исправились, не уш то своими силами рендерили, или заказали у Уорнер Бразерс Пикчерз.

Автор этого видео... Непонятно кто он? Научный деятель, ученый? Ни фотографии нет, ничего... Вообще непонятно кто это?

просто поразительно, сколько невежд в нашем обществе! крайне печально... Попробуйте получить хоть какое-то минимальное образование... автору ролика +5!)

7:37 пузырь.

Я не сторонник плоской Земли на 100%, но даже я ито понимаю, что автор с этой теорией не знаком...Показывает сьемку НАСА и говорит что там нет ламп в космосе - а звезды ты видишь на заднем фоне?? Да и они не утверждают что именно под водой или с самолета эти сьемки делают - в наши дни подобное можно в любом Голливудском ангаре снять...Вот только люди у нас в киноху веря, когда идут на фильм с охренительными спецэффектами, а тут ну никак не верят в подобное - кто ж их посмеет обманывать то, все они такие важные для сильных мира сего, что достойны только правды! Единственное что мне больше импонирует в ПЛОСКОЗЕМЕЛЬНЫХ, так это то что они в отличии от автора самостоятельно мыслить пытаются, а не ссылаются то на одно, то на другое!

ЗА ОБМАН ОТВЕТ ДЕРЖАТЬ БУДУТ ВСЕ ТАК ПОМНИТЕ ОБ ЭТО МЕНЯЯ СЕЙЧАС ДУШУ НА БУМАГУ

16:34 Какой лишний груз ты видел сколько у них там фотоаппаратов, с гигантскими объективами один объектив около 3 милионов рублей стоит. А нам показывают Гавно с гоу про. Херню ты гародишь ВЕДОМЫЙ. Фильм гравитация и то реалистичней снята.

"дешевая го про камера" о чем вы говорите автор? ..эм...напомните мне кто-нибудь сколько им там миллиардов выделяют? А это: профессиональная камера "тяжелый груз" для поставки на "борт"..... что? Я ношу с собой камеру весом 2 кг, она снимает всё и вся, днём и ночью, прекрасное качество и отличный зум, отлично видно звезды на фото и видео, дело в настройках (цена кстати приемлемая для нормального человека)... 2 кг - так о каком весе вообще идет речь? Автор похоже не в курсе дела. Никто не кричит что они снимаются только в бассейнах под водой, данные съемки проходят в различных местах и условиях,поинтересуйтесь побольше, ну и что - что видно отражение в шлеме и что он покрутил камерой, это не относистя к фактам ну никак, что в этом такого? Мёрфи в видео говорил о другом, "поверните и покажите нам, -увеличьте, покажите что это реальная съемка, прибавьте зум покажите хотябы отдаленные города - не говоря уже о людях" "за такие миллиарды вы не можете снять простое минутное видео для демонстрации?" Объективы за 800 баксов делают невероятный зум, посмотрите тесты о них на ютубе, эти объективы для фотоаппаратов покупают обычные люди, а НАСА, получая миллиарды не может купить нормальную камеру.. ? "Проще иметь маленькую камеру там" - что? В каком смысле проще, 2 кг - притяжения нет - в чем вопрос, автор? Что проще? не понятно. Я всё понимаю, множество мнений, у каждого своё, каждый чувствует по своему.. Но прежде чем заявлять что либо, попробуйте призадуматься, по больше поинтересоваться, подумать в конце концов, не нужно спешить клеить подобные "опровержения", никто никого не принуждает во что либо верить, просто думайте для себя, а не для кого-то, задумайтесь - что вы или ваши знакомые видели своими глазами, по настоящему? Вы были в "космосе" видели ? Были в антарктиде? - людой вопрос... Видил ли я своими глазами это, а не с картинки? Очевидно нет, ведь давно все показано и нарисовано.. Начните думать своей головой.

дэвид засикретился что бы не погибнуть в авто аварии ...случайно....

Автор ролика дибил начисто, комментатор

Забавно читать комментарии людей, которые призывают думать своей головой, живя при этом под колпаком государства. При первом же давлении со стороны государства, уверен, что голова уже у них думать не будет, а будут четко исполнять нужные команды. Всё новое - это хорошо забытое старое. Миру нужны постоянные сенсации. Из каменного века пришли к науке и теперь от науки снова возвращаемся в каменный​ век. К плоской Земле и МКС с рыбками и пузырьками))). Вот только мне бы было бы обидно, на месте космонавта. Я проявил инициативу, взял камеру, снял видео о нашем доме Земля, предоставил людям, которые в жизни своей никогда туда не поднимутся и в приципе зассут туда подниматься, а они ещё не довольны оказались. Сидят возле мониторов и в носу у себя ковыряются, при этом думают, что они отлично соображают головой. Автор - отличное видео. Спасибо вам за работу.

дебил фейк все трансляции

все нарисовано фотошоп дебил

как в 69 на консервной банке на луну полетели 300 тыс км.приземлились, ещё и техникой катались,в костюмах на липучках,и в скафандрах как окна стеклянных, сели и обратно полетели хуеву тучу км,приземлились на землю.обратно. и НАСА пиздаболила что в 90 х уже готова команда лететь на марс.потом в 2 х тысячных,даже фильмов кучу наснимали типа одиссея итд,сейчас ети наебулы уже пиздят что в 2030 году уже отбор блять провели.

ещё. автор обьясни где космический мусор которого должно быть дахуище вокруг орбиты земли ну просто тысячи спутников действующих и также сломанных,куча деталей от всего что туда запускали ,где весь ето хлам. что не видео станция облетает землю онлайн в ютубу летит и все вокруг чисто аккуратно,

ТУПОРЫЛОЕ ЖИВОТНОЕ С МОЗГОМ АМЁБЫ....

телескоп хабл приближает и фотографирует галактики на расстоянии млн световых лет и не может сделать снимок земли или луны хорошем качестве?

И еще где звезды тогда? Баран бля, это же фон и монтаж там. Барашек!

Хотел было тоже оставить возмущение автору, о том, что он ни ухом ни рылом... Но почитал комменты, оказывается всё уже высказано, не буду повторяться. (опровержение, разбор полетов)!!! Я ржу над тобой. Детский сад у тебя, а не опровержение.

автор тебя вообще не слышно

1. Тот "ученый" говорил про Хаббл орбитальный телескоп чья орбита выше МКС , он иммел виду что этот телескоп способен показать Землю полностью и хорошим разрешением . 2. Экспедиция в Антарктиду может стоить сотни миллионов долларов , а то и миллардов ? Ты серьезно ))) 3. Космические Челноки не обладают рективным двигателем есть только двигатели помогающие оторваться от земли вспомогательные с разгоночным многоразовым ступеьям , как раз Шатлл именно парит в атмосфере , все от начала полета на орбите до приземления на аэродром высчитывают очень точно 4. Звезд нету не ищу того что камера гавно , а и за того что если увеличить частоту , или как ее там" будет видна одна сплошная белая пелена , как мне один фотограф объяснял.

Этот Дейв был замечен при проведении опыта, показанного ранее Нешинал Джеографик. Есть два видео (ссылка на второе под первым) не помню на каком он в составе команды (на лодке). ссылка на первое: https://www.youtube.com/watch?v=cNEUOnlcIAQ... ладно проверил, на втором https://www.youtube.com/watch?v=GBhDFO4NMrw, вначfле о его названо под фамилией Moor (на 18 сек), а может это не он, но голос его, а в кадре иногда мелькает. также голос его в ю.тубе и с привязкой к этой фамилии https://www.youtube.com/watch?v=TvR1c4rU6Vc

Девид Мерфи был замечен как Dave Moor (к примеру на 18 сек в видео на ю.тубе Flat Earth | Laser Test Proves The Flat Earth - Part 2 (он там учавствует, мельком видно, в лодке, потом на берегу)) и в других местах ю.туба, тоже под этим именем. Там они опровергают такой же эксперимент от National Geographic

Я вижу много не стыковок. Во первых нет звёзд. Во вторых в вакууме свет не рассеевается. Поэтому когда на видео мы видим солнце и одновременно с этим видим все, что находится в тени. Это не возможно исходя из того чему нас учили... А героскоп, механический реально не отклонянтся по горизонту при движении по морю.

Ебаный долбаеб ,открой сознание мы живем под куполом плоской земли $$$$$

Посмотри 200 доказательств Давида мерфи и пойми ,что жопа у правительства жарится вместе с колоссальным долговременном обманом ,который только сейчас начинает вскрываться $$$$ раса и все фейковые полеты на луну

а как же тогда осколки и останки от спутников???автор ответь...их было более 10000 тысяч выпущено с середины прошлого века!!тогда на фото и видео с наса должен быть просто РОЙ космического мусора...а тут ни одного)))

а как же тогда осколки и останки от спутников???автор ответь...их было более 10000 тысяч выпущено с середины прошлого века!!тогда на фото и видео с наса должен быть просто РОЙ космического мусора...а тут ни одного)))

да уж, у плоских сейчас конкретно горит ( это я комменты почитал ). вы мля в солнечный день выйдите и снимите хоть на профессиональную камеру звезды и выложите их как свой аргумент, ваша тупость уже зашкаливает ( или упрямство, (нет нет она плоская) ). автору лайк.

Что посмотреть на сайте наса???!! Ты что не можешь комп.графику от реальности отличить???!! Вот поэтому лови дизы и дело даже не в форме Земли , а в твоей несостоятельности в этом вопросе! Посмотри Юру Тимовского.

Есть видео как любители запускают ракету и она как бы ударилась об купол Глянь видео :плоская земля.тотальная ложь by nasa

я конечно не сторонник плоской земли, но кто-нибудь обратил внимание на 7:44 (отражение в скафандре), где тоже отражение буд-то через лупу закруглённую, там даже батареи полукруглые.

а с 8:33 мы видим плоскую землю? просто ну не может быть таких округлений форм на высоте в 400 км всего, где МКС находится.

Звезд не будет видно так как яркость солнца выше их света,днем я тоже невижу звезд)

Сколько упоротых комментов))))Плоскоземельцы бля))))

Лучше удали свое "опровержение, разбор полетов" и не позорься!

месье!!! ищущий пытливый ум, ничего не принимает на веру, но в то же время допускает любую вероятность.Посмотри фильм "Гравитация" Почему никому не приходит в голову, что его в космосе снимали? Следуя этой логике, можно предположить что и видео Наса можно легко сфабриковать, Конечно!! Ставить под сомнения совр. науку это ересь!НО в таком случае, чем учёные отличаются от религиозных фанатиков?Посмотри вокруг, наука в наше время это нечто сродни религии, где многие теории принимаются просто на веру!! Задавать, вопросы это нормально, тем более это нормально если ты не знаешь на них ответ, но делать вид, что тебе что то, ТОЧНО известно (хотя известно тебе лишь только то,что вода мокрая а огонь жжется) не достойно джентльмена