Плоская земля или шарообразная? Расчеты кривизны
-
Опубликовано 24 Сентября 2017
Ссылки на используемый материал. Взят для использования без извлечения коммерческой выгоды согласно политики конфиденциальности ЮТУБ:
https://www.youtube.com/watch?v=kQ9p0...
https://www.youtube.com/watch?v=W9ksb...
https://www.youtube.com/watch?v=9hbbE...
https://www.youtube.com/watch?v=UdUjc...
https://www.youtube.com/watch?v=4GsNy...
https://www.youtube.com/watch?v=Ekuzl...
https://www.youtube.com/watch?v=Ekuzl...
https://www.youtube.com/watch?v=NoqNJ...
В ютубе разворачивается эпическая битва между сторонниками шарообразной земли (как их называют оппоненты - шароверы) и восстающей из пепла теории плоской земли (плоскоземы). С момента как гелиоцентризм появился во тьме веков лишь теорией, прошло не так много времени и вот он уже решительно-хамовато взобролся на пьедестал. Однако сейчас теория плоской земли снова выходит на ринг и уверенно заявляет о себе просмотрами на ютубе.
Мимо этой битвы невозможно пройти безучастно. Шар или плоская - невнятно бормочу я себе под нос по ночам... Первый довод на который часто ссылаются - кривизна земли. Плоскоземы берут за основу расчет, при которой, будь земля шарообразной, высота преграды между двумя точками была бы значительна. С их слов она бы составила метр восемдесят на пять километров. Они уверенно ссылаются на своих авторитетов. А ведь основной их лозунг - не верь ничему, что не смог бы проверить сам лично. Но я еще ни разу не видел как кто-нибудь попытался бы рассчитать кривизну земли самостоятельно, путь даже допустив, что земля является шаром. Как это любят делать показавая очередное видео с демонстрацией нечеловеческого зума объектива.
Чтобы хоть как-то вычислить высоту, возникающую между двумя точками окружности я нашел формулу... Надеюсь ее придумали не проклятые массоны чтобы запудрить всем мозги, а она является выверенным творением геометрии, то есть землемерии, если перевести на русский. Ведь мы измеряем этой формулой землю.
Чтобы найти высоту (то есть то что встанет между наблюдателем и точкой которую он наблюдает) я возьму отрезок длинной сто киллометров. Исходя из формулы (1) нужно узнать А - угол между точками. Исходя из формулы (2) длинна дуги известна, есть радиус, и тогда формула приобретает такой вид (3) Подставляем значения (4) и получаем это число.
Затем все известные величины подставляем в формулу (5) и после расчетов получается, что на 100 километров земля выгнется только лишь на 5 см 97 мм. На 500 километров высота преграды между двумя точками составит 1 метр 49 см 41 мм. Быть может я ошибся, укажите мне на эту ошибку в комментариях. Или напишите другую формулу, я буду только рад, я хочу разобраться в этом вопросе.
В заключении хочется сказать, что через наблюдение за кривизной земли с поверхности не доказать ни то что земля шарообразная, ни опровергнуть это. Наблюдаемая кривизна настолько мала, что ее не заметить ни глазом, ни доступными приборами. Нам остается простор для творческого поиска ответа на должно быть главный философский вопрос человеческой жизни - что это за место, в котором я родился?
Похожее видео
Поднеси руку к глазам, ты что увидишь ? Теперь вытяни руку и посмотри. Суть та же. В твоих расчетах горизонт всегда равноудален от наблюдателя и предмета наблюдения. Не правильно считаешь , в общем.
Оу, походу планета увеличилась в размере))
а что за дичь получается если на 50 км уже скрывается берег? Ролик Кунгурова https://youtu.be/sgCLIG2xSHM
зачетный голос, как сделал подскажи?