Плоская Земля или шарообразная? - Часть 5: Несостоятельность научных объяснений.

Вопросов конечно много. И они в основном от того что "правда" выглядит ложью. Я тут как-то смотрел одного еврея рассказывающего своим соплеменникам о Торе. Что типа в Торе больше написано о земле и космосе чем известно науке. Он приводит один из примеров как раз про дождь. Что дождь типа берется изо льда находящегося в космосе. Попадая в атмосферу лёд тая превращается в лёд. Такая схема описана в Торе. Ученые типа раньше отвергали это, а сейчас мол согласились с этом фактом. У меня например вопрос в том почему сотни лет назад было больше известно о жизни чем сейчас.

послушай автор что должно притягивать кровь в голову в южном полушарии как ты говориш что если бы земля была круглая то кровь бы приливала в голову и люди бы умерли ну ты обьясни что должно по твоему её туда приливать какая сила на неё должна действовать чтоб такое произошло ты не отмалчивайся отвечай а то пургу тут несёш так обосновывай

Это все происходит в безвоздушном пространстве и скорости, и мкс, и космонавтов одинаковые, поэтому они относительно друг друга так и двигаются. Я понимаю, вам из за вашего плоского ума это трудно постичь, ну что делать это уже ваши проблемы, но зачем других людей оболванивать и в чем выгода просто казаться умнее всех. Фотографии с млечным путем ну явно подрисованный фотошоп. У нас на небе вроде две неподвижные звезды а не одна на каждом полушарии своя "Полярная" звезда южного полушария - еле различимая 6m s Октанта

Про ровер, и это не говоря уже о целесообразности притащить на луну здоровый драндулет с такими колесами.

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!! Автор, где дурь берешь, дай телефончик )))) По пунктам: 1. что не так со скоростью вращения земли? страхов нагнал, а реально никакой нескладушки не привел 2. Про треки - про полярную звезду слышал? ))) поинтересуйся 3. Про млечный путь - ты сам его видел? широкоугольный объектив ферштейн? )))) Или это реальный стеб или...

собрал бы прямые ссылки на фотографии которые ты используешь прямо с сайта насса, в pastebin документ и прикрепил бы здесь. У них сайт очень неудобный, найти те фотографии что ты приводишь настолько сложно, что едва ли кто будет браться, но это бы увеличило убедительность видео в разы и подкрепило бы твои видео пруфами!

А ровер то за счёт чего ехать должен, где "двигатель"?

18:45 перемотайте и увидите как солнце светит на заднею часть луны а на земле не тени ни следа класс НАСА парожает с такими макетами земли . ещё говорят что это настоящее видео со спутников смех просто. КЛАСС СОЗДАТЕЛЮ РОЛИКА (TM STUDIO) ВИДЕО ХОРОШО СДЕЛАНО ДОКАЗЫВАЕТ !

прожекторы ведь

Почему-то я что-то подобное предполагал.

Это же панорамные фотографии, а не "кольцо" из нашей галактики! )) Всё что угодно станет "кольцом" на панорамном снимке, что выше линии горизонта находится.

Библия. Бытие 9 глава, стихи 12-17 И сказал Бог: вот знамение завета, который Я поставляю между Мною и между вами и между всякою душею живою, которая с вами, в роды навсегда: Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением завета между Мною и между землею. И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга в облаке; и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти. И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле. И сказал Бог Ною: вот знамение завета, который Я поставил между Мною и между всякою плотью, которая на земле.

БЛЯ ПОЧЕМУ ЗВУК ТИХИЙ В МЕТРО И В ЭЛЕКТРИЧКЕ НИХУЯ НЕ СЛЫШНО, А У МЕНЯ ВРЕМЯ ЕСТЬ СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО ПО ДОРОГЕ НА РАБОТУ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО НО НИХУЯ НЕ СЛЫШНО

Про звезды, уже пофиксили, в длину вертятся....

у меня возник вопрос не по теме.... Вы когда монтируете видео, потом отсматриваете что получилось? Уровень звука вообще проверяете? Или это фишка такая полуживым голосом говорить? Шепчите уж тогда...

А кто лайки ставит и за что? Автор ролика с умыслом вводит в заблуждение. Мракобесие. Пустые, ни чем необоснованные рассуждения на уровне ребенка 5-6 лет. Автор либо пиарится, либо действительно идиот, а скорее то и другое.

Всё очень просто про "плоскую" землю. Берем и сравниваем расстояния между сопоставимыми, на глаз, точками в северном полушарии и южном. Например между Южно-Сахалинском и Нью-Йорком и Сиднеем и Сантьяго. Разница должная быть раза в два-три по "плоской теории". Но имеем в первом случае 9600 км во втором 11300. Эти данные официальные. По ним самолеты летают. Лажа вышла, пацан! Дальше смотреть нет смысла.

Убивают долбаебы в комментах. Имея в своем арсенале только школьные знания - со 100% уверенностью обсерают автора, пытающегося разобраться в этом пиздеже. Вы бараны - живите и дальше в своем круглом мире в котором даже самые элементарные вещи - не объясняются. Такие как вы и нужны правителям мира.

На счет *гало*:...Может у кого-то мозгов хватит,взять и взвесить капли туманом,и через него пропустить луч света....Я сам в детстве ,когда сцал при определенных углах по отношению к свету,то делал радугу...И на водопадах ,и на фонтанах это видно...Тут автор про...б! пусть выйдет со шлангом на огород и сам проверит.Есть призматическое преломление,хвызыку оптическую читать нуна!Ну и на счет Земли без воды...Для того наверное и водой заполнены те неровности в океанах, что-бы компенсировать дисбаланс...

Космонавты все массонские и улыбки их то же массонские так как все они миллиардеры....

ну все эти фотки говорят о том что НАСА пистит, но не говорить ведь о том что земля плоская))) стоит на трех слонах и на черепахе

мля про человека вниз головой вообще убило. АФТАР! ТЫ ТОЧНО БУКВАРЬ КУРИЛ В ШКОЛЕ.

это понятно что на счет млечного пути они нам наврали, только вот почему он в форме дуги ? может он под купол упирается это свездное скопление потому?

если Земля плоская, то каким образом можно совершить кругосветное путешествие?

А ты внимательный, наверно в школе хорошо учился! :)

В общем-то синоптики нам при прогнозах погоды иногда рассказывают, откуда берутся тучи и облака. Их нагоняют циклоны из Атлантического океана или откуда-нибудь еще. Влаги на суше даже летом недостаточно. И нам довольно точно предсказывают, будет ли день ясным или облачным. Значит наука в этом что-то понимает. Вот торнадо еще не научились предсказывать. Если теория плоской Земли в этом американцам поможет, то они ее признают сразу. А за ними и весь мир.

блин...земля кружеся в другую  сторону....Ж))

ребят, у меня 11 классов образования, и мне не понятно ,как это автор складывает скорости вращения земли и мкс. их складывать нельзя). что это за скорости вообще, на каком расстоянии от центра врещения их замеряли? их можно складывать (или вычитать ,или любые другие манипуляции с этими скоростями делать)только на ОДИНАКОВОМ расстоянии от центра вращения.

что за бред????? ребята, это просто пиздец. звезды по краям плоской земли (на макете плоской земли автора этого долбовидео), так как они далеко от центра вращения, должны просто НЕСТИСЬ ПО НОЧНОМУ НЕБУ ЮЖНОГО ПОЛУШАРИЯ, ну ,следуя неопровержимой логике автора. тоесть в центре почти статичная картинка, а на окраине просто бешеная скорость)))... и чем ближе к ледяной стене ,да? которую никто никогда не видел, тем скорость выше....учитывая размеры нашей территории (есть африка вся ,помимо евразии, то от северного полюса до южного много тысяч км.)...и весь небосвод должен пролетать там (массштаб неба представляйте и расстояние от центра вращения) за ...я даже не знаю за сколько....за 24 часа? за время ночи?????по идее ,за ночь. а ночи ...длительность ночей разная везде, и в разное время года......учите физику, открываем дружно учебники, я понимаю ,что моих познаний мне самому не хватает вразумительно отзыв написать, но у автора видео познаний то ЕЩЕ МЕНЬШЕ ,либо он абсолютно сознательно обманывает аудиторию. тут одно из двух ,или тупой ,или сознательный лгун. и вопрос только в том ,за каким хреном он массам людей вкладывает идею о плоской земле

Музыка душевная. за душу берёт в каждом ролике. Автор, ты с Ростова? Музон убери пожалуйста. А вообще поржал, над коментами. Вы в школе учились? Или только в гимназию заходили, от дождя. Снеговые облака, ха ха.

Интересно, автор учился по интернету? И выводы сам делал? Мне кажется, что это какой-то маразм

Спасибо Тебе!

автор полный дебил хотя и прикидывается. вначале что-то про скорости рассказывает, на какой высоте указанные скорости объявлены? на высоте 0м над уровнем моря или какой то другой?

fotki toga njidolznji bit razmazani vkrug?

na visatje davlenjije nizhe i temperatura pri kotori izsparajets voda tozhe nizhe ... oblakja eta voda... uchi meteorologiju ktamuzhe vetri tam kuda silnjeje chem uz zemlji... karoche chitaj navigaciju, astronomiju i meterologiju i isha fiziku pauchi......

суть ясна, земля плоская. Тогда главный вытекающий вопрос. ЗАЧЕМ НАМ ВПАРИВАЮТ ЧТО ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ, ЧТО ЕСТЬ ИНЫЕ ПЛАНЕТЫ, ИНЫЕ МИРЫ, ИНОПЛАНЕТЯНЕ И Т. Д. ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО?????

Я заснул в конце. Но до смотрю

Благодарю тебя, твои труды, для расширения очень благотворно влияют на разум.

зимой облака берутся с юга. смотри что такое циклон и антициклон долбаеб

значить, если муровя посадить на глобус южного полюся он сдохнет? потаму что он вниз головой? интерестно ))

раньше курили конопельку ..да хихикали , а теперь курить стали более мощную хрень , вот так и пирамиды строили .. сперва были умные а потом отупели

люди ходят вниз головой. ппц автор реально дебил

про круговорот не правильно, сядь еще раз подумай потом вещай. фотографии млечного пути выбрал однотипные-набери еще раз и посмотри что там попадаются много фантастических фото. сам видел ночью млечный путь? вообще не похоже

прикинь снег и лед имеет свойство испаряться даже на морозе. рассстроился

мастер фотошопа ты и только чушь полнейшая

один вопрос, сколько лет автору?

да и ещё вопрос, какое образование у автора, хотя глупый вопрос. он же отрицает всю официальную науку.

1. Автор. В начале видео ты рассуждаешь о встречной скорости МКС и вращении земли. Но ты делаешь грубейшую ошибку. Нельзя сравнивать скорости находящиеся на разных удалениях от центра земли. Существует такое понятие как угловая скорость. Найди ее, и от нее уже считай скорости, на равных удалениях от центра. 2. А само утверждение того что планета крутится со скоростью большей скорости звука и это плохо или невозможно. Не терпит никакой критики. Существует понятие относительности. Атмосфера тоже крутится вместе с землей, правда с некоторым замедлением. И такая большая скорость вращения незаметна для нас, потому что атмосфера тоже имеет скорость. N. В ваших видео вы просто демонстрируете свои заблуждения из за отсутствия специальных знаний. Но тем не менее, это не помешало вам заставить меня посмотреть на некоторые вещи под другим углом. И действительно многое не так как нам говорят. Но вот ваши трактовки, особенно математические.... Истина где-то рядом

Только вот на 6:00 фото внизу, гугл поиск по картинке дал "Звездные треки над Эльбрусом" ! Зачем помещать его в стороне южного полюса?:)

Насчёт радуги - это перегиб. Ты можешь сам радугу сделать обычным распрыскивателем или керкером в солнечный день! И не забывай что воздух имеет влажность независимо от температуры воздуха и времени года, да и на высотах несколько километров температура всегда отрицательная, так что гало вполне возможно при определённой влажности!

Вообще то снег,лед тоже испаряется.Есть даже сушка с помощью низких температур,сублимированный кофе так делают.

С тех пор все львы обижены, на половину стрижены.

мне палтос ,помню как в седьмом классе думал ,как хорошо что я живу в советском союзе в америке люди кончают жизнь свою сбрасываются с мостов ,потому что нет работы..А что земля круглая это даже без ком.

В первые возник вопрос в 99 году а что такое этот мир в котором живу? И началось вопросов куча появилось, почему из таблицы Менделеева убрали ньютоний=эфир,кому он помешал.

Чем мы смотрим когда видим сон?

блин этот свод в оон похож на то присловутое око которое впаривается религиями.

13 месяцев в году ,потом его спрятали ,разбили,на все месяцы,число 13 перемены во всем ,после 13 грядут перемены ,3 это 1.2.ум и 3 наблюдатель ума своего,око,правда если сказать что это чужое око смотрит за тобой тогда рождается религия.

Как сушат на морозе белье?)

Южный крест тоже вращается вокруг одной точки

Про перевернутого человека на южном полюсе - это уже перебор. Неподумавши

Чёт припизднутому автору не удалось собрать кучу просмотров и подписчиков этим бредом. Хотя я очень удивлен что находится столько долбоебов в коментах. Люди, лечитесь и будет вам счастье )

причем тут Христос?

в Мельбруне Луна перевернута,сам видел

Автор молодчина. Пища для размышления

лист. 14 .

Автор Вы Дебил!

У автора пространственное воображение и чувство физической механики напрочь отсутствует

Автор, нет желание снова пойти в школу учиться? Но на этот раз не прогуливать уроки.

На 31:14 - земля не может так выглядеть. Марианская впадина - самое глубокое место - 10994 метра, самая высокая гора Эверест 8848 метров, то есть разбежка менее 20 километров. При диаметре земли 12742 км - эти 20 км. даже не будет заметно.

Отличный разбор полетов! Концовка этой части показала, автор этих публикаций в теме происходящего в мире, что очень приятно+) как дополнение хочется дать одну ссылку (нашел тока такую) https://vk.com/video?q=безымянный%20о%20666&z=video-40295618_167670230

Вот интересно, Вы задели тему облаков и зимы... Я вот подумал, если земля плоская, как тогда зима сменяется летом, и почему, если у нас зима, то на экваторе всегда лето? Почему тогда весь земной "диск" не в снегу зимой?

Так: фото земли с луны склеена из двух снимков, два оригинала можно найти на сайте наса. вот фото оригиальное космонавта с флагом на луне на фоне сша: http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/08/27/2055612/e4e7fd4e982329d2f91383dc1ffc6bc8.jpg как видно оригинальные фото не публикуются в сми, а прежде обрабатываются для красоты. но все оригиналы можно найти. кстати про марсоход, где делал селфи. не знаю зачем, но они убрали манипулятор (с которой делался снимок). не нашел видео где автор говорил об этом ну ладно.оригинал можно также найти. а для сми они сделали красивое фото. вот наложение одного из снимков http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/08/27/2055612/74b09f1b8a169b86e02f08b2051ef3a9.gif по поводу галактик и прочего, далеких планет и звезд. естественно никто не хочет наблюдать смазанное фото. вот пример плутона http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/08/27/2055612/tn/a5f68db0370d620181124f0ebc91334f-preview.jpg если что то обрабатывают это не значит что чего то там нет или что то там есть. вот например соринка в телескопе породило загадки об нло на солнцем http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/08/27/2055612/c84e3c6a81875fc0c0c4b26a04be7e9d.gif

по поводу гало. лично я на всех фото представленными автором не видел ничего криминального. если этот эффект возникает из за кристаллов в перистых облаках, это не говорит что всё небо должно быть в облаках. достаточно маленького облачка, причем это облако можно даже не разлечить на снимке и в точке фотосъемки будет гало. этот эффект обычно видеть в одном направлении и не виден в другом. по поводу австралии. никто не говорит что гало образуется только при низкой температуре у земли. на самом деле не важно. на высоте все равно температура низкая, просто при морозе у земли гало можно увидеть очень близко к земле. "Всё ученые не знают что сказать". Знаешь я может и не ученый, но точно знаю что на высоте в 10 км температура "несколько" выше чем на поверхности даже в австралии.

Автор, надеюсь с тобой подискутировать. Не сочти за троллинг. Про скорость. 29175 км/ч. "Представьте, что должен видеть космонавт".Действительно, что же? Давайте посчитаем чтобы не быть голословным как автор. Чтобы понять что видит объект, который движется вокруг земли, надо перейти к угловой скорости. Так как мы предполагаем что земля всё таки круглая)) Угловая скорость равна отношению линейной скорости (29175 км/ч) к радиусу вращения МКС (около 6771 км). Получаем где то 4,31 рад/час. А давайте лучше перейдем к более осязаемой цифре: частоте вращения. Делим (надесь автор помнит формулу) на 2pi, получаем 0,68 оборота в час. Кстати это цифра почти совпадает с официальной. А теперь автор бери арбуз. Ставь перед собой. И вращай с такой же частотой Ну что? В состоянии разглядеть полоски на арбузе? Или же он у тебя расползаться начал в плоскость? кстати, если бы земля была плоская вот тут действительно хрен бы чего разглядел))

По поводу космонавта выходящего работать на мкс. Это вообще смешно. Автор ты мне скажи в чем разница между движением самолета в атмосфере и спутника в космосе? В скорости?) Да конечно, но гораздо важнее в среде в которой объекты движутся. На земле есть воздух, который создает сопротивление. Вот именно поэтому если ты высунешь голову из самолета её нахрен оторвет. Но если ты сделаешь это на орбите даже на скорости близкой к скорости света с тобой ничего не случится. Ну разве только, ты станешь массой с квазар согласно эйнштейну. Но даже в этом случае вес твоего головного мозга не станет равен обычному, судя по тому какие доводы ты приводишь. Знаешь, есть в автомобилестроении, точно не помню как называется, вроде "аэродинамический предел". Суть такова: есть максимальная скорость и максимальный разгон, которые можно достичь при данных аэродинамических характеристиках данного кузов. Хоть ты воткни туда 3000 л.с. Так вот, такого предела в вакууме нет

Про скорость земли и звука. ЧТО ТЫ ЭТИМ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ??!! Что мы должны постоянно и повсюду слышать звук звукового барьера? Ты вообще знаешь что такое относительность? Земля относительно воздуха не перемещается с такой скоростью. Соответственно ничего и не может происходить. и ДА. я не ошибся. земля относительно воздуха. а можно сказать воздух относительно земли. автор, ГРЕБАНАЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ!

По поводу треков. Полярная звезда указывает на так называемый полюс мира. так называют астрономы полюса звездной сферы. относительно этих полюсов всё на земле неподвижно.ну если быть точным то подвижны. но так как этот полюс находится ну на очень большом расстоянии от нас, то наше перемещение от этой большой оси вращения особых изменений не вносит. и треки поэтому можно получить везде. в южном полушарии неподвижной звездой является сигма октанта, которая указывает на южный полюс. а если писать трек на эвкаторе то он получится без центра. ох уж эти нтвшники. везде сенсацию ищут

ааа чувак. я как мне кажется опроверг твою плоскую землю. помогли твои треки. давай мысленно поставим одну камеру в северном полушарии, а другую в южном. первую направим на север. вторую на юг. поставим выдержку всё как надо. и о боже. когда посмотрим фото то увидим что на обоих будет неподвижный центр. на первой - полярная звезда, на второй - сигма октанте. и О БОЖЕ. НА ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ ТАКОГО НЕ ВОЗМОЖНО. ПОТОМУ ЧТО НА НЕБЕСНОЙ СФЕРЕ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ ТОЛЬКО ОДИН ПОЛЮС вращения. Тот довод, которым ты хотел отвергнуть шаробразную землю (типа почему трек и в южном получается) уничтожает твою плоскую землю. По тому что при шарообразной земле на полюса можно смотреть как снизу на верхний полюс, так и сверху на нижний. А при плоской только верхний полюс есть. ЧТД

"Люди живущие ниже видят крест". ТАК ПОСТОЙ. У тебя же земля плоская? ПОЧЕМУ НИЖЕ?))) по поводу что южный крест "Слишком далеко" для людей с северного полушария.А для людей с южного прямо близко? Ты что дебил? Извини, но гакрукс который входит в южный крест находится на расстоянии 88 световых лет от солнца. Это по твоему для южан как в булочную сходить? И если бы земля плоская, то северяне тоже бы видели его, так как если видят южане то северяне тоже будут видеть. Расстояние даже в 15 тыс. км (да хоть миллион) между дядей васей на севере и дядей мутомбо на мадагаскаре особо не помешают этому. Но тут один плоскоземельный мне как то выдал: "А у нас небесная сфера очень низко расположена, да так что мы об неё постоянно головой бьемся". Тогда я говорю окей: "Ускорение плоской земли 9,8; за 7500 лет по вашей теории земля должна уже лететь быстрее скорости света". Видишь автор а ты про какую то скорость звука говоришь. По вашему мы на сверхсвете вообще то летим. И тут он выдает: " Согласно общей теории относительности Эйнштейна, релетявистская поправка будет постоянно расти с течением времени и скорость никогда не достигнет скорости света". Вы ПОНИМАЕТЕ. ПЛОСКОЗЕМЕЛЬНЫЙ ДОКАЗЫВАЕТ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ШАРООБРАЗНОЙ ФОРМЫ ЗЕМЛИ используя Эйнштейна... и ему пофиг что при помощи работ Эйнштейна были уточнены элипсообразные орбиты планет вокруг солнца, рассчитаны поправки для спутников земли и многое многое другое. эхх..конспираторы

по поводу искривления млечного пути. на автор почитай https://geektimes.ru/post/259346/

О боже я обнаружил Торнадо из млечного пути. целых. два. земля полюбому плоская!! они поплатятся за это. вот доказательство https://hsto.org/getpro/geektimes/post_images/1ee/cef/783/1eecef78305a8dc295fe3728c8581603.jpg. а блин..это просто 360 градусная панорама. вот так примерно автор пилит ролики. только 2ая часть просветления либо не снята либо вовсе отсутствует

срочно! новое открытие. на самом деле земля полая пещера. сверху и снизу земля: между ними вселенная. вот доказательство https://hsto.org/getpro/geektimes/comment_images/8f3/bb4/18d/8f3bb418d641e5f59e32e033c0d91d56.jpg

Про ровер: помимо множества причин, которые "стерли" следы ровера, можно назвать следующую: вполне возможно что ровер переносил космонавт, с учетом того что ровер весит на луне меньше 40 кг. Поставить таким образом его под нужный угол гораздо быстрее чем рулить на неуклюжем ровере. да и на других снимках следов полно. о господи. наса наверно забыла о них, как о параллельных тенях, сквозняке в павильоне , нескольких источниках света, подписанных камнях и многом многом другом

Меня удивляют комментарии людей, которые пишут что земля круглая или плоская! Автор просто пытается опровергнуть навязанную системой теорию о шарообразной земле. То что земля не круглая, не плоская, не яйцеобразная, это понятно любого трезвомыслящему человеку. И вообще вы уверены, что это земля?

Ребята, которые комментируют очень далеки от фантазий. И очень близки к реальности. Ну они так думают. Нет масонов, нет лжи науки и религии. Есть выдумки юродевых. Это слово, кстати, даже красненьким подчёркивает редактор ютуба. Вас обманывает именно автор этого видео. Вас же не может дурачить Система? или может...?

эта часть меня разочаровала... я уже почти поверил в плоскость земли... ну зачем надо было говорить про вверх ногами на южном полюсе... кстати... радуга может появиться когда на против солнышко льёшь из лейки... видел много фото треки звезд с экватора...там реально полосы на всё небо... полярной звезды нет

О

Люди там в низ головой и им кровь в голову приливает. А че сразу не заказать что они бы от туда все попадали, смешно. Гравитация типа не в счёт. Если шар находится в пустоте и к нему все примогничено. Разве у тех кто относительно шара к нему примогничен, может быть такое понятие как в низ головой? А облака обезательно должны образовываться зимой в том месте где ты показал. Они что не перемещаются? Они что разве не могут прийти из жарких мест. Зачем тогда упрекаешь мол показывают земной шар с неподвижными облаками? Что косается радуги. Если взять шланг с идущей из него водой и заткнуть пальцем так чтобы вода из него распылялась в разные стороны, при ярком солнце под определённым углом можно самому увидеть радугу. Не веришь, попробуй сам. Тут есть вещи с которыми соглашусь, но есть и вещи до обсуждать смешные.

До абсурда смешные

Будет ли она вращаться стабильно? Может без воды и нет. Но вода ведь уравнивает все в сферу.

Автор, лучше бы ты про радугу промолчал. Смешно смотреть как неучь ( по крайней мере в этом вопросе) критикует ученых. Да ещё таким тоном мол все я их всех уделал и никто не знает что сказать. Без обид но это выглядит очень глупо. Эти явления легко объясняются. А вот твои аргументы не о чем. Я про радугу и облака.

Круговые треки получаются по тому, что земля помимо того что вращается вокруг собственной оси, одновременно вращается вокруг солнца! Особо одарённым это сложно представить (так же как и то, почему Луна к нам всегда одной стороной обращена). А скорость в 400 м/с мы не замечаем потому, что находясь на Зелме, которая вращается мы приобретаем это же вращение, грубо говоря в нам встроена эта скорость. Например, когда мы едем за рулём авто, то мы как бы тоже перемещаемся со скорость автомобиля, а внутри авто мы двигаемся, перемещаем предметы и т.п. с обычной скоростью. По поводу разных размеров земли с луны - Луна вращается вокруг Земли не по кругу, а по эллипсу, надеюсь больше объяснять не надо.

Радугу даже самому сделать можно... в солнечный день из шланга распылять воду и через некоторое время можно наблюдать радугу - в чём с ней проблема то? И почему это южный полюс низ? Может это верх))) Вообще тут применим метод механики - в механике нет понятия "низ"-"верх" На астероиде нет воды, а на земле есть, ё-моё.... жуть - ну где твоя логика???

Я соглашусь что наса врет и об этом часто говорят они затеряют все. Лучше поищи правду в Роскосмос и тд у нас не у них

А насчёт зимы на фото это лето хреновое но лето. Так что все сходится

В горах летом на высоте 2300 м холодно а выше и ледники есть как так то

Брат, ты молодчина! Верую Сам Господь Бог избрал тебя, чтобы посрамить гордых и премудрых... Братья и сестры, вот вам откровение, вот вам прозрение... Проснитесь!

На 31 минуте автор говорит, что так выглядит Земля без морей и показывает снимок геоида. Это не совсем так, наоборот, по официальным данным так выглядит планета наша без выпирающих материков. Это именно мировой океан. Вот такой океан. если бы мысленно линию мирового океана провели под материками, то получилось бы это. Если говорить более точным языком, то геоид - это фигура отражающая распределение масс в толще Земли. От концентрации массы зависит сила магнитного притяжения, а её неравномерностью определяется разные углы притяжения. В разных местах магнитное притяжение разное. То есть в одном месте отвес направлен вниз, в другом - немного в бок, в третьем - в другой бок (хотя для наблюдателя всегда вниз ибо он тоже наклоняется в бок). Но не постоянно сила тяжести направлена "вниз", если бы мы жили хотя бы на эллипсоиде. И если взять одинаковую силу тяжести, например равную той, что находится на высоте мирового океана, и провести вдоль нашей планеты, то получится вот такая фигура. Знакомьтесь - Геоид. Связано, как нам говорят, это с неравномерным распределением плотности массы в теле Земли. Собственно по этой причине, например,высота воды берега озера Байкал на одной стороне на 10 см выше, чем на другой, а течения нет. Как раз вот из-за этого. Озеро притягивается не вниз, а немного вбок. Все измерение ведутся на основе этой фигуры. Геоид переводят (упрощают) в квазигеоид. То есть превращают в часть плоскости, обрезают всё, кроме своей страны и и ведут проектирование. Вообще любопытно.

14 листьев насчитал в конце..

У автора отсутствует пространственное воображение. Как с полюса, так и с экватора, как с любой точки Северного полушария можно снять с длинной выдержкой как размазанные звёзды по кругу с центром в Полярной звезде (если снимать Полярную звезду),так и полосами вдоль всей фотонграфии(если снимать любое созвездие над экватором. Все зависит от направления объектива.

Люди , живущие ниже)), видят Южный Крест, потому что верхним не видно так далеко на куполе?))) Вот умора. При плоской земле все бы видели все, что находилось бы на вашем куполе одновременно, ночью естественно. Кстати, непонятно , как у нижних)) людей ночь, когда у верхних)) день. Должно быт одновременно у всех либо ночь, либо день, как в круглой комнате с полусферой вместо стен и крыши. Все, принял решение не смотреть больше подобные "доводы" плоскоголовых. Зарабатывайте деньги без меня, удачи! P.S. Советую использовать термин "люди Малого круга" для людей Северного полушария и "люди Большого кольца" для Южного. А то как-то не комильфо использовать термин "нижние люди", который более уместен для шарообразной модели Земли. Варианты : внутренние и внешние люди, ближние и дальние, центровые и периферийные, первые и крайние и т.п.

Треки под такими(!) углами опровергают и теорию плоской Земли тоже) Автор приврал, не учёл углы и не учёл что наблюдатели есть и в Австралии, и что для них звёзды мчатся не быстрее. Ещё надо поснимать что происходит с созвездиями над головой на ускоренном видео. Ведь тогда можно вычислить ось купольного шоу. Предъявите тогда. О видимости Южного Креста по сравнению с видимостью Солнца...То ли у атмосферы есть выборочные фильтры, а это может объяснятся видимостью видимого светового диапазона и инфракрасного спектра в отличие от звёзд. Но это гипотеза в поддержку теории. А говорили, что не любите эффект рыбьего глаза))) - на фото "закольцовывания Млечного пути, смотрите на вогнутую Землю)) Но увидеть закругление действительно невозможно, если это не какое-то микро закругление внутри витка, который в форме тороида (с перпендикулярными главному мини витками. Никто ж не настаивает, что это главный рукав целиком. Ляпов фото больше, например, на 3 - тень от решетчатого колеса видна на и на самом колесе. Звёздное небо на всех фото) Облака зимой. Не испаряется, но лишняя влага вытесняется из воздуха при падении температуры и не только. Изучи вопрос. На сайтах оконщиков часто есть таблицы вместимости воды в куб воздуха. В облом будут серебристые облака, объяснений нет. Гало - почему зимой преломляется без цвета, хотя летом вообще не должно преломляется, потому что нет кристаллов, но сферы капель. Схема объяснений науки здесь такая: видимое тобой доказывает правдивость нашего объяснения. Но не следует гало показывать рыбьими глазами - это не пример. К примеру, я никогда не видел гало и считаю это эффектами оптики. О радиации в космосе. Научные данные есть, но есть и те, кто говорит, что такого явления как радиация нет вообще - выдумка учёных. Бабка надвое гадала. Вниз головой - не позорься. Откуда знаешь, что там низ? От какого ориентира? Притяжение всегда в центр Земли.

Масоны знают истину? ...они тебя точно примут. У тебя определение Истины глючит. Наверное твой источник --- толковый словарь. Кто его автор или кто подписал его в печать? Теперь понимаешь, что за счёт таких искателей ими же определённой истины они пополняют свои ряды. Сплошные Павлики Морозовы. Внутри тебя истинная Истина (вот так уже надо выражаться). Вне не ищи её, не иди за амбициями. Они как и похоть или игромания к добру не приведут, насколько бы выше они не выглядели.

Мда! иной раз мы не задумываемся о простых вещах

Как же этому человеку трудно жить , такая беда в голове , а кругом обман и заговор ...

:) super

я скажу, что люди начинают принимать все это) факты слишком очевидные)) автор сделал большую работу!

Хорошее видео, чтобы заставить вспомнить школьную программу и самим опровергнуть весь этот "ПЛОСКИЙ БРЕД" ))

Благодарю.Очень даже интересно

Класс, очень интересно!

странно что точечный ядерный удар по ай-пи не наводят до си пор за рассекречивание го*с. та*йны

Не забывай что иногда предубежденность искажает восприятие. Про пиздеж с космосом это ты четко подметил, но есть и у тебя огрехи: Например, вниз головой ходить можно наверное, ведь верх и низ это условные понятия, и низ будет там куда направлена сила тяжести (на земле она ведь есть - спрыгни например из окна и ты ее обнаружишь непременно). И вода зимой может испаряться - вспомни как бабушка зимой вешала на балкон мокрые тряпки и они частично высыхали, да и дороги сохнут в мороз.

совсем согласен, интересно очень, заставляет думать и наблюдать

Для меня,совершенно не важно,плоская Земля или нет)главное что Автор подтолкнул меня,задуматься самому!а не слушать других,тем более что то отстаивать.Автору спасибо!

Я настолько необразованных людей давно не видел... Хотя неудивительно, что ты поверил в эту чушь. Была бы Земля плоской, не было бы смен сезонов с зимы на лето, не было бы гравитации никакой. А если типо наша плоская Земля движется вверх с ускорением, то скорость Земли была бы уже несколько триллионов км/ч, так как скорость под ускорение, как понимает любой не идиот, росла бы на 9.8 км в секунду!!!! КАЖДУЮ СЕКУНДУ! Такое возможно? Нет. Да при таких скоростях любой атом в тёмную материю за долю миллисекунды превратится. Открой учебники с 5 по 11 класс и почитай, Просто почитай, многое поймёшь. Особенно учебники географии и физики - самое важное.

Звёздные следы какраз подтверждают сферу. Австралия, ЮАР видят подобные треки, но без полярной звезды. А на плоскости две оси вращения неба не возможны.

Автор, насчёт фотографий млечного пути, эти фото делаются либо на объектив фишай(рыбий глаз, с углом обзора 180 градусов) либо собираются из множества фотографий сделанных в ряд, это называется панорама. Оба варианта искажают реальную картину и те кто снимают это изначально знают и снимают скажем так ради красоты и разнообразия. Вывод: Глупо приводить эти фото как доказательства чего либо. Это я тебе как фотограф говорю.

По комментам сразу становятся понятно о чем говорил Наваля в своих видео про Путинских тролей. Теперь я вижу как это работает

Земля - не шар. Земля - это геоид (кто сказал "рекурсия"?). С этим фактом сталкивался любой, кто программировал полетные задания для межконтинентальных изделий.

Из роликов понятно одно. Либо автор специально троллит всех, либо у него огромные проблемы с пространственной ориентацией. А еще до кучи полное незнание как работает оптика фотоаппарата. Хотя из одного ролика можно сказать, что он потомственный фотограф) Ну серьезно, все ти снимки сделаны либо на фишай, либо это панорамные фото. поэтому именно такая арка и получается По поводу положения в Млечном Пути. из фотографий Млечного Пути видно, что есть область наиболее выраженная, яркая, более широкая. и в стороны он становится более тусклым. Именно такая картина будет, если находиться в рукаве: с одной стороны более яркий центр, с другой более тусклый рукав

Фото Земли и Луны ещё раз подчёркивает полнейшее незнание автором основ фотографии и того, как работает оптика фотоаппаратов. Ответьте на вопрос, чем будет отличаться фото на объективы 12 мм и на 300 мм

Ну-ка, живу в Новосибирске. Какого числа в каком году в 30 градусный мороз шел дождь? Раз уж сказали об этом, давайте факты

Юра, есть ли смысл писать конструктивную критику как на мой взгляд? Или тебе все равно на нее?

Про человека в верх ногами - это конечно чушь. Притяжении то везде одинаковое. И внизу и вверху. Логично же? Значит у земли нет верха и нет низа?

если бы земля плоской , полярную звезду было бы видно из любой точки земли. ,Что значит "далеко" ....поэтому и не видно. ))))

если бы американцы не были на луне, СССР эту лажу бы заметили, и идеологический враг непременно бы об этом рассказал всему миру.

молотчик, все вменяемые люди уже поняли, что нас тупо наебывают вся это ЛЖИВАЯ СИСТЕМА, ЕЩЕ С ДЕТСТВА ДЕЛАЕТ ИЗ ЛЮДЕЙ БАРАНОВ, ПРОСТО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБ ТУПО ПАРАЗИТИРОВАТЬ, ПОТОМ НА НИХ !!!!

я ару с вас шизофреников!!!!!!!!!!!!!

Автор, чего удивительного, что МКС летит с такой скоростью? Там же нет атмосферы, следовательно нет никакого сопротивления. Вот метеориты когда падают на землю, сопротивление встречают только в плотных слоях атмосферы, а в космосе никакого сопротивления нет. Так просто нет частиц, которые тормозят.

Та как так то так а ? Нам же в школе говорили что круглая !!!?? Ну что они врут все время что ли ли ? Что же вы на учёных гоните, не могут же они каждую минуту врать ?

Зірки на фото зроблені на горизонті! Якщо обєктив підняти в гору, отримаємо фото з лініями зірок а не коло!

они сами намекают чтоб поняли, не поймете,,,; не(доросли )!!! старайтесь!!!!

ТЕМ КТО ЯРОСТНО " СРЁТ" В КОМЕНТАХ: МНОГО ДОВОДОВ ТЕОРИИ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ ОСНОВЫВАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО НА СОБСТВЕННЫХ НАБЛЮДЕНИЯХ АВТОРА И ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ,НО И НА ПРОТИВОРЕЧИЯХ УМОВ УЧЁНЫХ.

Берегите свои нервные клетки)))))))))))))) они хоть сейчас и восстанавливаются УЖЕ(гы),но всё же... Откройте энциклопедию ,загляните в википедию ,перейдите по ссылкам в конце-концов и сравните цифры из ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ

а ВООБЩЕ ВЕСЕЛО С КАКОЙ СТОРОНЫ НИ ПОСМОТРИ . легче воспринимать это всё как "ТЕОРИЯ". Обидно что в школах преподносят оддддно как ИСТИНУ,А-А-А-А-А-Аааааааааа О ДРУГОМ молчат.Это факт (и с этим ни кто уж точно не поспорит) и этот ФАКТ говорит о том что мышления людей ещё со школы начинают направлять в одно "русло",т.е. лишают свободы.

Афтар, ты попал в самую точку!.. У меня дико подгорает пукан от таких дэбилов..

А со скоростью в чем проблема ? У них за 24 часа 16 восходов и заходов Солнца. Все сходится. Автор, когда что-то не может объяснить, начинает говорить "просто задумайтесь, что нам в голову пихают; всякие несвязицы, несуразицы, всё это верим, всё это поглощаем и даже не хотим понимать, что здесь сплошные несостыковки". И так в каждом фильме... В общем, я не выдержал и меня понесло... Про модель Солнце - Земля - Луна, про которую рассказывалось в прошлом фильме, где якобы представлена и рассмотрена проблема полнолуния. У автора все выглядело так, будто до Солнца и Луны "рукой подать". На самом деле, если все расстояния и диаметры уменьшить и допустить, что диаметр Луны = 1мм, то тогда диаметр Земли будет где-то 3,7мм и расстояние между ними будет около 11см. (Я точные данные не помню. Расчеты легко вам проверить самим). А расстояние до Солнца будет 43метра и диаметр его 40см. Вы только представляете это ? И если допустить, что Луна слегка смещена скажем чуть ниже или выше от прямой линии Земля-Солнце, то поверьте, мы будем наблюдать наиполнейшее полнолуние и точно также будет казаться, что Солнце-Земля-Луна лежат на одной линии в момент полнолуния. Тем более, если бы они строго (центр в центр) лежали на одной линии, то солнечное затмение мы бы наблюдали каждый месяц, когда Луна оказывалась между Землей и Солнцем. Но этого не происходит. Значит все же они не на одной линии лежат... И потом, лучи, проходящие через атмосферу немного преломляются и около массивных объектов имеют малообъяснимый эффект огибания препятствия...

Кошмар !!! Я в шоке !!! Ну это перебор !!! Про дисперсию света вообще что к чему... Не понятно... Любой, кто мыл машину кёршером на улице в солнечный день всегда увидит местную маленькую радугу в пыли воды. Т.е. пылинки воды имитируют призму (как в опыте Ньютона). Но почему бы самой атмосфере при определенных условиях не имитировать по свойствам эту самую призму, даже без облаков и влаги??? Ведь атмосфера возможно тоже может быть не идеально сферической формы, может быть местные возмущения, которые и создают это явление. А причина возмущений может быть самой разной... Но, кстати, на фотках, где он показывает "красивое солнышко с ореолом" там ведь вообще радуги нет... Но это цветочки...

А вот ягодки... Про форму земли без океанов и морей. Что это за астероид , что за бред???. В таком масштабе, как у автора на фото на 31 минуте, мы бы неровности этой сферы (т.е. Земли без морей и океанов) заметили бы только в микроскоп. Вот расчеты... Диаметр Земли - 12742 км. Высота самой высокой точки (гора Эверест) - 9 км, глубина самой глубокой точки океана - Марианской впадины - 11км... Получается 9+11 = 20км. Разве 20 км на фоне 12 742 км можно было бы заметить ??? Это 0,157%. Для тех, кто не понимает. Перевожу к масштабу автора. На картинке, на 31 минуте, показана якобы Земля диаметром ну где-то 20-30 см. Пусть будет 25 см. Т.е. эти 25см - это наша Земля диаметром в 12742 км в уменьшенном виде. Получается, что 20км (Эверст + Впадина) = 250мм/100*0,157 = 0,4мм. Т.е. искажение сферы диаметром в 25см=250мм на 0,4мм или нахождения на этой сфере неровностей в 0,4мм т.е. гор и впадин, практически не было бы заметно невооруженным глазом... Т.е. это была бы все та же наша красивая практически идеальная сфера. Еще раз... Представьте шар диаметр 25 см на котором есть выпуклость или впадина в 0,2мм... НЕ ЗАМЕТИЛИ БЫ КАКИЕ ЛИБО НЕРОВНОСТИ !!!

Только за воду и облака хочется влепить дизлайк... Вода испаряется всегда, в независимости от температуры. Вода, что движется не замерзает. Вода в воздухе есть всегда. Влажность воздуха? Не не слышал... Вконце концов, облака может принести из далека, а теплоемность воды гораздо выше, нежели воздуха и нужно колосальное количество воздуха, чтобы она замерзла. Да что тут говорить поставить ведро с водой на улицу, то оно не всегда замерзнет. Мало того облака постоянно пополняться теплой водой, которая постоянно испаряется с поверхности земли (и из всего, что на ней). Да и очень мелкие замерзшие кристалики облака не обязательно будут падать. Они будут падать лишь тогда, когда скопяться в частички побольше в независимости от состояния воды (твердая или жидкая). Это же в школе учат, ё-моё...

Бла-бла-бла! Существует, вот и всё, дурят, поэтому, это ерунда, то ерунда, я говорю, если бы, вот картинка, вот вам видео и мои знания!

Найди спонсоров для финансирования экспедиции на край земли и с отчётом в студию!

TM STUDIO, а как Вам такой любопытный факт: "Итак, звёздные треки. Во-первых, фраза про "выдержка 4-5 часов" - это перебор, особенно когда при этом демонстрируется снимок с выдержкой в районе получаса (видно по углам, которые успели описать звезды вокруг полюса мира). Но это не суть. Далее. 5:16, красная стрелка - товарищ даже не знает, в какую сторону вращается Земля. Тоже не суть, но характеризует. А вот серьёзный фейл - 5:59 - тут нашего товарища прямо хорошо растащило - он хочет увидеть с экватора "горизонтальные треки" звёзд. Для примера я прикреплю несколько картинок, какими должны быть треки звезд на экваторе. Сначала собственно картинка-пояснение (первая попавшаяся, вроде годится), как и откуда выглядит движение звезд по небосклону. Видно, что на экваторе в сторону Севера и Юга мы будем иметь полюс мира около горизонта - то есть треки будут половинками окружностей (см следующее фото), а если снимать в сторону Востока и Запада, то мы получим вертикальные треки. 6:25 - "поэтому это напрочь опровергает сферическую форму Земли" - ну конечно опровергает. Наличие малейшего образования у товарища. 8:46 - он там так крутит созвездие Южный Крест над бедным деформированным южным полушарием, что получается, что оно (созвездие) там проносится над бедными австралийцами и чилийцами раз в сутки и уносится вдаль, в то время как Южный Крест крутится вокруг южного полюса мира и всегда расположен выше горизонта для жителей южнее 33 градуса южной широты (то есть виден ночью)." "Вот, попались звездные следы, снятые с экватора: http://sguisard.astrosurf.com/Pagim/From_pole_to_pole.html В частности - в сторону Запада:" Ещё вот такой: "А вот трейлы из южного полушария - Анды. Изображение отсюда https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Whirling_Southern_Star_Trails_over_ALMA.jpg Снимок сделан около радиотелескопов ALMA https://ru.wikipedia.org/wiki/Atacama_Large_Millimeter_Array Важнее в нашем случае координаты, а именно широта снимка - 23 градуса южной широты. То есть Южный полюс мира на этом снимке - на высоте 23 градуса выше горизонта. Вокруг него всё звездное небо на снимке и закручено." Источник: https://vk.com/daybitru_flat

А штаб квартира-то и вправду символичная...

Конкретно в этом видео слишком много ляпов. Вот из-за таких откровенных заблуждений люди будут только еще больше нападать на теорию плоской земли. Люди вверх ногами? Может они ещё и падать должны с южного полушария? А про геоид? Просто посмотрите в Гугле, что такое геоид. А то Земля у него на астероид похожа... Ну надо проверять всё-таки информацию. А то мы тут одну слепую веру пытаемся заменить на другую, так что ли?

Хах, даже направление вращения земли неверно показано. Смысл то смотреть дальше?

Умница! Спасибо

Во-первых, если выйти на улицу и посмотреть своими глазами, то увидите, что МКС летит в сторону вращения Земли. То есть скорости не должны суммироваться. Во-вторых. Я не понял намёка про космонавтов и "что они там чувствуют". Они же находятся в безвоздушном пространстве. Что они должны чувствовать? Они летят по инерции и ничто их не останавливает, никакие внешние силы не действуют. В-третьих. Что со скоростью звука? Вы вечно о чём-то умалчиваете, мол "сами разбирайтесь". Со звуком порядок. Он распространяется по воздуху на скорости 330 м/с. Воздух движется вместе с поверхностью Земли. Что вам не понятно? В-четвёртых. 6:00. На экваторе звёздные треки не горизонтальные. Но вы забыли, что оба полюса мира для экватоа расположены на горизонте! Именно на этом моменты вы прокололись. 8:55. Что значит "южный крест слишком далеко"? Он же НАД плоской землёй, значит должен быть виден из любого места. Как же тогда получается, если южный крест одновременно виден над африкой и австралией?? Неужели в этом случае он не так далеко? Вопросов и нестыковок с реальностью слишком много. Я не могу дальше смотреть...

класс!молодец! плюсую!!!!

ну ведь радуга и правда при распылении воды появляется

А зачем масонам все это нада ?

Автор ответь себе на вопрос: - Как находясь на самой южной точке Южной Америке, Австралии и Африки можно наблюдать одновременно южный крест в теории плоской земли? А ответ прост - невозможно! Это возможно лишь на шарообразной земле!

Совершенно согласен с The Grand Tour. Я бы этих почитателей учебников отправил в пустыню Гоби, я там был, но в учебнике написано, что пресная вода там на глубине 1.5 метров. Ага, я бы посмотрел на и их добычу воды. Мало того, гидропоника там такая, что в организме многие витамины не вырабатываются, ну там цинга через месяц, потом кожные заболевания виде множественных эктим. В народе это называется "Не климат". Мы привязаны к Земле, улет от нее - означает потеря жизненной энергии - в космосе не выживет никто какой бы там батискаф не придумали. Не выживет ничто и никто, даже растения. Гоби характеризуется тем, что там находится большой пласт. который ограничивает эфирные потоки, поэтому там нет дождей. снега и других осадков, нет воды, за исключением небольших разломов, где образуются оазисы. Читатели учебников - читайте дальше их, но помните, что эти самые учебники утверждает продажное министерство, где авторы этих учебников их родственники и друзья.

Что касается 16 минуты, просто хохма. Что там за зонтик перевернутый на этих "лунных"бадди? Если этот зонтик - тарелка для фокусирования чего??? А, наверное радиопередачи. То, есть, на этой машинке в условиях жестких электромагнитных излучений космоса работает, представьте: С аккумуляторов, определенно масса их большая, так вот, работает мощный ламповый блок питания, который бы выдавал стабильное напряжение порядка 150 В на тарелку, ну на питание клистрона для передачи чего-то там, - это такая "керосинка" газонаполненная неоном в условиях невесомости, но даже не об этом, там ведь жесткие электромагнитные помехи - как выделить полезный сигнал от шума? Полосовые, резонансные и прочие фильтры не могут отсечь широкополосные космические помехи. Другими словами: Нахрена там перевернутый зонтик. Передать базар на посадочный модуль можно обычной радиосвязью, чисто портативной радиостанцией. Связь с Землей? С этой машинки? Я поверю в деда мороза, но не в это.

21 минута. Вода - уникальное вещество и не может подчиняться тупым "ученым" с версией круговорота по школьному образцу. Вода очень важное вещество, которое образуется не взрывом гремучего газа, а синтезируется из эфирного вещества. Древнее устройство:"рогатина из лозы" - там где разлом, там где выход эфирного вещества, выделяется гелий, что и придает локально низкую плотность воздуха. Архимедова сила на этот прутик действует меньше - он клюет от повышения веса, - вероятно там зарождение источника воды. Школьное природоведение - фуфло. Вода - необычайно важное вещество, без нее невозможна жизнь, без нее нет ионов в растворах, и не могут удерживаться и распространяться электричество. Накопить электричество, другими словами, удержать заряды на ионах растворах, пусть небольшие, всего 1.2 В на ЭДС при разрушении, но все-же аккумуляторы работают на этом. Кто считает, что вода в облаках это испарения от морей пусть читает и дальше учебники. Облака синтезированы на разных уровнях, и именно поэтому снизу облака плоские. а вверху могут кучковаться, то же происходит и на земле: болота. оазисы, под землей - 7 метров. 11.5 метров 23 метра 110 метров. Копайте, проверяйте - это средне по слоям подземных "облаков" .

Да 9 из 10 вещей сказанные автором всегда можно по делу обосрать и оспорить , но вот про следы лунной машинки мне понравилось, тут он прав.

Есть видео про белые ночи это потому что солнце ходит по трем орбитальным кругам в разных сизона и когда оно в зените внутреннего круго вот тогда то и оно практически не уходит из видимости

Южный крест почти не вращается ,а сигма октанта на южной стороне неподвижна.Не торопись с выводами подумай .В целом не плохо,но много не обдуманной залипухи

Спасибо автору за проделанную просветительскую работу!!ВСЕ ролики очень интересные и заставляют задуматься о многих вещах! Автор МОЛОДЕЦ!!!

Автор (прошу прощения не знаю имени), большое уважение и благодарность за данные анализы. Я имею диплом по математике, всегда интересовался также физической, но никогда не ставил под сомнения учения, которые нам преподавали. Последнее время, однако, заметив насколько актуальны и прямо-таки ожесточённы дискуссии о форме Земли, также заинтерессовался данной темой. Должен признаться она меня шокирует, так как я вижу чисто с математической, физической и даже просто логической точки зрения большие нестыковки. Тема меня заинтересовала настолько, что последние недели я только и размышляю над этим, провожу расчёты и физические эксперименты, которые по крайней мере опровергают теорию шарообразной Земли. К тому же последние три года я верующий и открываю действительно для себя, что теория плоской Земли более рифмуется со Священным Писанием. Хотя не могу сказать, что я окончательно нашёл ответы на все вопросы, но такие работы как Ваши помогают разобраться с некоторыми вопросами или же обращают внимание на другие, до сих пор не замеченные, детали. Большое спасибо и удачи! Юрий Шварцкопф, Нюрнберг, Германия P.S.: очень интересно было бы поговорить с Вами лично.

Все разоблачения идут о Американцах. Русский язык официально язык космоса (космичекой станции и всего остального с космосом связанного), то что снимают американцы это их бурная фантазия со времен полета на луну. Требую разоблачения русских миссий.

мдяя. тема не для тех, кто в голову ест.

АВТОР, ТЕБЕ СИЛЬНЫЙ ЗАЧЕТ ! ШАРОВЕРЫ ОТДЫХАЮТ !!!

Про облака. Автор, круговорот воды в природе не зря так называется. Не приходило в голову, что облака образоваться могут где угодно и переноситься ветром? А следуя твоей логике, зимой снега вообще не должно быть, так как всё замерзло и нечему испаряться. Ну, в крайнем случае, снег зимой должен выпадать один раз: все, что испарилось перед холодами должно образовать снеговые облака, снег один раз должен выпасть, а потом никаких облаков и снегопадов. Про солнечные гало. Вообще, это похоже на радиальные блики на поверхности объективе фотоаппарата, что не удивительно, когда фотографируешь Солнце "прямо в лоб". Есть такая штука, как бленда, которая надевается на объектив и служит для того, чтобы он не бликовал во время съёмок.Твои" летние гало" больше похожи на блики, как раз круглые или имеющие форму незавершенного круга, что соответствует форме объектива, сам который круглый, а стекло в нём имеет форму линзы.

Листьев в логотипе же 14 о_О? почему 13

Восхищаюсь вашим видео! Но у меня вот один друг, который верит в пресловутый шар, спросил - а почему тогда Австралийцы видят Южный крест в одном и том же месте, ведь по логике, он перемещается и в какой-то момент оказывается гораздо дальше от них, чем та же полярная звезда.... Помогите, пожалуйста.

ТМ Студио, я смотрел много твоих роликов, и большей частью подаваемый тобой материал и мысли логичны и заставляют задуматься, но некоторые моменты, что ты освещаешь вызывают прям дикое недоумение (чаще всего я собираюсь написать о них, но потом лень и забываю, а тут прям вот остановил видео) - что за ересь про человека живущего на южном полюсе оО? Ты считаешь, что твои рассуждения, что-то реально доказали? Верх и низ понятия условные в космосе, южный полюс может быть "низом" в равной степени как и "верхом", в теории круглой Земли и гравитации. Ни у кого не будет никаких перемещений крови в мозг с точки зрения официальной науки. Так что твои "доводы" выглядят в этом вопрос ну очень наивными и детскими.

звездные треки снимают направляя камеру на север, само собой звезды начинают вращаться вокруг этой оси. Это скорее доказательство шарообразной земли чем опровержение.

Интересно, а кто башляет за это всё? И зачем, никто не в курсе? Или на чистом энтузиазме? Про горизонт автор знает вообще, под силу каждому убедиться... для развития, советую посмотреть Катющика.

Ровер-зачёт! Так как вокруг него следы только космонавтов, то походу его они и принесли, под мощным радиоактивным воздействием и не такое унести можно))))))

Автор, смотри. Допустим ты стоишь на шарообразной земле на Южном полюсе. Получается, что неподвижная точка звездного неба вертикально над твоей головой, а треки звезд при съемке на выдержке примут форму окружностей разного диаметра. Далее, если, допустим, Земля - шар, то начав движение от Южного полюса к экватору, мы как раз и будем наблюдать, как центр вращения звездного неба будет из зенита опускаться к горизонту. Да? Или как? Резко упадет на горизонт? Не еби мозги людям такими ляпами, проверяй, что говоришь, неуч.

большое спасибо автору за то что открывает глаза людям на правду!

Религия и патриотизм это шедевр придуманный человечеством XD

Спасибо автору! Только слепой не видит очевидного. Все эти космические агенства - лживые компании.

Скорость звука это скорость звука , во первых в атмосфере земли, во вторых это скорость распространения звука уже на земле , которая вращается быстрее скорости звука , где пробел ? Тем более звук например в вакууме и при высокой температуре распространяется ещё быстрее... Это как задать вопрос, почему муха свободно летает в машине , которая движешься со скоростью 120 км/ч , например Странные рассуждения..

наука это путь к богу. наука не может на все дать ответы.

чтааааааааааа!?!? никакая гравитация не действует на сосуды!?!? чегооооооо?!?!

Ну. поддельные фотки с Марса и Луны еще пол беды..Но откуда берутся тучки зимой?? Боже,да твой мозг такой же как ты считаешь какой является Земля --плоский:)) Циклон может пригнать облака откуда угодно.ничего что мы вокруг окружены океаном? Взять к примеру океан омывающий Африку.Там есть зима?:) Нет...Побережье Турции (немного ближе) Нет зимы,а значит ебенячее испарение:) Плоская Земля...ебана срака:) По вашей теории люди в центре такой *плоской земли* ,никогда не увидят НОЧИ ,так как солнце для них будет постоянно над горизонтом :) постоянно....24 часа в сутки...365 дней в году..вечно бля:)) И какого хрена нужно скрывать что земля плоская??:) да хоть квадратная,ни один ли хер:) Прекращайте с этой хуёней ребята:) p/s У вселенной нет верха и низа,право и лево..И поэтому у Земли тоже нет такового. Поэтому люди ну ни как не могут ходить в низ головой.. НИЗА НЕТ!!! Что ты мелишь??? :))

На тачке лунной прикольный зонт))))

со звездными треками не согласен в центре всегда полярная звезда значит из любой точки земли ее видно та как везде видно центр а на карте плоской земли вы утверждаете что на южном полушарии ее не видно противореча себе

Я бывший уже КБШНИК и скорее всего она плоская,много не совпадений от власти-пытался разобраться через связи,но это под грифом стоит и там стоят люди выше генералов на 3-4 ступени,так что думать самому надо

Ты просто дебил, взял какие-то художественные картинки и философствуешь. Ты выйди в поле в безлунную ночь, увидишь м млечный путь, и можешь сфотографировать движение звёзд и ты ох...ешь. А таких как ты называют диванными критиками. Одни на марсе марсиан ищут по фоткам, другие критикуют всё и вся. Ты сам проверь!!!

Какой бред, ети доводы не опровергнуть в два счета может только тупой школьник)))))))

чёт я 14 листьев насчитал......

Нихера ты мне глаза открыл вотето доказательство

Я аж охирел от таких фактов

Юр радугу можно сделать побрызгав из шланга..или у фантанов

29:10 Пи*дец ты дебил.

Простой вопрос,как объяснишь времена года?

какая проблема в том, чтобы летать на скорости, выше скорости звука? и вообще, она разная в разных средах...

Как возможно в 21 веке быть таким дауном. Что происходит? через 5 лет вы начнете охоту на ведьм, а дальше с копьями будите за слонами бегать. Это деградация . Тупейте дальше если хотите.

2:52 > "Земля вращается быстрее звука." Пффффф!!! Вся Земля - вместе с почвой, воздухом и водой - все молекулы/атомы вращаются с ЭТОЙ же скоростью - поэтому скорость звука - т.е. скорость движения области изменённой амплитуды колебаний всех этих частиц ДОПЛЮСОВЫВАЕТСЯ к их скорости вращения.

когда 2:16 ты со смешком говоришь о космонавтах, которые выходят из станции Мир на скорости 29000 км/час - не понимаю твой смех - и станция и космонавты движутся с ОДИНАКОВОЙ скоростью - так что друг относительно друга они вообще не подвижны! Космонавт, выйдя наружу, почувствует что от неладное только тогда, когда станция включит двигатели (и изменит свою скорость) - поверхность станции начнет уходить из-под космонавта

Расчет встречной скорости неверен хотя бы потому что автор не учел расстояние станции от земли.Если не ошибаюсь то 400 км. Следовательно станция оть и летит с большой скоростью но при этом преодолевает расстояние гораздо больше чем 40000 км диаметр земли.На расстоянии скорость визуально меньше что доказывает любой самолет в небе. А высказывания о висящих вниз головой людях в южном полушарии вообще не серьезно. Именно из-за таких ляпов трудно поверить в копии плоскоземельщиков. И это при том что поговорить есть о чем.

педальки жмет :)) Гарик жги!

все-таки я бы не стал обращать много внимания на символы ООН и тд нужны логические объяснения, а не символы и другие картинки - красиво рисовать люди умеют. Это не проблема.

Проведите такой эксперимент. Над водной гладью во время заката когда солнце уже скрылось из виду, посмотрите в объектив с хорошим зумом в направлении солнца, если солнце будет вновь видно то это докажет что солнце не ушло за кривизну земли и следовательно земля плоская.

3:26 при равномерном движении они не ощущают дискомфорта. Если они они там вообще есть. 6:43 Камеру надо направлять на сев. полюс чтоб треки снимать. 28:23 Это мы головой вниз ходим. А австралийцы нормально ходят! Под действием гравитации кровь приливает к той части тела, которая ближе к центру земли. Дискомфорта быть не должно.

Уважаемый автор, поправь меня если не прав, но по моему мнению у тебя неверные расчеты скорости вращения земли и полета мкс. если мы хотим узнать скорость вращения земли в секунду, то мы берем радиус земли делим на 24 часа, получаем скорость в час. В часе у нас 3600 секунд. Поэтому делим 1675 км.ч. на 3600= 0.46527778 м.с. То есть это 0.465 м.с., менее метра.

Может ветки на эмблеме - это Иггдрасиль (ясень). Ясень имеет такие листья как у них на логотипе.