Плоская Земля или шарообразная? - Часть 14: Вода, перспектива, опыт Эратосфена.

Ебать ты шароеб

Какой позор, все открытия которые совершались великим трудом и кровью. Чтобы нас дураков вразумить они горы сворачивали, горели на кострах инквизиции. 20 веке люди должны быть умнее(технологии же), но верят в такую дичь.

ты в школе учился первоклассник знает что земля формы сплющенного шара

Как ты можешь говорить о феромагнитных свойствах если магнит не способен притягивать человека следовательно блять ЕБАНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ НЕ СВЯЗАНО С ЕБАНЫМИ МАГНИТАМИ

Читать википедию, элементарно не иметь никакого представления о том, что там написано. Школа для того и придумана, чтоб объяснять такие вещи. Почитать бы книги про научный подход.....

Я и не думал что в 21 веке еще существуют такие отбитые люди...

)))давно так не ржал.Твои глаза просто не замечают водопадов,где уровень воды не ровный))).Блядь,ну в открытой реке уровень везде одинаковый будет,потому что в местах недостатка воды будет поступать новая

сейчас бы на теории гнать. вся наша жизнь построена на теориях и единственная вещь которая способна отделить бред шизофреника(автора канала) от научной истины - подтверждение опытами, проведенными ни один раз с одинаковым исходным результатом, основанным на теории. к примеру ВСЯ математика построена на теориях, но это никак не мешает людям строить колоссальные проекты архитектуры. И попрошу заметить, что автор не приводит никаких своих теорий по поводу того, как выглядит "плоская земля", какая у нее физика, каким образом способна существовать жизнь на такой планете, все что он может делать - не разбираясь ни в одном вопросе даже фундаментальной физики лезть в головы людей, которые видимо и без того не блещут умом, убеждая их в еще одном ВСИМИРНАМ ЗАГАВАРЕ.

Проще говоря, автор снова показал свою малограмотность, так как, вкратце, магнитное поле совсем или практически не связано с железным ядром, а скорее в вращением земли, мог бы хоть эту тему изучить, в гугле по первому же моему запросу выдало: Магнитная ось Земли почти параллельна ее оси вращения, поэтому многие исследователи предполагали, что магнитное поле возникает вследствие вращения Земли. В физике известны явления, когда при вращении возникает магнитное поле. Одно из таких явлений — эффект Барнета — Эйнштейна, при котором каждый атом рассматривается как волчок, обладающий магнитным моментом. При вращении таких атомов-волчков их оси вращения устанавливаются параллельно, при этом так же располагаются их магнитные моменты. Но расчеты показали, что, если бы магнитное поле Земли возникло таким путем, оно было бы в 10 млрд. раз меньше. Другая гипотеза связывала возникновение магнитного поля Земли с тем, что на ее поверхности имеется отрицательный электрический заряд. Вращаясь вместе с Землей, этот заряд образует круговой электрический ток, а там, где есть круговой ток, есть и магнитное поле, направленное по оси круга. Но отрицательный заряд на поверхности Земли слишком мал, чтобы могло возникнуть поле нужной величины. Обе эти гипотезы не могли объяснить инверсии геомагнитного поля. В 1947 г. советский физик Я. И. Френкель совсем иначе объяснил образование магнитного поля в Земле. Он предположил, что вещество земного ядра обладает электрической проводимостью и совершает вихреобразные перемещения. Если имеется какое-то небольшое начальное магнитное поле, то земное ядро будет представлять собой некое подобие генератора электрического тока: движение проводника в магнитном поле приведет к возникновению электрического тока, а электрический ток вызовет магнитное поле, которое будет складываться с первоначальным и усилит его. Оба предположения, положенные в основу этой гипотезы, вполне разумны. Часть ядра Земли, в интервале 1,5— 3 тыс. км от центра Земли, ведет себя как жидкое пластичное тело, и перемещения вещества в нем возможны. Вызвать вихревые перемещения конвек-тивного характера может сильный нагрев за счет распада радиоактивных веществ в центральной части ядра или же изменение вещества в самом жидком слое. Первоначальное поле может быть обусловлено хотя бы эффектом Барнета — Эйнштейна. Впоследствии гипотеза Я. И. Френкеля была значительно переработана и развита другими учеными в стройную теорию происхождения магнитного поля Земли. Появилось направление в науке, занимающееся связью движущейся проводящей среды с магнитным полем, — магнитогидродинамика. Удалось выяснить, что проводящая жидкость, движущаяся в магнитном поле, искажает его: магнитные силовые линии как бы захватываются и увлекаются движущейся жидкостью. Жидкая, пластичная часть ядра при вращении увлекает за собой силовые линии начального магнитного поля. В результате образуются два круговых соленоида (вспомните опыты с катушками-соленоидами на уроке физики): две баранки, состоящие из силовых линий магнитного поля, одна из которых опоясывает ядро по широте в Южном полушарии, а другая — в Северном. Вещество жидкого ядра совершает, кроме того, конвективные перемещения, о которых говорилось в гипотезе Френкеля. Взаимодействие этих конвективных движений с кольцевыми полями внутри ядра и приводит к возникновению того магнитного поля, которое мы наблюдаем на поверхности Земли. Ось такого магнитного поля должна быть близка к оси вращения, а возбужденное таким образом магнитное поле, как показывает теория, будет пульсировать. С этими пульсациями и связаны, очевидно, вариации магнитного момента. Увеличиваясь по амплитуде, пульсации в какой-то момент приводят к изменениям знака магнитного момента — происходит инверсия геомагнитного поля.

1 если земля плоская то центробежная сила просто нас вскинула 2 гравитация работала наоборот 3 как тогда меняется день и ночь 4 почему земля плоская а луна солнце Винера тд круглые? 5 ответ на 4 вопрос шар самая удобная и лёгкая форма которую может принять объект в невесомости ( надуй мыльный шар он будет круглым воздушный шар тоже ) 6 если бы земля была плоская нами так кидало в разные стороны что мы умерли 7 не было б воздуха

Какой ты тупой не одной нормального ответа

Да блять какие вы тупые если у тебя так много доказательств почему не в космос и не узнаешь что как и где

Таким проплачивают чтоли? Нормальный человек добровольно не стал бы этим заниматься.

поверхностное натяжение объясняет факт того, что океаны плоские? поехавший... океаны кажутся плоскими нам, людям, а в пкосмическом варианте вода обтекает землю "гравитация основана на теории" - давным давно люди тоже думали, что атомы - теория. короче, наука развивается и теория о гравитации будет подтверждена

и все же, слишком уж тут виднеется подмена понятий. Про точку Кюри и ферромагнитные свойства. Для начала, ферромагнитные свойства - это не те свойства, которые обуславливают НАЛИЧИЕ магнитного поля у вещества. Ферромагнитные свойства - это свойства, которые обуславливают поведение как у железа у магнита (посмотрите словообрвзование: Ферро+магнитные). Вообще, источником магнитного поля являются движущиеся электроны, и соответственно наличие магнитного поля не зависит от температуры тела, магнитное поле есть почти у каждого вещества, у кого-то больше, у кого-то меньше. Забыл человек рассказать что такое ферромагнитные свойства, и подумал что раз их нет, значит и нет магнитного поля, да вот только мне кажется что автор сам понимает, что неправ, поэтому специально замолчал про определение ферромагнитных свойств, во всем обилии этих "ссылок на достоверные источники".

как солнце может садиться если земля плоская?)

пожаловаться - > мошенничество

про батарейки ппц конечно... Ты бы еще ниже под стол камеру засунул, ага... Геометрию не учил в школе, да?

Чёрт, так дойди до этого края Земли и всё! Это самое доказательное доказательство!

тупорылый !!!

шароверы начали умнеть и началы ссылаться на проекцмю Меркатора.Можете разобрать жиу тему подробнее.

1) Почему, если Земля плоская, Полярную звезду не видно из Австралии, хотя должно быть видно из любого места? Видимо купол мешает? Только не пытайтесь объяснять это якобы законами перспективы — они так не работают. 2) Почему, если Земля плоская, происходят наблюдаемые солнечные и лунные затмения? Видимо голограмма проецируемая на купол? Какова по-вашему природа смены фаз луны? 3) Если лунная орбита ниже солнечной, то понятно как она может закрывать Солнце, но тогда как в вашем мироустройстве возможны затмения луны? Почему полные лунные затмения продолжительны и сравнительно часты, а солнечные наоборот, крайне редки? 4) Почему, если Земля плоская, мы наблюдаем шарообразные луну, солнце, планеты и вообще небесные тела? 5) Как далеко располагается солнце от Земли и каковы его линейные размеры, если все независимые научные измерения и наблюдения, подтверждают официальные данные? И куда солнце прячется ночью, над якобы плоской Землёй, хотя по плоскоземельным гипотезам его должно быть постоянно видно с любой точки Земли? 6) Почему у нас ночь, а например, в Америке день? Почему у нас в России весна а в Аргентине, например, в тоже самое время осень? Почему, и за счёт чего происходит явная смена времён года? 7) Почему, если Земля плоская, происходят полярные ночи и полярные дни? Опять голограмма виновата? 8) Почему, если Земля плоская и гравитации нет, предметы падают вниз? Как можно убедиться в этом и проверить эти объяснения? Какова природа и причина океанских приливов и отливов, если луна это фонарь или голограмма, как утверждают некоторые плоскоземельщики? И почему когда на одной стороне Земли отлив, то на другой в этот же самый момент прилив, и наоборот? 9) Если солнце это фонарь или голограмма, то откуда на нём берутся вспышки, и как следствие магнитные бури? Какова природа и причины Северного и Южного сияний? Только не говорите что это голограмма... 10) Чем вызваны землетрясения? Ведь если Земля плоская, тогда литосферные плиты не движутся, то есть землетрясения вызывают искусственно что-ли, или это иллюзия? 11) Кто или что генерирует ветер и другие погодные явления под плоскоземельным куполом? 12) Как плоскоземельщики объясняют действие силы Кориолиса (вращение воды, при сливе)? Почему вода в северном полушарии вращается в одну сторону, а в южном — в другую, а на экваторе не вращается вообще? А ведь это возможно только и исключительно на шарообразной планете. 13) Почему зимой можно наблюдать например созвездие Ориона, а летом нет? Опять голограмма на куполе? 14) Сколько времени нужно, чтобы проплыть вдоль всего берега Антарктиды? Почему некоторые плоскоземельщики всерьёз утверждают, что такого континента вообще не существует, равно как и Австралии? Как быть с пингвинами тогда, их тоже не существует? Как и австралийцев видимо... 15) Почему, если Земля плоская и космоса нет, можно наблюдать движение планет, звёзд и небесных тел? 16) Почему, если Земля плоская, можно легко, в телескоп, наблюдать полёт МКС и искусственных спутников? 17) Почему, если Земля плоская и сверху есть купол, на землю постоянно падают метеориты? Откуда интересно? 18) Откуда на нашей планете тогда десятки разнообразных выставок и частных коллекций этих самых метеоритов? 19) Почему, если Земля плоская, с разных континентов видны разные созвездия и галактики? Как это возможно? 20) Почему утверждается что Земля именно плоская? Где можно посмотреть документальные фотографии и вообще внятную наглядную и не смехотворную компьютерную модель плоскоземельного мироустройства? 21) Зачем плоскоземельщики просят развернуть телескоп Хаббл и снять (показать) Землю в реальном времени, если сами же не верят никаким фото- видеодоказательствам, утверждая, что всё это Фотошоп и 3Д графика, не говоря уже о том, что Хаббл летает в космосе, в который они сами же не верят? На что рассчитывают? И почему они не в курсе что Хаббл не снимает в видеорежиме, и что абсолютно все снимки с телескопа проходят технически необходимые процедуры по обработке изображений? 22) Почему на карте плоской Земли, Евразия и Австралия примерно одного размера, а Северный полюс вообще неправдоподобно-микроскопического размера? Откуда взялась эта карта, и кто её составитель? 23) Почему плоскоземельщики логотип ООН принимают за явное и неопровержимое доказательство своей правоты? Они что действительно не понимают почему он так выглядит, то что это единственная возможная проекция всех континентов земного шара на плоскости? 24) Как летают без посадки авиарейсы из Новой Зеландии в Аргентину, или из Южной Африки в Австралию? Только не надо голословно утверждать обратное, — в этом может легко убедится всякий желающий. 25) Где находятся спутники, которые снимают Землю в реальном времени, и как функционируют навигационные космические системы типа ГЛОНАСС, GPS? Как быть вообще со всеми телекоммуникационными спутниками, спутниками связи, метеоспутниками? Если их нет, как и космоса, то как мы все пользуемся их технологичными плодами? 26) Если всё это заговор властьимущих с целью финансовой наживы, то зачем всё это людям, у которых и так под контролем печатные денежные станки и практически все материальные ресурсы планеты? 27) Если цель заговорщиков — это бессмысленный обман населения Земли, то не всё ли равно плоскоземельщикам — плоская она, или шарообразная? Что это в корне меняло бы, для каждого жителя планеты, если меняло бы? 28) Какова действительная мотивация всех тех, кто, как утверждают плоскоземельщики, вводят нас в заблуждение? 29) Почему, если космоса нет, мы его можем наблюдать во всей красе, как простым взглядом, так и вооружённым? 30) Чем так усердно занята вся аэрокосмическая отрасль, в которой задействована многомиллионная армия исследователей, учёных, специалистов самых разных профессий, рабочих и ещё очень много кого? 31) Как быть с огромным количеством документальных и проверяемых доказательств существования космоса и шарообразности Земли? И почему плоскоземельщики дерзают противопоставлять науку религиям? Неужели они не понимают какой вред этим наносят? 32) А что есть, вместо наблюдаемого космоса? И как каждому можно в этом однозначно и навсегда убедиться? 33) Почему, среди сторонников плоскоземельных гипотез, нет единомыслия по самым разным вопросам? Например: одни утверждают что солнце — одно, другие — что их два, третьи — что их аж 17 штук... 34) Что, и какое доказательство, смогло бы сразу же переубедить сторонников плоскоземельных гипотез? 35) Почему плоскоземельщики ставят своё очевидное невежество, вздорные домыслы и невероятные фантазии, выше всего научного опыта, которым сами, кстати, не брезгуют избирательно пользоваться в своих целях? 36) Как быть с разнообразными псевдорелигиозными трактовками плоскоземельных гипотез? Какие истинные? 37) Почему плоскоземельщики с лёгкостью утверждают то, чего нет, и совершенно глухи к действительным аргументам, проверяемым фактам и явлениям? Почему им так важно находиться в оппозиции к науке? 38) Будут ли когда-нибудь представлены хоть какие-то веские доводы, достойные серьёзного рассмотрения? За последние девять месяцев изучения плоскоземельных гипотез, ни одного достоверного не обнаружено. 39) Почему плоскоземельщики путают определение гипотезы, и называют её теорией? Не видят разницы? 40) Зачем плоскоземельщики неверно (себе на уме) трактуют Священное писание, когда там и слова нет о плоской Земле, куполе и прочих выдумках? Забыли что Библию нельзя понимать и толковать как кому вздумается? Не страшно коверкать Истину и вводить в заблуждения доверчивые и наивные умы? Забыли что такое ересь, и каково наказание за неё? 41) Неужели плоскоземельщики не понимают, что даже в случае отсутстия внятного ответа хотя бы на один вопрос из списка, и их гипотезы рушатся как карточный домик. Да их вздорные представления о мироустройстве и до теории даже не дотягивают, не говоря уже о претензии на фундаментальность. 42) Как будут себя ощущать сторонники плоскоземельных гипотез, когда разубедятся-таки в своих несостоятельных умозаключениях и ошибочных выводах, а это рано или поздно случится?

Эффект атмосферной линзы должен распространяться на все предметы: на облака, самолёты и т.д. А мы этого не видим.

я всегда поражаюсь -вы че?-нахрена вы все википедию то приводите-она не является энциклопедией

мда... такую херню наснимать и серьезным видом вещать.. это что-то.

давно так не орал, спасибо

что с вами не тааак

просто изумительно!! все супер правда камера под столом =/ может переделаешь или добавишь что-то

Замечательные ролики. Юра, спасибо, Вы умница и очень обаятельный чел. Сил Вам и творческого вдохновения. Люблю Вас.

До этого не задумывалась... Смотрю телек, интернет вижу, что это всё от .... тёмного. достаточно всё проанализировать

все таки интересно ,если шарик вращается на экваторе со скоростью 1674км/ч,по идее там максимум центробежной силы.как океаны не разлетаются в космос или хотя бы не собираются в районе экватора?

Лучше вам скорее зафиксировать на видео купол над плоской Землёй, потому что лет через 10 человечество сможет снова попасть на Луну. Еще хотелось бы увидеть передачу где конспирологи расчитают, сколько надо людей, топлива и оборудования, чтобы охранять весь периметр купола от дурака с видеокамерой. То бишь колоссальное количество денег тратится на хрен пойми что. Так же можно произвести расследование в военной среде. Ясно же, что огромная куча военных участвует в патрулировании, командовании и так далее. Много уже на пенсии- вот расследуйте, подкупайте, делайте что-нить чтобы люди рассказывали о том как тысячи кораблей, подлодок, самолётов тупо бороздят океаны, охраняя периметр. Особенно спрашивайте военных-стариков, им все равно скоро умирать и я думаю они на пороге смерти смогут рассказать не кислые тайны о куполе. Короче говоря больше говорите человечеству о куполе, нежели о плоской Земле. Сам купол куда как интереснее чем всякие расчёты о поверхности Земли. Удивительно, что в спорах разных теории никто не интересуется куполом. Но вдруг купола нет? Тогда есть край - его тоже можно зафиксировать. Так что край или купол это жутко интересно!! Никому станут не интересны расчёты о круглой и плоской Земле если всех заинтересовать куполом или краем Земли! Гениально! Распространяйте лучше информацию о куполе и возможно зародится тайная организация которая профинансирует прорыв к куполу и мы узрим наконец замысел Творца. Сам Бог должен помочь такому предприятию! Лучше не медлить, иначе прежде чем откроют купол, человечество окажется на Луне... Спасибо.

хммммм а как же тогда если земля плотная было кругосветное путешествие?

Какая еще шутка, на пальце перстень масонский!? За такие шутки в бубен можно получить! ***Шутка***

а где видео про фазы луны? зачем удалили?

Дак если стол наклонен, то конечно так будет. Край стола дальний от камеры ниже, чем тот что прямо перед камерой. Если сделать это нормально как я сделал, то все будет окей. Или это через линзу? Я без линзы делал. Но все равно. Это же очевидно: Камера смотрит не паралельно столу а немного выше. Глаз камеры ниже поверхности стола.

Автор, как всегда, молодец! Так держать!!!

Кстати, Юра, скинь пожалуйста ссылку на музыкальную запись, что играет у тебя на фоне!)

Предлагаю проект по колонизации других планет. Начнём с марса . Есть предложение: отправить всех плоскодоных верунов в качестве колонизаторов. Они тем самым доказут свою гипотезу и заодно очистим землю от мракобесов. Соглашайтесь. Вы ведь так отлично ориентируйтесь в определениях из единственного источника - википедии. Заодно , пока на марс полетите, слетайте на солнце и поведайте нам правду.

Теория шарообразной Земли развенчана. Сможете теперь развенчать теорию полой Земли, что мы внутри полой Земли? Странно, что вы эту теорию не оспариваете, обходите её стороной. Это даёт повод задуматься, что от одной лжи нас уводят к другой, а о правде умалчивают.

Вот, снял заходящее Солнце над Балтийским морем с сильным зумом. Что скажите?

Хорошо, Земля плоская. Не надо мне показывать съемки в ванной или под стола, фонарики, лампочки разные. Просто снимите заход солнца на море или океане , а потом покажите его через телескоп.

TM STUDIO Зачем удалил ролик про Луну? Понял какой шизофренический бред в нем был? А ведь этот ролик ни чем не отличается от удаленного по количеству шизофренического бреда.

эксперимент с доской и бабой ягой нихуя не доказывает, тк камеру ты установил НИЖЕ уровня доски

про магнитное поле земли: и тут у любого знающего что такое скороварка возникает резонный вопрос, если при повышении давления изменятся температура кипения воды, может и точка кюри так же изменяется.... а ведь давление там будет просто жесть какое... Так что очередная чушь, у Юры очень хорошо получается не разбираясь в теме нести псевдонаучную херню....

23:26 интересно Максим Ожерельев и подобные ему посмотрели этот уникальный эксперимент? он как раз для таких. Юрий Вы, Вы, Вы... гмм потрясаете своим фундаментальным подходом, к доверяй там всяким ученым, но проверяй и не забудь вразумить других внушаемых бол....чиков, тем что все так легко доказать. Конечно это шутка, ведь поверхность крышки стола не видно, хотя конечно видно, ведь там картинка в картинке. Юрий продолжайте радовать и веселить своим творчеством. Кстати Вы не думали довавить к Категории Наука и техника, еще юмор?

да нас даже мозг наёбывет

я нихуя не понимаю. этот чувак учит школьников опыту на собственной шкуре о бесполезности эйфории? чтобы мелкие пиздюки сращу не верили в подобную хрень...

Здесь был не корректно проведен эксперимент с линзой! На ютубе есть видео "НЕ ПЛОСКАЯ земля: доказательства и факты (Часть 2)", где показанно, почему такой эксперимент не корректный.

ты глупый! ))

Всё ради хайпа! Всё ради бабла! (в конце классный вывод по вопросу плоской земли, если лень читать переходи на последний абзац, а также прочти пункт 3 с фальсификацией эксперимента, автором видео). 1) Гравитации - не существует, потому что не разобрались в её природе. То что её ещё не объяснили. не говорит, что её нет. Брось молоток, он упадёт на землю, вот тебе и явление силы гравитации. Непонятно, что это, но она то есть. Ты налил воду в стакан она распределилась ровным слоем, то же принцип и в океане. Сделай волну в стакане, но вода всё равно распределится ровным слоем, тут точно не работала сила поверхностного натяжения, а воду выровнила сила трения и гравитация. Не нашёл никакого противоречия. 2) Очень странная логика. Если нагреть железо - оно перестаёт быть ферромагнетиком. И что с того(там не магнетизм самого железа, а гипотеза о токах в расплавленных металлах)? Во-первых, там не железо, а сплав и сплав надо рассматривать как сплав, а не его отдельные составляющие, потому что определённые сплавы обладают гораздо лучшими характеристиками , чем эти же материалы по отдельности. Во-вторых этот момент и правда пока недостаточно изучен, но есть факт магнитного поля земли и тот факт, что оно изменяется от вспышек на солнце. В чём обман то? В том, что не конкретной теории? Есть гипотеза, которую нужно изучить и проверить, а пока она не доказана, то она и называется гипотезой, а не теорией. Вообщем и этот пункт ничего не доказывает. 3) Перспектива - это очень наглая подделка. Мы отчётливо видим, что камера не параллельная столу, а смотрит вверх. Если бы она была параллельно столу, то мы бы увидели сам стол(хоть чуть чуть). Кстати этот опыт очень легко проверить. Берёте камеру телефона и направляете её чуть вверх и видно то же самое, что на видео. Очень явная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ! После этого уже можно и не смотреть видео. 4) Опыт эратосфена. Очень интересный переворот материала с ног на голову. У тебя земля больше светила, а это не так. Доказать, что земля меньше солнца можно при помощи геометрии, что было сделано ещё в 17веке. Не буду вдаватся в подробности, легко нагуглите способы определения размеров солнца(кто не верит). если ты возьмёшь огромный светильник и плоскость меньшую размера светильника, то никогда на плоскости не получишь тень. Какой вывод из всего написанного следует. Да человечество многого не знает, и многое всего лишь предполагает, но проблема в том, что плоскоземельцы мыслят слишком просто, часто принимая доказательство своей теории, не пытаясь разобраться в истинности происходящего. На таких людей не стоит обращать внимание, потому что вы никогда не сможете проверить труды всех учёных мира, но вы точно можете знать, что миллионы людей до вас пытались вывести учёных на чистую воду. Такие вещи, как круглая земля - это не придумка учёных, не фальсификация, а жизненная необходимость для перемещения по миру. Если вы настолько глупы, что бы доказывать плоскость земли и не верите десяткам миллионов людей, то удачно вам потрать жизнь на подобную глупость. Вы никогда не изучите материала больше чем человечество, и если человечество считает, что земля круглая, то вам придётся смирится, потому что у вас нет времени, что бы доказать обратное. В то время пилот вашего самолёта, будет лететь на курорт, по картам с круглой землёй. Просто примите этот факт и не тратьте на этот вопрос время, когда вам действительно будет нужна правда вы её узнаете, но сейчас вы просто зритель, которого заманили на громки заголовок и фальшивые эксперименты. P.S. Да, я знаю, что поступаю так же глупо, печатая этот коммент и доказывая несостоятельность гипотезы плоской земли, как и автор видео доказывая мне обратное. Однако этот коммент был написан, не для доказательства автору, что он недалёкий человек, а для того, что бы определить для себе позицию в данном вопросе и придерживаться её: "Если хочешь что то выучить, то научи этому другого." Вот и я пытался научить мысленного читателя моего коммента. P.P.S. Кстати, советую очистить историю просмотров но youtube(забей в гугл если не умеешь). Тогда тебе больше не попадёт подобный мусор в рекомендации.

аххахвзчза красава... ребят он всё это время вас тролил, тк не могу я поверить что есть такие дауны, но я верю что есть люди с чувством юмором

Деформация в голове полная у пастуха и его овец.Эх вы ничтожества лживые,ваш отец Люцифер!!!!

Юра,...объясни подсветку облаков снизу солнечными лучами

Не понял ... Автор думает, что земля плоская ?

Кросс! лайк и подписка!)

Что за 25 кадр на 3:39?

У людей возник вопрос с камерой. Говорят что она находится ниже стола. Плюс фигурка с наклоненной бабкой вперед. Сними честный эксперимент. Расположи камеру четко в линию горизонта. Так что бы видно было как верх, так и низ. А сам стол выглядел как линия, посредине.

Спасибо за видео! Но с шахматной доской косяк - камера находится ниже уровня плоскости, поэтому нижняя часть батареек не видна)))

Юр, а тебя не смущает, что, находясь на Земле, по аналогии, наши глаза находятся не на уровне поверхности, как камера и стол, а мы на поверхности, как, если бы камера лежала на столе?

Ето сарказм?)

Нельзя строить теории на отрывочных данных: все соотношения свойств материалов приняты для НОРМАЛЬНЫХ условиий (для температурных измерений - при абсолютном давлении 1 атм=765 мм рс ст на уровне моря), при изменении давления температура точки Кюри также будет изменяться (как, например, температура кипения воды или плавления металлов - а ведь считается, что металлическое ядро Земли твердое при высочайших температурах)

красава! вот,что я называю ( разложить по полочкам )

Автор, это не опыты - это престидижитация! Вы прекрасно понимаете разницу между понятиями микро- и макро- , разбираетесь в оптике и прочих основных инструментах изучения (и измерения) материального мира и, ловко ими жонглируя, создаете иллюзию ошибочности выводов естествонаблюдателя (извините за корявый термин). Я вот точно также в начальной школе рисовал две жирнющие точки мелом на доске, проводил две прямых касательно к ним обоим и утверждал, что через две точки можно провести не одну прямую, а две...

часто замечал как шароверы используют перспективу,когда им выгодно и отрицают,когда ситуация обратная=))

Юра, я помню из школы что иммено наличии железа в ядре земли объясняли природу магнитного поля земли, как ты и показал в своём видио, но вступив в дискуссию с отцом увидел что в википедии наличие магнитного поля объясняется не ферромагнитными свойствами металла а "Динамо Механизмом" - конвекционные потоки расплавленного металла во внешнем ядре формируют циркулирующие по замкнутому контуру токи, которые генерируют магнитное поле

Автор видео много чего действительно из перечисленного работает как на плоскости так и на шаре опыт с линзой был убедителен. Но вот опыт на доске был смешным, потому как камеру надо положить на доску а не в ее торец. И у меня к тебе вот такой вопрос. Если мы находимся не на круглой земле то какая должна быть тень отбрасываемая землей на луну при затмении? Я что-то ни разу за свои 35 лет не видал там тени от плоской земли. Баста! P.S Закругляйтесь тут! :D

Классное видео! Спасибо!

как я рад, что есть такие люди. спасибо аж сердце успокаивается

Юра земля плоская это факт!

Ах ты подлец, ты почему физику не учил )))))

жопа круглая,а голова квадратная,юра продолжай дальше!

Я от Ожерельева!

это ясно, из системы как выйти?

А что с космонавтами?

И что же находится на конце земли? Раз она плоская?

Вроде взрослый но умственно отсталый дебил

Деградация в полном разгаре

Не, ну, это, конечно, доставляет, но осторожнее же нужно. Некоторые всерьез воспринимают, дети в том числе.

Кто от Ожерельева?

Теория интересная, но плоскоеб))))))

Во первых, вода на Земле растеклась по всей её окружности, а радиус земли равен 6000км, с какой стороны не посмотришь, везде она лежит на плоскости, НО, чтобы увидеть шарообразность Земли, надо взлететь в космос на 2 или 3 высоты МКС, потому что Земля невероятно огромна. Во вторых, гравитация. В центре Земли находится ядро, которое сдерживает нас на поверхности Земли. Опыт с водой можно провести дома ферромагнитная жидкость и магнит. Если удастся как-то сбалансировать на огромном шаре (желательно проводнике) ферромагн. жидкость и подключить в середине шара мощный магнит, жмдкость расползётся по всей окружности. Просто плоскоёбы уверены что если в Библии написано что плоская, значит, блядь, плоская.

Мужик, хватит людей троллить, они же верить начали.

Плоскоёбы, взгляните на тень которую отбрасывает луна на саму себя , ведь она искривлена согласно форме небесного тела и именно поэтому мы видим тот самый "месяц" но вы скорее всего найдёте оправдание и для этого простейшего явления..

О ситуации с электро-передачами и батарейками. На фотографии действительно видно, что в конце происходит закругление, а в опыте такого эффекта не происходит. Я не увидел закругления как бы не старался.

Что я за говно только что прослушал? А есть хоть один учёный плоскоземельщик? Или хоть один плоскоземельщик физик? Вот то что я прослушал это то что идут одни опровержения научных фактов учёных и нет ни одного объяснения что и почему и как работает и фотографию плоской земли и состав купола и расстояние окружности антарктиды! Где доказательства плоскумщики? Только опровержения... больше ничего.. просто верьте что плоская и всё!

Вероятно, вы скудоумный и необразованный человек, раз вы пытаетесь таким образом убедить своих абсолютно бестолковых зрителей посредством подмены понятий. Для примера достаточно рассмотреть ваше высказывание о магнитных полюсах Земли. Возможно, вы довольно плохо читаете Википедию, где черным по белому говорится о природе магнитного поля Земли. Процитирую: "Объяснением происхождения магнитного поля Земли и других планет является самовозбуждающийся динамо-механизм, основанный на генерации электрического тока в проводнике при его движении в магнитном поле, порождаемом и усиливаемом самими этими токами. Необходимые условия создаются в ядре Земли: в жидком внешнем ядре, состоящем в основном из железа при температуре порядка 4-6 тысяч кельвин, которое отлично проводит ток, создаются конвективные потоки, отводящие тепло от твёрдого внутреннего ядра (генерируемого благодаря распаду радиоактивных элементов либо освобождению скрытой теплоты при затвердевании вещества на границе между внутренним и внешним ядром по мере постепенного остывания планеты). Силы Кориолиса закручивают эти потоки в характерные спирали, образующие так называемые столбы Тейлора. Благодаря трению слоёв они приобретают электрический заряд, формируя контурные токи. Таким образом, создаётся система токов, циркулирующих по проводящему контуру в движущихся в (изначально присутствующем, пусть и очень слабом) магнитном поле проводниках, как в диске Фарадея. Она создает магнитное поле, которое при благоприятной геометрии течений усиливает начальное поле, а это, в свою очередь, усиливает ток, и процесс усиления продолжается до тех пор, пока растущие с увеличением тока потери на джоулево тепло не уравновесят притоки энергии, поступающей за счет гидродинамических движений" Звучит довольно убедительно, не так ли? Хочу заметить, что приведенное объяснение называется "общепринятым и наиболее вероятным", но оно с точки зрения физики и науки может объяснить природу магнитного поля, которое рассчитывалось невероятно сложными дифференциальными и прочими уравнениями и по-видимому успешно коррелирует с экспериментальными данными, что в свою очередь говорит о высокой вероятности относительно правильности высказанной гипотезы. В отличие от ваших совершенно бездарных аргументах о точке Кюри, вычитанной из первой попавшейся советской энциклопедии. Вы хотя бы напомнили людям о давлении внутри ядра (3,8 млн. атм.), рассмотрели фазовые состояния системы железо-никель (раз ядро из него состоит) и на этих данных каким-то образом говорили о некотором значении точки Кюри для конкретного металла. Вы точно уверены, что при таком огромном (!!) давлении точка Кюри останется равной той, которую вы увидели при атмосферном (или работающем при некотором диапазоне давлений), вы точно уверены в том, что в составе сплава железо-никель при данных характеристиках точка Кюри будет иметь те же значения и как вообще эти характеристики на неё повлияют? Если вы беретесь о чем-то говорить, то докажите это с научной точки зрения. А то что вы вырвали из контекста данные, подмяв определение под выгодный вам итог, не говорит о том, что ваш аргумент является истинно верным. Не обманывайте свою из без того "неподкованную" научно аудиторию, грамотей.

если земля плоская, то можно тогда такой вопрос? ЗАЧЕМ ученым и правительству врать людям, что она шарообразная? Ведь люди были в космоме и даже если они видели "ПЛОСКУЮ" землю, почему они говорят, что она шарообразная? Просто зачем??

Фернан Магеллан-человек который совершил кругосветное путешествие. Ключевое слово КРУГОСВЕТНОЕ. Чем не доказательство?

Давайте задонатим ему на путевку в открытый космос, может поможет. Ну на крайняк деньги можно будет спустить ему на лечение

ЕЩЁ 1 ДАУН

Почему если не работает научная теория, автоматически религию делают правой? Докажи что земля плоская, а не опровергай научные законы.

Привет! хэхэхэ вот пример, когда ты стоишь в автобусе обычном маршрутном короче не важно или поезде прыгни верх и о чудо ты приземлился на том же месте. Как это автобус или поезд ехал в это время почему тебя не унесло на задние места, ПОЧЕМУ? Ответ, земля круглая и ты крутишься месте с ним. Если не понял, почитай еще раз между строк.

Спекуляция налицо. 1) точно так же, как капля выдерживает микровибрации, водное покрытие земли легко выдерживает штормы. 2) щас бы еще гравитацию оспорить. Предлагаю скинуть диктору на голову яблоко 3) единственный более-менее адекватный довод, ставящий под сомнение происхождение магнитного поля, но никак не форму земли. Хз, как это относится к теме видео. 4) альтернативщики говорят, что перспектива доказывает плоскость? Чтоооо? Это же свойство восприятия! что оно может доказывать? альтернативщики как раз и говорят, что никакая это не перспектива. Что сразу работает у ученых? что ты вообще намолол-то, а? и лучи не абсолютно параллельны, как ты выразился, а, действительно, преломляются на довольно небольшом расстоянии, а местом преломления является переход от вакуума до земной атмосферы, так как преломление происходит при переходе луча между средами с разной оптической плотностью. 5) сумерки на обратной стороне - это и есть то явление, когда солнце зашло за горизонт, но его еще видно!! алееее, ты же сам себе ответил! 6) опыт с линзой - вообще хрен знает что ты хотел показать. это абсолютно актуально для обеих теорий, но чтобы это сработало на плоской земле, необходима куполообразная атмосфера, но гравитации нет, и поверхностного натяжения нет, дуют ветры, и она бы рассыпалась!1!!11! 7) про кораблик просто промолчу. опыта чище я еще не видел. 8) опыт со столом... ты бы еще на пол положил. Уважаю людей, которые путем логических доводов, доказывают парадоксальное вещи, демонстрируя мощь логики, но в данном видео разводится настоящий бардак, путаютающий зрителей.

нужна подставка под доску . у установить камеру так что бы было видно только ребро доски а не низ ил верх.

да скиньтесь уже на полет в космос. потом расскажете

Сказочное невежество

ребят а покажите тогда конец земли

Гравитон - лишь логическая попытка объяснить установленный факт. То, что тела друг к другу притягиваются давно понятно из опытов, но по какой причине это происходит - непонятно. Как и для электричества была выдвинута гипотеза, что существует нечто, что притягивает тела. Если даже этого нечто не существует, это не отменяет того, что тела притягиваются. Бросайте вы эти софизмы, за умного только перед глупцами сойдете.

По поводу магнитного поля. Земля не магнитик, не надо опровергать теорию своими заблуждениями в понимании среды. Природа магнитного поля (по убеждениям здравомыслящих людей) - "...объяснением происхождения магнитного поля Земли и других планет является самовозбуждающийся динамо-механизм, основанный на генерации электрического тока в проводнике при его движении в магнитном поле, порождаемом и усиливаемом самими этими токами. Необходимые условия создаются в ядре Земли: в жидком внешнем ядре, состоящем в основном из железа при температуре порядка 4-6 тысяч кельвин, которое отлично проводит ток, создаются конвективные потоки, отводящие тепло от твёрдого внутреннего ядра (генерируемого благодаря распаду радиоактивных элементов либо освобождению скрытой теплоты при затвердевании вещества на границе между внутренним и внешним ядром по мере постепенного остывания планеты)"

Бля, если мы видим что солнце и луна шарообразные, то какого хера земля плоская???

Бляяяя, куча плоскоголовых!

А как ты объяснишь карты типа Google Maps? Откуда эти снимки поверхности если нет космоса и спутников?

Ахвха

Люди скоро на Марс полетят. А у них плоская земля

Мы на предметы смотрим из-под земли? Глупый эксперимент

Какой позор: я родился на шаре, а умру на плоскости... :'(

интересно получается- по определению свет имеет двойственную природу- и как волна и как частица(фотон). Как волна-продольные волны, как частица-поперечные(сжатие,расширение). И как продольная волна свет очень похож на ЗВУК. Полярные сияния как-то там звучат(смотрела ролик,но не помню какой).И похоже что перемещение каменных глыб очень просто- надо зарезонировать глыбу с каким-то звуком- и она как пушинка.

кстати, камера ниже стола вроде...

Не ну по-сути земля не круглая, она чуть чуть приплущина.

Вот я могу много чего написать, но пока что 1 будеи достаточно. Люди вышли за пределы земли и посмотрели на нее со стороны - она круглая(Просто открыли глаза и блять посмотрели). И именно эта "гипотеза" помогла расчитать всё так, чтоб люди отправляли на орбиту спутники. Какие идиоты тут сидят? Люди вы вообще нормальные?

Знаю,что не по теме,но ты можешь сделать выпуск про эффект Хатчисона ?

Ребят что он курит Я тож хочу)))

Ля шо за аутист как и плоскоеб?

Неплохо задвинул про перспективу. Объяснил на батарейках. Молодчага.

Ты доказываеш что земля не шарообразноя, а не то что земля плоская

шароебы , земля плоская

Тогда где край света? Долбаёбы.

Ты долба*б или прикалываешься? ГРАВИТАЦИЯ БЛИН - НЕ ГИПОТЕЗА, ДАУН. Каждый дебил знает, что объекты бл*ть ПРИТЯГИВАЮТСЯ, а притяжение объектов - и есть гравитация!!!!!!!!

Вывод 30-ти минутного видео: 1. 0 доказательств 2. Какая-то херь ничем не подкреплённая 3. Из всех физических явлений, автор вырывает куски, благодаря которым и создаются те или иные физ. явления и эти ""куски"" выдаёт за ПАРАДОКС, мол, ""ПОСМОТРИТЕ, КАК ЖЕ ТАК, НАС ОБМАНУЛИ!!1"" 4. -Гравитации нет. -Почему? -Заговор. В общем, автор умственно отсталый или претворяется им, вместо своих гипотез, лучше съезди/слетай/сходи к Краю Света и сфотографируй нам его. А не показывай свой недостаток кислорода в мозгу :)

ДЕБИЛЫ ВЫ ВСЕ БЛЯТЬ

По-моему, у него просто проблемы с масштабированием. По этому видео я понял, что автор считает, что противники теории плоской Земли утверждают, что Земля - это шарик в пару сотен километров в радиусе. Земля действительно плоская (если взять сектор земной поверхности в зоне видимости, то это почти плоскость, вуаля). Просто гениально. А путешествия через Антарктиду такая же ложь, как и фото из космоса, самолетов. А что же находится за краем плоской земли? Обрыв к трем китам, черепахе и слонам или невидимая стена? А атмосфера бесконечна, или параллелипипед? А телескоп тоже величайший обман, других планет тоже либо не существует, либо они плоские? А ночь и день одновременно по всей поверхности, а Скайп принадлежит массонам и соединяет людей в разных временных точках или в разных вселенных? А главное - это вопро ЗАЧЕМ? С какой целью врут ученые и когда наступает момент в их карьере, когда к ним приходят люди и говорят: ты молодец, догадался, что Земля плоская, и с этого момента ты должен врать и пропагандировать ее шарообразность. А учитывая зарплаты и уровень жизни отечественных ученых, то их явно покупают не деньгами, наверное угрожают их жизни и жизни их близких. И эта спецслужба приходит к !каждому! ученому, которые изучают космос, Землю, другие планеты, гравитацию, атмосферу, распространение света и т.д. А их ведь миллионы. Ну либо они все настолько тупые, что все идут по ложному следу, и никто не углубился достаточно и не догадался о реальном положении вещей.

Вы конченые шароебы

отлично, новый промыватель мозгов для детей, нам ведь рен тв не достаточно.

Естественно у фигурки исчезает нижняя частх, камеру под стол засунул под углом. Лол

как же тут всё натянуто

за время просмотра этого видео я потупел

Только шароверы не фоткают из траншеи с высунутой камеры только на половину.

Мужик,Земля вообще эллипсоидная. Если она плоская,то пожалуйста, сбросся с края. Попытка переплюнуть великих ученых неудачная. Семиклассник,знающий физику на 4 кажется гением на фоне тебя и твоих почитателей. Возвращайтесь в каменный век!

Автор, тебя не смущает слово ядро? Как может быть ядро у плоской Земли? Ведь тогда получается, что массе негде сосредоточиться, а следовательно и не может быть ядра. Тебе нужно переделывать всю физику и не пользоваться физикой тех, кто открыл и поддерживает шарообразность. А то как-то двояко получается, применять законы возможные только на шаре, для разоблачения шара. Чет в голос с тех, кто считает что они познали все и они не зомби, полагая что земля плоская

Почему все умственно отсталые плосковеры с ебланской прической и похожи на пидорасов? Даст мне кто нибудь ответ?

пидр

лох

как таких земля носит

Юра, Юра. Что же ты материал-то по ядру подготовил спустя рукава? Ты хотя бы статью "Ядро земли" на русской вики до конца дочитал. Там и пояснение по точкам Кюри есть: "Магнитное поле Земли создается внутренними структурами планеты. Существует заблуждение, будто бы оно создается ферромагнитными материалами внутреннего ядра (наподобие постоянного магнита),[13] хотя ферромагнитные свойства железа пропадают при температурах выше точки Кюри. Общепринятая гипотеза, объясняющая образование магнитного поля Земли называется Геодинамо. Согласно ей, магнитное поле образуется за счет движения электропроводящей жидкости во внешнем ядре.[14][15]"

хахахаха

Ебать че он несёт

«При нагреве железо теряет ферромагнитные свойства, а значит никакого магнитного поля из-за ядра быть не может» — это пять! Мне как-то в детстве приятель сказал, что «Земля скоро взорвётся, потому что в неё закопано ядро»... Похожего уровня мысль.

Так камера же ниже стола

Сколько вас таких... Земля Круглая шарообразная для вас не доходит...face spam мда-уж

Если бы Земля была шаром, то все воды стрелки бы с нее вниз и люди умерли бы от жажды (Хоттабыч)

Какой же даун

Если он опровергнул силу гравитации,то как же он при прыжке не улетает в космос то?

я люблю смеяться над шароверами. когда они что то подобное видят и слышат, у них кровь вскипает от обиды и осознания как их всю жизнь имели. в садике, в школе, в вузе, повторяли за повторялами, как обезьяны за конфетку. но у них есть сила - в стаде баранов много, и как барашки считают, это стадное единство и смехуечки в сторону всех кто не такие как они, снимает чувство вины, за бездумно прожитые годы. стандартные их фразы когда прижмешь фактами: "ну и что", "мне это не надо", "какая разница", "ты что, дурак?", "хи хи, ха ха" и т.п., что доказывает наличие ОГРОМНОГО интеллекта у шароверов. @elementarno

взрослый человек а такую хрень несет, ты когда опыт со столом проводил почему камера как бы выглядывала из под стола, это специально чтоб ноги у фигурки скрывались? вот еслиб камера стояла на столе и снимала вровень плоскости стола никаких бы эффектов не было бы, кроме того что фигурка б казалась больше и меньше в размерах! так что ты или идиот или тот кто зачем то хочет найти идиотов которые будут слушать тебя!

подыми чуть камеру повыше чтоб был хоть немного виден глянец и эксперимент будет неудачным.

Про точку Кюри неверное, послушай человека, который работает в этой сфере и не нуждается в помощи гугла. Магнитное поле в центре Земли будет присутсовать, т.к. внутри земли давление почти 4 млн.Па. При этих значениях точка Кюри смещается до невероятного значения, которое нуэно считать. На Земле мы с таким давлением не сталкиваемся. Обидно слушать доводы человека, доказывающего профессионалу свою абсолютно непроверенную теорию.

А ничего, что, когда корабль заходит за Горизонт, он визуально кажется меньше, что не работает в случае с линзой

Мне прям плакать хочется.

я надеюсь автор канала стебается, и король сарказма, потому что если ты реально веришь в плоскую землю то ты просто отбитый придурок

ты бы это... камеру нормально возле доски бы поставил

Че- то я ору с этого чела. Уровень понимания физики и внутреннего устройства Земли: 0/100. P.S. Орнул с корпускулярной теории гравитации, почитай про теорию относительности P.P.S. Почитай про электризацию трением) Оно как раз возникает из - за трения жидкого ядра о твёрдое P.P.P.S. Как - то жидко ты интерпретируешь то, что написано на вики

Спасибо за чудные видео!

Какой же дебил

круглость земли легко доказать. нужно построить очень простой прибор по принципу сообщающихся сосудов, достаточно длинный, чтобы учесть кривизну поверхности земли. и посмотреть как будет вести себя вода, будет ли она закруглятся или выровняется по прямой. разве нет?

Насчет ядра ученые как будто знают, что ядро состоит из железоникелевого сплава. Может быть там какой-нибудь новый металл

помоему Аристотель был умнее чем автор этого видоса...

в художественной школе и университете изучал перспективу, графику, рисунок и прочие дисциплины. Аффтар гонит чушь, читая определения из Википедии и ставя "опыты" со столом и разгоняя про перспективу. Видно, что не далекий, но с каким пафосом и "актерской" интонацией прогоняет... Как тебе не стыдно? Не ужели типа ютубная популярность этого стоит?

ДАВАЙТЕ СОБЕРЁМ ЕМУ НА РАКЕТУ

Голос приятный

Посмотрите мультик про лунтика как гусеницы доказывали что земля плоская!!!

Интересно

бред полный. Несёт чушь и сам в неё верит.

Юра, спасибо за видео, посмеялся от души, особенно на твоём "эксперименте" со столом. Люди смотрят вдаль с высоты уровня глаз, а не из ямы под землёй

Что за приколы! Я угораю! Это флешмоб такой!? Мне кажется, это очень тонкий троллинг! Этот чувак на видео рассказывает очень много научных сведений, пытается размышлять самостоятельно - это огромный плюс! Он точно не глупый человек! Он пытается опровергнуть вызывающее безусловное доверие знание о мире. Автор использует научные методы формальной логики, обобщение, сравнение, синтез и т.д. И это здорово! Это куда лучше чем верить в экстрасенсов. PS. Но земля-то всё равно шарообразная! =Ъ

Скажите пожалуйста всетаки какая Земля?Юра молодец,но он не уверен

Ебать бредятина

Ебать бредятина

Чувак тупо за идиотов своих зрителей держит. Ладно еще когда просто рассказывает, иногда даже любопытно бывает, о каких-то пробелах в науке и т.д., но когда начинает "эксперименты" проводить... просто не то что смешно, уже даже и не смешно вовсе... Испанский стыд чувствуешь за автора...

если земля плоская докажи и покажи то что существует грань на конце мира тогда и люди поверят )вот тебе такая не достижимая цель удачи плоскоёб.

ты баран

...очередной малограмотный идиот. Вот уж во истину: недознание хуже незнания!!

Железные и довольно простые аргументы.

Срочно, ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ! Наш мир меняется. Сегодня днём проявился ЮЖНЫЙ ОКЕАН. На днях исчезнет Северный ледовитый Океан. Меняется ИСТОРИЯ , АРХИТЕКТУРА, КНИГИ, ФИЛЬМЫ, меняется ПЛАНЕТА. перестаньте спорить что было и чего небыло, идёт наложение информации и мы ПОМОГАЕМ чужой вытеснить нашу пытаясь обьяснить те или иные события. Собирайте знания, делайте рисунки (они меньше подверженны замещению), сплачивайтесь ЗЕМЛЯНЕ НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ!!!

В солнце нету металов , там в основном газ. Допустим , что Земля плоская , тогда мы бы наблюдали ядро нашей планеты

Юра, хочу отметить про ядро и ферромагнетики. Железо теряет свои свойства при температуре в 768 градусов, но при нормальном давлении в 1 атмосферу. В ядре , как нам говорят книжки давление 3,7 млн атмосфер, значит точка Кюри должна быть гораздо выше, а может и нет, это никому неизвестно. Поэтому аргументом так же назвать сложно)

Ты тупой поверхностно натяжение существует только на предметах а тк в окенах её дохера вот она и не складывается в капельки если в каплю полить больше и больше воды то она растечётся как океан.Тупая ты шкура

ставь лукас если ты от плоскоёба

Юра, а в эксперименте со столом и батарейками зачем камеру ниже уровня стола поставил? я что-то не уловил...

АХХААХАХАХАХАХАХАХХА! НЕВОЗМОЖНО ПРОВЕСТИ ТАКОЙ ОПЫТ??? АААХААХХАХАХААХХА Налей в стакан чуууть больше воды, узнаешь про физику натяжения кристаллической решетки) аахаахаа!

Окей, а магнит? Магнетизм это гипотеза? Бред сумасшедшего! Друг. Теория плоской земли, в настоящее время, было основано Сектантами.

Ебать ты даун, АААХАХАХАХАХ! ТЫ МАГНИТ В РУКАХ ДЕРЖАЛ А? Ты компос в Руках держал?

И вообще, ты хоть раз в своей жизни смотрел в Телескоп?

24:50 мудила ебучая, камеру выше подыми!!!!

Только ебучие Дауны ставят Лайки на это видео! Сектанты ебучие! Блядь! Даже Староверы верят в то, что существует земля круглая... Позор, ужас. Реальный ужас, народ считает, что земля плоская! Блядь!!! Вся молекулярная составляющая состоит на основе планетарного строения!... Не веришь мне, смотри в Микроскоп, не веришь в то, что земля круглая, смотри в телескоп! Баран!

25:00 Какова ты хуя камеру поставил ниже уровня стола! Плоскомозглое существо!

25:09 стол по прежнему плоский, камера по прежнему ниже уровня стола... Блядь ты тварь, ты хуже чем Евреи, чем Масоны! Блядь! Все законы круглой земли, так-же будут действовать и на теорию плоской земли, ведь это каноны. Тварь, как можно людям говорить, что Гипотеза это плохо, если ты сам доказываешь то, что никто никогда не докажет и это так-же является Гипотезой! Вы блядь! Вы говорите, что нужно верить в БОГА? Что нужно читать библию? Масоны правят миром? Окей! Может Масоны и правят миром, никто этого не знает, но я тоже считаю так. Но Масоны это Евреи, Масоны придумали веру в бога, они навязали библию. И ты блядь говоришь, что Масоны это пидорасы, но нужно читать библию? Да вы вообще там пизданулись уже? Вы же оооочень жестко противоречите, тупо в наглую!!!

0:35 Не стыдно прям в начале врать? Про поверхностное натяжение в пробирках слышал? 4:01 Опять врешь! Не вся. По Ньютону вполне все рассчитывается в пределах земли. 4:42 Снова ложь. Над морем летал? С берега обзор небольшой, а когда летаешь обзор увеличивается. Не искривление ли воды мешает нам видеть дальше с берега?

Просто заберитесь на 100 метров выше и вы увидите что начинаются очертания изгибов планеты. Все. Твое повествование просто идет крахом. Заберись на 1000 метров, результат тот же. Окей. Почему тогда при авиа ударах гектары земли не улетают в космос, как при твоей теории с водой, в таком случае уже бы %20 не было бы земли на планете или атмосфера не улетучивается.

Юра молодец!

что за ебан

таким образом если свет огибает шар и при этом еще и создается дифракция значит затмении луны мы должны видеть многократно или по системе многократных чередующих колец

Юра,с перстнем в самом конце это прикол???????????????????

Чувак, слетай в космос!!!

Автор походу некагда не политал на самалйоте

Если ты такой скептик, почему же тебе самому не взять, да и не проверить на практике, что земля плоская? Это можно сделать элементарно! Правда нужны небольшие затраты. Всего то нужно противоударную камеру, GPS и шар, который бы смог подняться до 30км. С такой высоты ты наверняка узнаешь какая все же земля! К тому же ты сможешь убедиться, что существует космос! Думаю стоит попробовать.

https://youtu.be/Byw49v8uAPo с 40 минуты математик выводит дальность видимости горизонта

Как я ору что люди которые прогуливали физику и географию рассуждают о плоской земле.

Ты знаешь что такое гравитация??? ты наверное в школе не учился дурак... Собери экспедицию и иди строго на восток, через несколько дней придешь на то же место откуда и вышел!

Вообще-то магнитное поле Земли происходит не из-за ферромагнитных свойств ядра, а из-за трения разных слоёв. В результате получается заряд, детектируемый нами как магнитное поле Земли. Ручку об волосы потри - вот тебе и заряд, безо всяких ферромагнетиков. В той же Википедии открой Магнитное поле Земли - там ни слова о ферромагнитных свойствах.