Исправление ошибок в видео -Плоская Земля или шарообразная? - Часть 11: Размеры Солнечной системы.

  • Опубликовано 24 Сентября 2017

    Автор: ADONIKAMA

    Исправляем ошибки по видео -Плоская Земля или шарообразная? - Часть 11: Размеры Солнечной системы. от TM STUDIO
    https://www.youtube.com/watch?v=NcvUS...

Комментарии
TM STUDIO

*_Замечательный ролик. Хороший безусловно. Только Юпитер и Сатурн видны на небе без телескопа. Это первое. Второе: Юпитер и Сатурн так далеко от Солнца, что видимый его размер с этих планет равняется маленькой звёздочке на небе. Поэтому изначально эти планеты не могут быть освещены Солнцем. Дело даже не в освещённости, а в удалённости планет. Я понимаю, что можно доказать или опровергнуть всё что угодно, только здравый смысл никуда не денешь. Не может точка в небе освещать планеты, расположенные дальше Марса. Совершенно на самом деле не важно какими метрическими системами мы будем замерять освещение. Если бы свет действительно мог так далеко идти, то в звёздную ночь, у нас бы не было темно. Так как всё небо усыпано звёздами. Просто представьте расстояния. А так очень даже неплохо, браво!!!_*

z bobrphantom

прибор кунгуров подогнал?

z bobrphantom

кинь хоть одну ссылку на видео транзит венеры или меркурия по диску солнца. реальных видео я не нашел . все что видел подделки

z bobrphantom

раньше орбита мкс была 320км сейчас 420км говорят по тому что шатлы перестали летать на мкс 350 для шатла это предел но в 90х шатлы летали к хаблу орбита хабла 650 км :)астранавты 300 км шатл жопой толкали?

z bobrphantom

Высота орбиты[править | править вики-текст] Высота орбиты МКС постоянно изменяется. За счёт трения о разрежённую атмосферу происходит постепенное торможение и потеря высоты. Все приходящие корабли помогают набрать высоту за счёт своих двигателей. Одно время ограничивались компенсацией снижения. В последнее время высота орбиты неуклонно растёт. 10 февраля 2011 высота полёта Международной Космической Станции составила порядка 353 километров над уровнем моря[151]. 15 июня 2011 увеличилась на 10,2 километра и составила 374,7 километра. 29 июня 2011 высота орбиты составила 384,7 километра[152]. Для того, чтобы снизить до минимума влияние атмосферы, станцию надо было поднять до 390—400 км, но на такую высоту не могли подниматься американские шаттлы. Поэтому станция удерживалась на высотах 330—350 км путём периодической коррекции двигателями. В связи с окончанием программы полёта шаттлов, это ограничение снято[153][154]. 11 июля 2014 высота составила в среднем 417 км, после поднятия на 1,7 км российским Центром управления полётами[155]. Очередная удачная корректировка высоты орбиты станции до средней высоты 405 км выполнена 18 мая 2015 года, после поднятия на 2,8 км[156]. 10 сентября 2016 года, перед приёмом корабля Союз МС-02, уменьшившаяся со временем орбита была увеличена при помощи включения двигателей пристыкованного корабля Прогресс МС-02 на 2,2 км до 405,6 км[157]. Часовой пояс[править | править вики-текст]

z bobrphantom

Вид «Хаббла» с борта космического корабля «Атлантис» STS-125 Организация: Соединённые Штаты Америки НАСА / Европа ЕКА Волновой диапазон: видимый, ультрафиолетовый, инфракрасный NSSDC ID: 1990-037B Местонахождение: в космосе Тип орбиты: низкая околоземная орбита, близкая к круговой[1] Высота орбиты: ок. 569 км[1] Период обращения: 96—97 мин[1] Орбитальная скорость: ок. 7500 м/с[1] Ускорение: 8,169 м/с² Дата запуска:

Александр Потапенко

https://vk.com/club48410951 группа TMStudio там уже оставили комментарии по этому поводу.

Alexander Bloodgore

Если постараться, можно навести и поймать, всё, что надо( в пределах возможности прибора конечно). И ловят, чему полно доказательств на ютюбе. И при том любоваться можно всю ночь на выбранный объект. Но ты сам сказал, что земля движется, а почему тогда ты со своим прибором не уезжаешь на земле за горизонт от выбранного объекта, ась? Сколько там км в час земля то крутит?!))

Alexander Bloodgore

Ну видим мы в телескоп объекты ярче, чем без него и что это доказало то?

Рассол Гангреныч

твое стекло слишком близко к объекту и оно размером больше объекта...твой эксперимент ничего не доказывает... и на планеты человек смотрит из темноты...

ADONIKAMA

Хотите сказать ,что если вам в глаз сфокусировать отражённый Солнечный свет от параболического зеркала диаметром 300 мм. -вам не выжгет глаз? (Солнце ведь весьма удалённый объект)

Mr.Arzamasskiy

Всё это , конечно, хорошо, а как быть с фотографиями этих планет автоматическими зондами? У них ведь нет трёхсоткратного увеличения. И почему тогда мы не видим пояс атстероидов в виде кольца, как у юпитера? Вот ты умный, может, подскажешь как аппараты ориентируются в дальнем космосе? А то тролли от официальной науки мне так ни чего и не смогли объяснить, как не смогли сказать какая мощность передатчиков информации на Землю.

Дмитрий Владимирович

Если Земля искусственный объект почему он должен быть круглый как все !?

Дмитрий Владимирович

Лупы надо тогда к камере ставить.а не пучек света от лампочки на прибор увеличивать!

Сергей Форестер

лишь бы выпендрица... Ставит лупу между лампой и люмиком и делает глупые выводы!!! Мало того что в реале всё по другому, так ещё с расстояниями играет в свою пользу...

Argihor. Голос разума

Ты увеличительным стеклом не только увеличил, но еще и сфокусировал свет в одной точке. Аналогия с телескопом крайне неудачная, т.к. через телескоп ты свет Солнца не пропускаешь и не фокусируешь, как это произошло с лампочкой и линзой. Существенная разница в освещенности планет действительно должна быть, учитывая расстояния, но почему-то в той степени, в которой должно, оно не наблюдается. Вывод: исходные данные не верны.

Andre Newzorov

я не поверил своим ушам и просмотрел второй раз. такого бреда я еще не видел. поставил лупу над датчиком сфокусировал лучи в одну точку и сенсор естественно показал большее значение. ИМЕННО СФОКУСИРОВАЛ ПОТОК СВЕТА В ОДНОЙ ТОЧКЕ. но когда ты сказал что посмотрев на планету через телескоп то планета становится ярче я просто охренел от твоей безграмотности. и вообще то что говорил tm studio ты не правильно понял. ну удивил старик. не снимай пожалуйста больше клипов. если же снимаешь то консультируйся со знающими людьми

Рекрут Молдовы

тебе что делать нечего , как комментировать чужие видео, почитай классическую теорию земли,никто не говорил ,что земля дискообразная, формулируй свои доводы насчет своего мировоззрения!!!

Сергей Иванов

так я в итоге не понял. сколько точно в граммах, тьфу то есть, в люменах, освещенность на юпитере? одна десятитысячная как при звездном небе? масса воды а где цифры?

Alexsandr Babich

свет можно сжимать, замораживать. Он и отражается не таким как долетел. Я не физ не оптик, но того парня можно понять. Он мотивирует теми силами что ему доступны. Но вы же понимаете что 300 тыс/км в сек глазом не видно. Мы можем только180мм/с. Быстрее боксёр профи падает на жопу итд. Хотя на самом деле удар не может быстрее. Я имел в виду относительно команды. Давайте по существу скажем всем правду. Грузовик вытолканый на орбиту забит солн батареями и сжиженным воздухом. И еслли за то радиация , холод завершат ,,путешествие". Если учесть солн бамбардировку то обиты будут расширяться и ... растояния уменьшаться . Ближе. Солнце шире. Нейтронный взрыв призовёт систему во едино. Глобально. Фарш но как то так. Не замёрзнем то сгорим об. то и другое неминуемо.

Лёха Форте

Яблоко круглое, значит и банан тоже. Докатились..

Alexsandr Babich

см простите

Mr. Green

тут ты увеличительным стеклом направляешь свет на люксометор тогда по твоей логике получается что из телескопов идет луч света

Mr. Green

да планеты круглые но это еще не доказывает что земля это планета

Alexander RUS

Яблоко круглое, значит дерево на котором растет яблоко, тоже круглое))))

Евгений Дмитриев

автор, Вы действительно не понимаете разницу между освещением через лупу и тем чтоб наблюдать через лупу прямое освещение?..плоская или шарообразная - второй вопрос, в первую очередь ваш эксперимент не корректен!

Роман Андреев

Автор мы наблюдаем за планетами в телескоп с планеты Земля . Увелечительным стеклом ты собрал пучок( так сказать сконцентрировал его) света и посветил на люксомер от того он и показывает освещенность выше. И опровергнуть эту теорию не составляет особого труда. Где то в нашей солнечной системе должна быть огромная линза которая бы фокусировала свет и освещала планеты такой дальности так же как и эта маленькая лупа. И стоять она должна в солнечной системе до планеты земля. Поясняю: Немного по фантазируем. например возьмём люксомер с размером с Нептун или Уран и поставим рядом с соответствующей планетой (нам же нужно узнать именно освещенность поверхности планеты) и перед источником света( солнца) поставим линзу соответствующих размеров, тогда твой эксперимент удался. Повторюсь только ПЕРЕД источником света. Но есть один нюанс.. Свет светит на линзу она его концентрирует в пучок ( свойство лазера я думаю знают все) В телескоп смотрят ночью когда нет источников света как она сможет увеличить освещенность ??????? линза не может собрать из далека свет и увеличить мощность света. ( пример: на улице светит солнце и можно от лупы поджечь сигарету , а в комнате ты уже этого не сделаешь. ) Свет должен проходить через эту лупу или линзу чтобы увеличить мощность света другими словами.

Сергей Михайлович

У них серых..круг по интересам..они курят...Купцов и с ними жэ..

And Rey

во первых мы видим отражённый свет через призму атмосферы, во вторых отражение света от разных структур и их цвета разное! ну а в третьих... что в космосе препятствует распространению энергии солнца? вакуум же!

Оставьте свой комментарий
  CAPTCHA
Похожее видео