Доводы против плоской Земли или Месть Зойдберга.

сделай обзор на видео с канала "Моя мысля", там автор вполне убедительно тебя разоблачает

ОДИН ВОПРОС: может это уже и было, но я одного не понимаю, шароверы убеждены что в космосе все вокруг друг друга вращается, земля вокруг солнца, луна вокруг земли, мкс вокруг земли, спутники и космический мусор, тогда почему метеорит сука летит прямо, и насрать ему на все законы космоса что, что-то к чему-то притягивается, он сука летит прямо !!!

Да уж, стрим трешовый был. Моптюк, когда его загнали в угол начал говорить, что Макс Беляев "провокатор!" Было похоже на иудея, вешающего ярлык "расист" на другого человека)

Юрка,как всегда - молодец!! Респект!!

Юра, отличное видео! Жду пирамиды!!!!!!!!!

Не знаю, какой формы Земля, но то ,что Луна не вращается - это очевидно. И если тень на Луне - это на самом деле тень от Земли ,то и Земля не вращается, потому как не может вращающееся тело отбрасывать абсолютно статичную тень.

тебе лайк поставил

безликих плохо подготовили)

Да зачем на этих бестолковых клоунов без лиц и фамилий время тратить,неизвестно с кем вести разговоры как то безполезно и глупо,просто отнимают у вас и нас время,официальная точка зрения и так всем известна,эти двое просто элементарно неинтересны и несьедобны, как все плохо сделанное.

нравятся логичные обоснования. а котляров необосновывает высказывания. что позволяет очень усомнится в его доводах. поставил лайк

Добавлю, если нет интересных и умных оппонентов зачем приглашать кого попало,они просто убивают эфир,как ложка дерьма.

Юрка! он петушок! тебе столько тупых дегенератьв пишут! внимание на них не трать! он говно ебанное

название огонь))

Юрий не знаю как Вы, а мне теперь обидно что Вы не смогли в прямом эфире задать ему вопросы. Очень было бы интересно, что бы это хамло ответило.

Донатим Юре на зубы

молодчага паря . спасибо за знания . просто , лаконично и железобетонно .удачи в изысканиях .

Не проще ли уже определить, куда направлены спутниковые антены и где находится станция трансляции. Меня всегда удивляло, почему один спутник в одной стороне и все тарелки направлены в одну сторону, второй спутник в другую.

Юра молодец! Но все равно интересно, что это за физический закон, запрещающий двойное вращение?

мистер зойдберг по ходу жопу не разу от кресла не отрывал. Я был лично в англии в довере, в хороший день францию ВИДНО а там около 30-ти км

А зачем тропосферная связь? Там очень низкая пропускная способность. Гораздо проще повесить воздушный шар на 40 км, а к нему "спутник".

купить билет на карусель)))

Юра, ты или разводишь нас по приколу, или просто нагло врешь. Ничего не обосновал, просто нагло наговорил кучу ерунды и свел к якобы к своей правоте. Я давно смотрю тебя и часто соглашался с твоим мнением, но тут ты не в себе. Я не могу поверить, что ты не смог понять термин "атмосферная видимость", поэтому считаю, что ты просто врешь.

Юрий ты наверное забыл что ты -лучший в своем деле! Не трать время тем более на глупых людей,двигайся в перед не оборачиваясь! народ от тебя открытий ждет а не ответы на заявления глупых.

Хоть Андрей и Моптюк те ещё тролли и рабы системы, но на счёт "атмосферной видимости" и "горизонта", Юра, ты не прав, - это всё-таки разные понятия. В вики так и написано: Горизо́нт (др.-греч. ὁρίζων — буквально: ограничивающий) — граница неба с земной или водной поверхностью. Т.е. у горизонта чёткие рамки - вдоль поверхности земли или воды, и никуда больше. Атмосферную видимость(дальность видимости) же можно "направить" в любую сторону, и вдоль линии горизонта, и даже вверх, на небо. Например, когда наблюдаешь за самолётом, и если небо чистое, то самолёт видно, а если есть облака/тучи/туман, то его гораздо труднее увидеть(атмосферная видимость плохая).

Не понятно зачем "Доктору Зойбергу" скрывать лицо? Он же "шаровер" за официльную версию. Может он чисто за деньги и ему стыдно лицо показывать?

ты хоть бы сам статью до конца дочитал, а то прочел первые тезисы согласился и передернул все вверх ногами. Снимаю шляпу ты просто профи обмана.

интересно как работает станция ДОН(радиолокатор) на круглой земле если ее далбность обнаружения пуска ракеты 2000 км?

Юра привет! Давно хотел написать) и вот, "созрел" твоё мнение важно для меня и я всегда к нему прислушиваюсь так как кроме тебя и Макса Беляева можно сказать никто этими вопросоми не занимается, и это печально( правда в любом случае на нашей стороне!))) Продолжайте трудиться в своё удовольствие, я постораюсь со своей стороны сделать все возможное чтобы "вас" стало больше! Всех благ братишки!)

Юра, ты не прав о видимости, ты либо не разобрался до конца либо не выкупаешь этого понятия... или ты видимо возле гор не бывал. Видимость в 200км это идет речь о максимальном расстоянии, которое атмосфера может тебе позволить увидеть объект, что ты прицепился к этому горизонту... прям как в пословице. Я живу в Крыму и бывают такие дни, когда видны на горизонте горы и примерное расстояние до них 100+ км. Так что зойберг частично прав, не в том что ты там всех наебываешь, а в том что ты говоришь иногда такую ерунду не поняв самой сути или не разобравшись до конца... Я тебе еще хотел написать это до того как про это зоберг заговорил. и хватит вообще уже википедию ставить в примеры.

блять я думал хоть ты адекватный.единственными доводами от плоскоголовых были типа,ой они образованные,они формулы знаю,они хуесосы,а мы тут блять неучи ебаные свободные исследователи значит правы.это ж надо так умудриться блять попрекать тем что люди знают чтото и умнее их

Тролей Хуесосов в группе у Юры Павел забанил, так они теперь тут резвятся))))

добавлю,.... в хорошую погоду, на Дальнем Востоке, в хороший морской бинокль, стоя на берегу, можно видеть Японию.

этот Александр просто делает деньги на вас. он уже не раз говорил что пока все доводы в пользу плоской земли Для него пустые,и сам он до сих пор верит (!) в шар. я думаю этот сатанист просто потешается над вами. когда он свои лекции читает или срач устраивает на канале,у него просмотров меньше,и донатики не капают. так он сразу бежит устраивать баттлы с плоскоземельщиками. я думаю , Юра,не стоит его канал вашего внимания. ты можешь вполне сам или с Беляевым устраивать конференции с адекватными людьми. и просмотров у вас будет не меньше

Юра, как тебе не стыдно откровенно передёргивать)))))))

Юра, не мучай своей большой светлой головой футболки! Носи рубашки.

В щепки разбил доктора Зойдберга))

так держать

эт я автору

Юра молодец!

ЮРА, всё по делу))) Шароголовые терпилоиды на стримах, напоминают мне Крыс - Киселя, Соловья, которым поставлена задача ПЕРЕОРАТЬ, ОСКОРБИТЬ и наговорить ЧУШИ.

Еврей Зойдберг как всегда впаривает хуцпу

касательно горизонта на 5 км полный бред написан, у нас на водохранилище четко виден берег на удаленности 7-10 км, а горизонт еще дальше подозреваю не менее 30 км, как погода наладится, сделаю замеры

Я думаю , что такие конференции нужно устраивать , только с теми людьми - оппонентами, кто как минимум хотя бы открыто показывают свое лицо

Юра, зря вы ходите к профессору на эфиры! Мальчик делает деньги. Продвигает офиц бездоказательные теории и приглашает соответствующих гостей. Достаточно посмотреть 20 минутные видео Александра где он вообще бездоказательно рассматривает различные темы (вроде осознанных сновидений, выход из тела и т.д.) и выдает свои фантазии за факты

не обращайте внимание на всяких "котиков" и "Мr. Кребс". Пускай делают свои домашние задания и только с реальным фото или live-face. А то цырк с черепом.

TM STUDIO Я твой подписчик.Вот только не нравиться мне что ты очень медленно рассказываешь и получаются большие видосы.Нах ты им доказываешь что земля плоская,все адекватные люди верят тебе и это Правда.Лайк!

Как вы не поймёте что участники института Б это развод вас думающих приматми, они могут "думать" только критикуя ваши идеи и мысли, своих собственных творчиских мыслей у них нет! Просто подумайте над этим!, Что ты, что Котляров, что Макс Беляев, очень глупо поступают понижая свой уровень развития участвуя в подобных конференциях, с кем поведётесь от того и наберётесь

Про сердешных сотрудников НАСА, которые не хотят испортить впечатления обывателям от вида матушки-Земли, очень повеселило. И всё же надо различать технический брак при фотографировании, где ничего не понять и не видно, от не желания НАСА (Роскосмоса) показать пусть страшную но правду)) А если не показывают, значит есть что скрывать. И все эти разговоры про эмоционально неустойчивого обывателя лишь отговорки.

по ходу просмотрел фото терешковой, кстати там не говорят космос, говорят витки вокруг земли ) вернемся к фото, на фото присутствуют ученые, военные и дети, и..... капсула, с навешенным парашютом и стропами, вопрос...минимальный ветер, где будет парашют???? ) ну никак на кпсуле, очередной подгон...,

доктор Зойдберг, норм ЛОЛ

а зачем был нужен маскарад на институте б?

Насчёт практики. Достаточно открыть какое-нибудь официальное учебное пособие для лётчиков и штурманов (лучше если почитать более ранние издания до современных включительно) и почитать. Да, в этих книгах вскольз говорится о шарообразной Земле, но когда доходит дело до практических моментов, то что мы видим: учитывается сила и направление ветра (это основное что влияет на полёт, в одном издании 1973 года говорится о скорости воздушных течений на высотах полёта до 300 км/час, а в отдельных случаях были зафиксированы скорости до 600 км/час), неоднородность магнитного поля Земли. Про гравитацию и само вращение Земли (тем более вращение атмосферы вместе с поверхностью земли), в практическом плане, вообще не говорится! Сам читал эти авиационные учебники, поэтому могу делать суждения по этой теме. В одном учебнике 1973 года вообще говорится о выполнении полёта над статичной (неподвижной) поверхностью шарообразной Земли. Так что проговаривались товарищи. Да и не скроешь этого от умного лётчика (штурмана).

чем выше частота тем короче волна. всё поперепутывали

Это не "Институт Б" и даже не ПТУ, это Спецшкола какая-то!

насчёт спутников ты не прав! сигнал со спутника имеет диаграмму направленности (не прямая - угол) которая облучает (освещает) поверхность земли (пятно, т.к. не хватит мощности передатчика (должен быть определённый уровень сигнала, сигнал/шум и т.д. и т.п.)). диаграмма антенны приёмника - угол в котором принимает сигнал (а непрямая - точка по твоему!!!). обычная офсет примерно 90 см имеет 4 градуса. размер спутника не имеет значения! важен этот угол. чем меньше угол тем труднее направить на спутник. зависит от размера антенны приёмника (тарелки)! конвертер на что? несущая частота??? молчу, молчу! простите меня, упростил до нельзя, давно это было да и боком как то. даже не знаю как еще проще написать :(

юрец разматал как обычно)

Юра очень жаль что ты не был на конференции я смотрел и просто прозреваю с этого цирка )))) Шароголовые даже про строение самого шара ничего не знают)))

Стрим был похож на базар.Юры там точно не хватало.Некому порядок навести.

Юра, приветствую. Спрут повержен.

Если честно, эти двое: котик и омар меня уже давно бесят на институте. Один алкаш, вечно поддакивающий второму, второй просто уверен, что он прав, но доказательств к этому ни каких, много пустого говорит ни о чем. Оба скрывают свои лица и соответственно таким товарищам я должен доверять. В топку их!

Я когда послушал о чём кальмар говорит и как он это преподносит, сразу понял "опёнок маринованный", вообщем просто клоун, он думает что когда снимет маску, то не останется кальмаром, глубоко заблуждается, останется и ещё каким)

ЮРА МОЛОДЕЦ ! РЕСПЕКТ ! УМЫЛ УМЫЛ ЭТИХ ВАМПИРОВ !!!

молодец Юрок так держать

Юра местами не понял, что хотел донести зойберг. Поэтому долой заочный баттл, предлагаю замутить на этом канале живой стрим между вами.

я так понял он в маске потому что несет чушь и ему стыдно

Сатисфакция- дело принципа. А вообще-то этого "доктора зойдберга" надо садить на место. С аргументами у него плохо, злоупотребляет.

Да сколько можно это обсуждать , нужно всем заинтересованным людям сделать хоть какой-то стоящий эксперимент.

необходимо учитывать, что с высоты человеческого роста прозрачность атмосферы при направлении взгляда параллельно земле к линии горизонта гораздо ниже за счет плотности приземного слоя воздуха и искажений восходящих потоков. когда как взгляд с высоты летящего самолета проходит через сильно разряженный и холодный воздух, а значит более прозрачный.

Вы плоскоголовые пидерасты те ещё)))

Юра молодец.

я снова в теме!)) но вот только этот тролль не краб а кальмар!!!! нельзя его сравнивать со мной, я ем кальмаров на завтрак!

ЮРА ты уделал этих тварий без мозглых ! жаль что не в эфире ! я бы хотел посмотреть, как бы ты его задавил в прямом эфире ! ЮРА УВАЖУХА ! ТЫ БОМБА !!!

Юра зачем ты тратишь время на этого недалекого человека

мне тож тот головоногий шаровер показался абсолютным молюском в плане Миро-восприятия и Миро-понимания ))

TM STUDIO БРАВО! +

Официальщикам *нет даже смысла* доказывать якобы вращение планеты вращением каких-то объектов в процессах на оной !! Вращение циклонов, смерчей и якобы даже воды в ванне никак не доказывает вращение планеты. *Можно провести простейщий эксперимент* Налить в чашку воды и набросать бумажек (для наглядности). Держа в руках чашку начать вращаться вокруг своей оси. Первое время бумажки начнут некоторое вращение, но потом они встанут и все (!) уткнуться в сторону от центра вращения, в ту же сторону поднимется вода в чашке, так будет продолжаться пока не остановится. Вывод - вращение планеты не доказывается вращением в процессах, которые нам любят показывать. Точка.

5-ть баллов. Этот осминог неучь.

TM Studio ввёл своих подписчиков в заблуждение. 1. Атмосферная видимость не имеет никакого отношения к закруглению земли или к каким-либо ещё преградам. Когда говорят об атмосферной видимости, то имею ввиду видимость сквозь толщью атмосферы и без всяческих преград, таких как земля, гора, небоскрёб и т.д. 2. TM Studio взял изображение земли, созданное в НАСА из многочисленных фотографий отдельных частей планеты, это изображение TM Studio представил как фотографию земли, нашёл на ней следы графического редактора и назвал её подделкой. Но называть это подделкой нельзя, так как НАСА не отрицает, что это изображение, созданное в графическом редакторе, это не фотография. А TM Studio сделал ролик в котором он якобы уличил НАСА во лжи, хотя это далеко не так. TM Studio мог просто сказать, что на НАСА не предоставляет нам настоящие фотографии земли в полный размер. Подписчики должны потребовать, чтоб TM Studio признал эти свои ошибки и по возможности исправил видеоролики.

а вы как бы "защитников" официальной версии на помойке нашли

ОООЧень мягко ты их... агенты Хаббада занимаются геноцидом на Институте Б, из той же кагорты что и Биг Рашен Босс...

Пидр успагойся...ты убогий..

В теории плоскоземелья, конечно, есть весьма существенные нестыковки (взять ту же разность атмосферного давления на разных высотах). Но эти два персонажа в масках - это крайне несерьёзные и незрелые люди, которые не считают зазорным тратить время людей на себя. Мне кажется, что выбирать, с кем беседовать, нужно более обстоятельно. Есть очень много по-настоящему образованных и грамотных людей, у которых есть свои интересные наблюдения и в пользу шарообразности и в пользу плоскоземелья. С ними можно и нужно продуктивно общаться в дружеской атмосфере! А эти персонажи (по крайней мере Зойдберг) - откровенный сброд... и просто очень неприятный и напыщенный человек. Вот Рыбников Юрий Степанович хоть и резок на выражения - но беседа с ним всегда имеет смысл))) А этих Зойдбергов шлите куда подальше лесом - шума много - толку ноль.

1й камень - из этого следует, что мы не сможем теоретически полететь на другую планету и сесть там) 2й камень - кстати, почему на т.н. снимках с орбиты на фото на-са не видно спутников)) 3й камень - не надо путать длинные волны с дециметровыми) еще, там до 10ггц, а q-диапазон вещания почти до 13, вот это не объяснил никто. вероятно там как сжимается поток. а интернет не такой уж и шустрый видимо на низких частотах работает, кстати поэтому наверное медленно появляются uhd каналы их почти нет) но даже то что есть hd с жалким битрейтом) А сколько денег получают провайдеры "спутникового тв"...ужас. единственное что верно сказал щупаголовый это про направленное излучение, но такой принцип можно прилепить как к земной так и спутн.связи, так что аргумент про точную настройку на спутник не совсем корректен, он не обязателен очень быть точным. 4й камень - много лет назад удивительным и непонятным образом мне удалось на тв-тюнер работающий в аналоговом режиме и эфирную антенну)) (расположенную где не скажу) поймать как спутниковый тв-сигнал открытого канала, так и мобильные разговоры) в принципе такого быть не может, но тут может быть лишь одно предположение, которое не буду оглашать.. 5й камень - термин сотовая связь ныне заменен мобильной, спрашивается почему, а еще почему до сих пор нет нормальной поддержки видеосвязи. фактически когда нам продают доступ в интернет мы покупаем тот же вид радиосвязи но с большей шириной канала и частотой (gprs,edge,3g,umts и прочие названия), вот тут интересно провайдеры дурят нас на спичках рассказывая басни про расширение сети и покрытие устаревшим оборудованием 20 летней давности. кстати, еще более инересно - 3g базируется на дециметровых и сантиметровых волнах 2ггц))) причем стандарт cdma для интернета использует как раз 500мгц. что все очень сходится со "спутниковым".

Юра, красавчик , умеешь! Пожалуйста продолжай снимать свои ролики в таком же стиле , именно за такую конструктивность, спокойствие и рассудительность я уважаю твой канал.

зойцберг петушок

Зойберг Глупая лошара..

Фолклендские острова и гренландия находятся в одном часовом поясе, но это не возможно в рамках Шарообразной земли, согласно тибетским картам земля плоская, тем более есть еще и другие континенты которые скрывают от нас. Есть документы подтверждающие.

Юра так держать!. \ превосходно Твои наблюдения и выводы верны!!! НЕ отступать и НЕ сдаваться P.S maxУ привет PPS ...дА! , - зойберг- ВЫ - НОЛЬ!!! .. увЫ

Молодец. Смотрела всю конференцию. Как быстро человек осьминог убежал. я постоянно сталкиваюсь на все альтернативные аргументы именно с оскорблениями. И ведь это адекватные люди с самым здравым смыслом. Три минуты - да вы сума сошли, вас бы на костре сожгли.....

Неожиданно ученые заговорили о возможности планет дискообразной формы,вопреки т.с. обязательной шарообразности всех планет в космосе согласно теории образования планет в форме шара из-за гравитации и осевого вращения https://twitter.com/rentvchannel/status/838756799180337152

как на плоской Земле возможно, чтобы самолет пролетел из Окленда в Сантьяго всего 9.674 км https://www.flightradar24.com/LAN800/cabb8a5  И при этом перелет между Лос-Анджелесом и Мельбурном составил 12.748 км https://www.flightradar24.com/UAL98/cabf0e8 ?

Юра, зачем споришь? Нас просто пытаются отвлечь, не ведись, не трать драгоценное время! Просто делай свое дело. Я жду, когда ты перерастешь "институт". Успехов!

я как связист скажу: доктор зойберг - пиздюк

Юра совсем заврался. Про атмосферную видимость просто убил

Юра ну ты его задвинул дальше некуда МОЛОДЕЦ!!!

Я не знаю чем автору Института Б нравятся эти 2 тролля, с головой кота и другой головоногии, но сколько я слушал передачи на Институте, они не разбираются ни в одной теме, но напустить важности туманными разговорами они умеют хорошо. Тролли они и есть Тролли, и лица они скрывают потому, что по жизни они чмошники и боятся что их узнают знакомые и будут их еще больше чморить.

автор увеличь в тысячуц раз место под стрелочкой на экране и ты поймешь как видит человек и что он видит - прямую.

что за бред. если подняться выше 10 метров, то человек будет видеть закругления? ты упал там? на 40км подымись ты не увидишь закругления...

ну что же человек напутал, но это ровным счетом ничего не меняет.

1 оборт = 24 часа в сутки.

а если учесть что это новая метрологическая длинна, то и тут будут погрешности, так как был сиг или миг и циферблат был 16 часовым.

ой идиот. Ветер - тебе говорили где жарко от туда ветер дует в сторону где холодно и здувает облака. ветер не есть атмосфера, а ее малая часть.

вопрос, скорость ракеты равна скорости вращения земли? скорость земли 1674км\ч скорость ракетоносителя 24 000км\ч. только не нужно сразу говорить про самолет. Для ракеты на таких скоростях аэродинамика не работает, почти.

Господа вученные плоскоземльцы, рекомендую добыть бинокль, добраться до берега моря, где можно увидеть корабли уходящие за горизонт, и когда такой будет уже совсем близко к горизонту, приставляем бинокль к глазкам и внимательно смотрим, что происходит с корабликом, когда он начинает двигаться дальше горизонта. Потом можете поделиться здесь увиденным и своими впечатлениями от этого.

Будьте осторожны - шизофрения и параноя передаются. Если какому-то шизоидному параноику, верящему во всемирный сговор математиков, физиков, астронавтов и всех институтов обслуживающих полеты, работников институтов ракетостроения, правителей всех стран и многих многих других... если такому человеку удастся убедить других в этом, он предаст свою болезнь... не важно в какую обертку обернет он свою параною - будь это мировое правительство из внутреннего мира сферической Земли, будь это мировое правительство с плоской земли - признаки пароноидальной шизофрении одинаковые у всех этих теоретиков, "знающих истинную правду, скрываемую зловещими заговорщиками"

Технологии ведения дискуссий у лжецов в их сборище отработаны, т.к они изначально не имеют здравых аргументов. Задача у них всегда в том, чтобы привести к склоке и выглядеть в ней убедительно. Тогда слушатель обращает внимание не на аргументы, а на убедительность, за которую принимают наглость и бессовестность при произнесении лжи.

что у зойдберга за вагина на лице?

не заморачивайся на порхатом зойдберге. продолжаем поступательное движение к истине

супер!!! особенно про тропосферную радиосвязь понравилось!!!

КЛАСС - теперь всех шароголовых надо звать ЗОЙДБЕРГИ )))))... а то шароголовые как-то обидно)))) жалко их)))))

http://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2017/03/06/flat-planet/ во вселенной найдена плоская земля!

Аффтар занимается селекцией умственно отсталых, в невиданных масштабах.

Это не Зольдберг, а выкидыш постсоветской системы образования. Издеж ради издежа!

Об одном и том же разными словами. Предмета спора то нет. Да и не следовало вообще это все обсуждать.

При удалении корабля за "горизонт", в последнюю очередь мы видим что? Правильно - мачту! Ибо - рефракция и перспектива. А если Земля-Матушка, прости меня Господи, - шарообразная? Что мы будем видеть при удалении корабля в последнюю очередь? Правильно - ж...!!! Ещё один момент! Альтернативщики доказывают, что Земля плоская, ну или, по крайней мере, приводят хоть какие-то, в принципе, достаточно веские аргументы. А шароверы не приводят никаких аргументов в подтверждение своей веры (получается, что именно ВЕРЫ), но с пеной у рта и соплями на подбородке опровергают альтернативные аргументы! Парадокс!!!

3Ггц это не длинные, а как раз ультракороткие волны.

Устройство нашей Земли (системы из девяти миров). В целом планета имеет вид яйца, или кокона, по-другому эллипса, только это яйцо "лежит" горизонатльно. Посередине находится наша плоская земля (диск), диск огорожен ледяным поясом. Нижняя часть эллипса закрыта, верхняя - прозрачная (купол). Вся эта система вертится вокруг своей оси (древа мира). Одна часть мира "отзеркаливает" другую, отсюда и вся магия, приписываемая зеркалу, а также истории про зазеркалье (включая сказку про Алису). Кто хочет более подробно ознакомиться с устройством нашей маленькой Вселенной, наберите в гугле "советская юла" (игрушка то бишь). Вот такими игрушечками-вселенными играли советские дети ). По этому же принципу построены НЛО - тарелки. НЛО - не инопланетяне, это люди, которые живут в Асгарде - мире, расположенном над нашим. Это та самая "область" из интервью. Обычные в принципе люди, только сверхразвитые. В Асгарде находится город Шамбала, где и живут наши "боги-учителя". Эти товарищи живут достаточно долго, но имеют те же недостатки и проблемы, как и обычный человек. Мы были созданы ими по сути как игровое пространство, с целью сбрасывать негативчик, а также из скуки, ради интереса и изучения самих себя (как душ), потому что мы являемся как бы их аватарами. Благодаря нам они могут проживать типа дополнительные жизни (на манер того, как мы играем в онлайн-игры). То есть по большому счету мы являемся куколками, машинками. Но ничего печального в этом нет, мы, как осознанные существа, вполне способны управлять своей реальностью не хуже "богов". Попасть в Асгард можно через дыру-портал, которая находится на северном полюсе, в Арктике (Кроличья нора). Всё высшее руководство в курсе этих вещей, и разумеется, они имеют связь с "высокоразвитыми". В общем, всё не так уж плохо, друзья! )

Кругом обман ( просто зритель я не затех ни затех :-)

скажу одно плоскоглавые идите и дальше отупляйтесь пусть вам и дальше внушают вирус под названием плоскомозг и становитесь плоскими зомбаками

Юрий человек вас ткнул носом в то что вы мешаете в одну кучу видимый горизонт и атмосферную видимость! Вы говорите что он не правописаний что вам показалось что он говорил про астрономическую видимость, он ни слова не сказал про астрономическую видимость, он вам сказал про видимость тех же гор на большом удалении пики высоких гор вы будете видеть на большом расстоянии и видимый горизонт вам вообще никак не будет т.к. Мы будем видеть очень высокий объект. Вы специально что ли дебилизируете население снова подменяя понятия? По поводу ядерной войны мне ваши ролики действительно понравились потому что подробно и только факты а тут, у меня складывается ощущение что вы вообще отупели вконец!

Что за чушь про вращающийся объект на вращающемся объекте? Почему они должны начинать вращаться одновременно? Или почему вращение внутреннего должно начинаться раньше че внешнего? Потому вы так считаете? Что бы ваш пример с гироскопами был корректен по отношению к земле, второй гироскоп который вы хотите поставить на первый должен уже находиться на первом пусть и в не вращающемся состоянии, именно так и происходит с вращающимися гироскопами на земле, они уже находятся на земле пусть и в не вращающемся состоянии. А то что вы предлагаете это взять какой нибудь объект допустим вращающуюся Луну и отправить в сторону земли... Только в данном случае что с землёй и Луной и с гироскопами будет все печально! Так что если пример с каруселями ещё имеет право на жизнь с некоторыми допущениями, то ваш премьер абсолютно не корректен.

Вы бы хоть Гугл переводчиком пользовались сами английский не освоили. Ни в одном описании ни к одной картинке позиционируемой вами как "фотографией" не видел ни разу подпись что это реальная фотография. Самое близкое это склейка из множества фотографий. Но ни как не одна фотография.

Можно сюда ссылочку на видео где судно становиться видно с хорошей оптикой?

По поводу тропосферной связи согласен, здесь человек не силён в предмете не у всех же профессия связанна с радио передатчиками, а вот по поводу спутникового сигнала несмотря на то что человек не в курсе про то что спутник покрывает только участок поверхности а не всю землю суть он передал верно от спутника довольно большое пятно на земле и для того что бы прицелится достаточно вольтметра (может называться как нибудь специфично у настройщиков спутникового тв) и рожкового ключика крутящего регулировочные винты по 2 осям.

TM STUDIO вводит зрителей в заблуждение и прыгает с темы на тему... Вики: Атмосфе́рная ви́димость (дальность видимости) — метеорологическая величина; характеристика прозрачности атмосферы и возможности различать зрением удалённые объекты удаленные ОБЪЕКТЫ, КАРЛ Самолет, гора, дом, дерево, небоскреб, корабль - это все объекты которые мы можем наблюдать Соответственно, если мы видим с летящего самолета гору, то дальность видимости будет от самолета до горы и она может быть и 200 километров (например, наблюдать антарктический вулкан Эребус с пролетающего самолета) А находясь на вершине этого вулкана (высотой 3794 метра) видимый горизонт составит 233 километра, соответственно при благоприятных атмосферных условиях есть возможность наблюдать ОБЪЕКТЫ на расстоянии до 200 км

Ммм, как вступление начал, вон хомячки на вооружение приняли как главный аргумент

кто объяснит, почему не видно с самолета не одной звезды?????

а чет не врубился , на этом канале вроде опровергают физику а тут как бы наоборот ссылаются хммм

Да ну, следующий пример можно ли увидеть дом высотой 10 метров на расстоянии 5 км? Ответ можно! Можно ли увидеть дом высотой 10 метров с расстояния 20 км ответ НЕТ! Можно ли увидеть дом высотой 30 метров с расстояния 20 км ответ МОЖНО!!! Вопрос к полоскоголовым ПОЧЕМУ? Высокие объекты мы можем наблюдать с большего расстояния чем более низкие? Не надо мне гнать про то что если я возьму подзорную трубу я все увижу. НЕТ НЕ УВИЖУ. Для примера можно взять башни сотовой связи есть 70 м и есть 180 м. можете проверить и лично убедится ПОЧЕМУ башня в 70 метров не видна начиная с дальности 36 км, а башню выстой в 180 метров видно с 56 км? Возьмите любой самый мощный бинокль и покажите мне башню высотой 70 м с расстояния 40 км? Тогда я поверю в плоскую землю. ТУт же опять про корабли ПОКАДИТЕ мне хоть одну фотку снятого с 50 км корабля бертие любой хоть самый мощный фотоаппарат, хоть телескоп. Покажите мне фотку которая сделана с высоты человека до 2 м и что бы там был виден ВЕСТЬ корабль на удалении 15 километров. Нельзя сказать про вращение земли обороты в минуту МОЖНО скорость вращения земли В ОБОРОТАХ В МИНУТУ БУДЕТ СОСТАВЛЯТЬ: 1 оборот Земля совершает за 23 часа 56 минут и 4 секунды 1 оборот земля делает за 1436,06 минут Получается что Земля делает к w=1/1436.06 = 6.963*10-4 степени ОБОРОТАХ В МИНУТУ. Да это неудобно но Скорость вращения земли можно мерить в оборотах в минуту. Вы по моему совсем с физикой не дружите, да и с математикой походу у вас большие проблемы.

Я вообще то за шар, но видя какие злые и тупые защитники, чаша моего мозга постепенно сползает в сторону плоскости

хорошие аргументы, интересно было посмотреть. благодарю

А кто сказал, что дальность видимости обязательно горизонтальная?

закон назови

тоже мне блогер-влогер. ты бы в описании ролика хоть бы ссылки давал на упомянутые тобой ролики. а то производишь впечатление школьника, дорвавшегося до интернета...

за дальность видимости я так и не понял что вы не поделили. Одно могу сказать что стоя в 7 километрах при ясной погоде ты вполне можешь увидеть останкинскую башню. А теперь о скорости вращения. Скорость вращения сферы, в нашем случае - Земли. Никогда никто не считал в метрах/километрах в секунду/час. потому что на _экваторе Земли линейная скорость вращения Земли составляет: _*_465,10897 м/с._*_ - чуть больше скорости звука._ *Линейная скорость* вращения сферы убывает по мере удаления от экватора. На широте 60° (чуть выше питера) она становится *вдвое меньше* (cos 60° = 0,5), а на географических полюсах обращается в ноль. Потому, что - чем дальше от экватора к полюсу, тем меньше радиус вращения. Соответственно - меньше длина окружности (путь) которую нужно пройти за то же время. Значит скорость ниже. Так понятно? Ну а *Угловая скорость* вращения измеряется в _радианах в секунду,_ а так же _градусах, минутах или __*_секундах дуги_* / в секунду._ А вообще Земля вращается со скоростью - один оборот в сутки. Но это техническое определение, ближе к простонародному. Но не метры в секунду. Когда мы говорим о скорости вращения тела, мы говорим обо всём теле сразу. Поэтому относительно Земли _в сто раз правильней сказать обороты в сутки, чем метры в секунду._ Метры в секунду ты можешь замерять для разных точек на ее поверхности.

насчет спутников просто возьми футбольный мячик, на расстоянии трех его диаметров от него - воткни иголку.(т.е. мяч 30см, отступаем от его поверхности 90см) а теперь подумай - может ли спутник покрывать своим *конусообразным* сигналом обращенную к нему поверхность Земли?

Шароверы такие смешные со своими жалкими потугами. Мои 5 копеек. Профан Зольдберг не знает даже базовой формулы ЭМ излучений l=с/v. длина волны = скорость света / частота. Для спутиникового телевидения и для нагруженного данными канала действительно требуется высокочастотный канал, то есть соответственно, по формуле нужны как раз-таки ультракороткие волны, а не как он заявляет, что нужны длинные волны. (в ролике с 29:20) Также профан Зольдберг не разбирается как работает GPS система, он заявлял, что спутники передают только время, а координаты спутников вообще никак не обозначены в этой системе. Это полная глупость, мало того, что транслируется также номер спутника, но еще и gps datum прошит во все приемники, что позволяет узнать точные координаты нужных спутников на нужный момент времени. Сигналы GPS вообще могут приходить из любых источников, как псевдо-спутников, наземных станций, базовых станций сотовых провайдеров и даже эмуляторов gps-станций для помещений и система будет работать и показывать правильные координаты

офицалы устроили катехизис против альтернативы.

С высоты 2 м можно видеть очень дальние предметы, например: горные вершины, самолет, небесные тела и т.д. - все что выше линии горизонта. (если позволит прозрачность воздуха и острота зрения.

а как же кругосветные путешествия?

Я хренею, столько больных людей!) Земля плоская, она ещё на трёх китах стоит! Да и киты на черепахе! Люди, Вам учиться надо или лучше лечиться!)))

Если я стою на вращающейся поверхности разве я не буду чувствовать что эта поверхность вращается?Например колесо обозрения?

Тогда согласно земному притяжению по отвесной скале можно ходить пешком как по поверхности?

Отличное видео. Как и другие работы автора. Всё взвешено и подтверждено фактами. Сомневаться в том, что земля плоская в 2017 году (когда налицо уже не десятки, а даже сотни подтверждений) - это уже косность. Думаю, со временем до этого понимания дозреет большинство сомневающихся и даже напрямую отрицающих.

Привет мистер Большая голова

Я вот что скажу: "Пока вы будете продолжать оперировать только картинками и статьями из пиздипедии, так и будете сраться до посинения".

чувак, тоесть я, в антураже детского эксперимента, беру в руки инерционную машинку, захожу по билету на карусель, со всей дури раскручиваю маховик, он с колесами уже крутится, и спустя секунду карусель трогается и начинает крутить нас с машинкой. маховик моей машинки че, замрет?

О боже спутники ведут вешание на миллиметровых волнах с горизонтальной поляризацией сигнала это раз. Сигнал распространяется конусом пусть как ты говорил спутник имеет линейные размеры в один микрон через каждый период волны его (конуса) размер увеличится на длину волны если частота 1мм то на расстоянии 1мм от спутника покрытие будет 1мм+1мкм а на поверхности земли размер конуса вещания равен 36000км+1мкм вопрос как верно можно промахнуться?

А нашли этого с червями на роже?Кто он?Надо разыскать,посмотреть кто такой)))

Зойдберг еще и череп поставил))) Понторез такой же как Невзоров)))А че ваще рожу то прятать?Че менты что ли ищут?хихихихи Или это младший сотрудник Роскосмоса?)))

про аьмосферную видимость зойдберг то прав

и с рефракцией ты напутал

После хуйни о вращении окончательно убедился что автор ТМ студио невминяемый пиздабол,17:15 этим самым я хочу сказать что он пиздабол и наебывает людей потому что он пиздит а если он пиздит значит он пиздабол...

Институт б - более ублюдочной площадки придумать было нельзя. Ведущий там донатное чмо .Смысла обсуждать его даже нет. Ребят не ходите туда ,это аналог первого канала ,где людей тупо разводят на агро и крик и ,самое главное уводят от основного направления исследования . Кальмар обычный попка дурак ,повторяющий за другими ,смысла его слушать больше минуты не было.

Зойберг, ты днарь с горящим пуканом - это официальная наука, извини.

Юра. Спасибо.

Так если Земля плоская то где её конец?

Эй шаройобы космоса не существует.Вселенная от слова вселять. Вселенная это наш ограниченный куполом мир с его ледниками и морями, животными природой и людьми. Земля плоская - слава Исусу Христу!

А Юрий тонкий тролль. Почему на заставке в первые секунды показывается КРУГЛАЯ Земля?

Что за бред с каруселью и вращением? Куча школьников со спиннерами сядут на карусель, раскрутятся, а потом обнаружат, что не могут раскрутить свои спиннеры? Смешно

Все правильно, верные замечания. Согласен с тобой!

Раскажите сколько спутнику надо энергии что-бы транслировать сигнал особенно зимней ночью так как к земным ретрансляторам подведены кабеля толщиной с руку человека.

луна находится на большом расстоянии а мы ее видим

Да ты красавчик! я к тебе присмотрюсь, маг Стас.

Спасибо Юра..! Утёр им нос грамотно..! Респект и уважуха тебе...!!!

Теперь буду называть ее параболической антенной, а то спутники под сомнением уже.

опять название ролика не раскрыто. Доказательства того что земля не плоская тока одно - ни с какой высоты не увидешь обратную сторону земли .

По поводу оборотов в минуту, меряется не в об/мин, а в радианах. Если взять формулу центробежной силы, то она рассчитывается по одной из этих величин. на вращающемся объекте возможен вращающийся предмет, только в случае придания ему внешних сил. Какая то построенная сила его вращает, а это уже совершённая работа.

Юра, это хорошо что ты не попал на эту конференцию. Такие недоумки не стоят того чтобы ты своё время на них тратил.

Cамое позорное видео от ТМ... сплошной безсмысленный набор слов.

TM STUDIO ! Юра! Шарофилия - это неизлечимая пока-что болезнь. И ещё долго такие неадекваты, как Зойдберг и ему подобные будут складывать умные слова в глупые предложения. Спасибо за видео!