Лес не производит кислород. Плоская земля :D

В следующий раз в описании просьба указывать ссылку на первоисточник.

источников было несколько, поэтому это компиляция

Да ну, а почему в лесах больше кислорода и в некоторых лесах его больше, чем в других?

Ну так, неплохо. Интересненько. Приложи к видео атлас Мира с указанием "мест производства кислорода", как отсылку к подумать, где "дышать легко человеку"))) (Относительно лесов)

а чё,походу в ютубе открыли академию идотизма?а то просто заполонили проснувшиеся весь ютуб

автор говорит "для окисления чего либо" чего? и либо? проснувшийся епть. вы вопрос сначала изучите, а потом народ в идиотизм загоняйте.

я прошу прощения, а что значит положительный баланс кислорода???? жесть !!! ребята это вы просто плохо в школе учились. есть статистика распределения кислорода по поверхности земли, так вот над лесами его больше в разы.

БРЕДЯТИНА. Не тратьте свое время

Мысль ? У него есть мысль ? Половые покрытия !!!! Консервируем . Что это за бреда )))

Автор круто ! Молодец ! спасибо за видео !

Изначально неверная постановка вопроса. Деревья не являются ядерными реакторами биологического типа и холодного ядерного типа.

Автор, не совсем корректно про водорсли. Они точно так же, как и деревья кислород не производят, а выделяют. Но в целом соглашусь - настоящие легкие планеты - мировой океан, воды которого содержат огромные запасы кислорода . Спасибо за видео, за поиск новых идей.

Пиздец как же вы уже заебали эти доморощенные веды.

Ты дурак Николаев ? Процент содержания кислорода в воздухе , он падает ... Древние люди и жили дольше по тому ,что и кислорода было больше !

Боюсь что собравшиеся господа слишком категоричны к версии что я озвучил, а часть этих господ страдают от различного рода заболеваний связанных с деятельностью головного мозга. Ну ничего страшного, я озвучиваю точку зрения, и буду это делать и дальше. Всегда легко относился к любой неконструктивной критике)

Теперь запили второй ролик. "Кислород производит......". Что производит кислород то?

И да. Откуда читал? Все источники в описание клади.

Да, леса не производят атмосферный кислород. Но источник кислорода не водоросли. Океан - да, но не водоросли.

интересная версия

лекции надо не читать с экрана, а выучить наизусть и так подавать материал!

Кислород производит вода , весь мир в Океанах там столько кислороду , Океан как живое существо и в нём производиться обмен , тоесть круговорот , леса сколько отдают днём столько же ночью и забирают этот кислород , всё происходит в морях и океанах.

Автор что очищает кислород тогда по твоему?

Лучше вырубить всех людей в мире и тогда наступит мир во всём мире а планета снова станет зелёной и вздохнет спокойно.

автор ты не прав.деревья ещё как производят кислород.ты наверное на лесоповале работаешь.?и хочишь опровдать свою не лепую профессию.я прав.?

с тополями есть проблема, кроме прочего, к сожалению они очень ломкие в случае ураганов и под ними гибнут люди. Нужно более устойчивые к ветру деревья сажать

Бред, даже не буду объяснять.

фотосинтеза не существует, круговорота воды в природе нет. формула воды не Н2О

Бред сивой кобылы. Учи биологию и химию.

Дерево производит кислород но оно его ещё и поглащает ночью выделяет углекислый газ . Водросли тоже выделяют ,но есть ещё один ингридиент это марганец ,который при нагреве выделяет кислород а марганца на планете очень много

Ну... подыши водой. Там больше всего атомов кислорода :))). Если пропадут деревья, шкафчики для дыхания из чего делать будешь ? Если ты откупоришь из воды кислород, куда денешь водород ? это инертный газ. Если им наполнить атмосферу в пропорции 1% от общей массы - ты не сможешь не только дышать, но и огонь развести будет очень опасно. Беги в школу. Не смеши людей. Водород настолько инертный, что его нельзя удержать ни в металлической ни в стеклянной таре. Утеря в год при хранении водорода в металлических баллонах - 0.1% в год от общей хранящейся массы. и 0,05 в стеклянных банках. Что бы нейтрализовать водород с помощью углерода - ресурсов углеродных не хватит на земле. Единый нормальный нейтрализатор чистого водорода - это... кислород, который нейтрализирует водород в... воду.

одни мысли ,кому нужно?, о дереве -стульях ,мебели) это все действие конопляных масел )

C детства знаю, что основной генератор кислорода на планете это фито-планктон в океане. Это так, к слову.))

Деревья не производят кислород. Кислород закупают для нас жидомассоны у рептилоидов за золото, которое вывозится с земли на якобы космических ракетах.

ну вот и небольшой список ошибок: 1. Лесов становится мало и мы не умираем. - Да вы посмотрите на тайгу и джунгли, и сколько надо человеку для жизни. Несоизмеримые цифры. 2. Кислорода конечное кол-во на земле - в корне неверно, уже десятки лет назад открыто удивительно преобразование растениями молекул без всяких синхофазатронов. Пока только факт, причины не ясны. К тому же тоже уже довольно давно открыто преобразование энергии в вещество и обратно.

ниКола ниДвора. Не чего глупее ещё не слышал. Может и есть тут правда но я думаю процентов 10 я если чесно даже уже плоскую землю принял но это перебор. P.S. сомневаюсь только на счёт консервации древесины и ещё кое чего

задумайся сам что вещаешь ответ держать будешь

дааа.... распаковывается у него кислород по мере необходимости.... что за хрень ты несешь.... То есть если я выпущу сейчас порцию метанола, где-то в тот же момент распакуется порция кислорода в том же объеме))) збс, можно пускать шептунов, не опасаясь за будущее планеты!

Неужели так действует жидовская Магия на людей!!! Спящие вместо того , что бы пробудиться сдвинулись мозгами !!!

А как же природа, животные, насекомые, лешие :-) в конце концов, или забота только о нас любимых - "не переживайте МЫ не задохнёмся"

Любые теории просто захватывающие.... Автору - лайк!

тяжко

спасибо!

Друган а ещё интересно про воду..про дожди..и про раскалённую планету в прошлом..с нынешним названием правильным "океан"

Коля, лучше занимайся юриспруденцией))

Не совсем правильно ты построил монолог. Есть регионы где кислорода мало, а зимой и того меньше. Домашние Цветы/Растения реально спасают... вот почему ветер всегда свежий для меня загадка.

да что там говорить - существует ли сам кислород? Может это миф, что-бы увести в сторону от истины человеческое сознание? )))

Чушь от дилетанта - демагога, который попал под воздействие другой ерунды из интеренета, и абсолютно не разбирается в теме)))....товарищ изучайте биологию)))

молодо зелено . завтра зерна может не быть элементарной жратвы . это хорошо если водоросли на прокормят...

5,00 Дерево освобождает кислород используя для своего роста СО2 и Н2О = древесина СН и О2. Чем больше в атмосфере СО2, тем активнее развивается растительность (не только деревья, но и трава) Система саморегулирующаяся!

автор, ты осёл. речь идёт о высвобождении кислорода из углекислого газа и воды зелёными растениями в процессе фотосинтеза. растения потребляют углерод и водород, а освобождённый кислород по сути является продуктом их жизнедеятельности. к фотосинтезу способны любые зелёные растения, водоросли и зелёные микроорганизмы, а не только деревья.

Коля привет скинь скайп или однокл или в контакте пообщаемся живым голосом Я с нефтеюганска

ты кто такой откуда ты взялся??

по ходу плоская земля это такой новый трэнд

Люди в своем количестве уменьшаются. Надо использовать не публичную информацию, а считать самому.

ты забыл про листья на деревьях именно листья дают оксиген

Основным посредником возврата кислорода в атмосферу являются сине зеленые водоросли в морях и океанах. Доля лесов в этом процессе не так значима. Однако лес укрепляет почву и предотвращает эрозию. Там где леса мало очень пыльно и ветрено. Доля кислорода потребляемая человечеством на столько незначительна, что думать, что ее станет меньше из за увеличения населения будет заблуждением. Все выбросы углекислого газа произведенные человечеством за всю свою историю меньше по объёму чем объём газа при одном большом извержении вулкана. Общая биомасса людей на планете значительно меньше биомассы муравьёв или пауков. Так что не нужно преувеличивать значимость человека на планете.

Утверждать, что деревья не выделяют кислород только на основе того, что их вырубают и жгут не логично. Если бы физики делали технику на таких шатких догадках, то даже телегу бы не изобрели. Поэтому, прежде, чем делать такие глобальные выводы, нужно провести Конкретные вычисления в числах и если надо со ссылками на источники информации, а так это просто из носа выковырял, как говорят.

Николай вы в школе учились очень плохо!))))))) Если вообще учились!))))) Перед тем как вываливать на божий свет такие истины "которые мы должны запомнить" надо хоть книжки какие почитать по этой теме!))))))) В общем..... Чапай в бурке Петька в Дурке!))))) Занимайтесь типографией Николай!))))))

изучай географию ... и вообще займись образованием чтобы примерно представить себе размеры нашей планеты

Откуда такая уверенность , что все мы знаем о "легких планеты"??? Наверное стоит больше читать книги, а не слушать россказни и перечитывать ВИКИ.

кислород производит кислородный завод..при чем тут лес?

Спасибо, интересная инфа.

"...распаковывается ввиду постоянных процессов на земле..." - именно это и происходит при поглощении углекислого газа растительностью. Разумеется, это не единственный источник. Чтобы доказать, что деревья практически не влияют на баланс, что деревья для разрушения используют столько же кислорода, что и для роста нужны исследования, а не просто домыслы.Ты совсем немного забыл про воду, тот самый пресловутый H20, которого некоторые виды деревьев испаряют СОТНЯМИ ЛИТРОВ В СУТКИ. Как это дополнительно и резко влияет на процесс кислородообразования и... вот блять неожиданность, еще и водородообразования? Может сжигание и гниение дерева и близко не стоит с таким объемом полезного дня нас газообразования за средний цикл жизни дерева в 100-150 лет? Да леса вырубаются, но вероятно есть та грань объема лесов, которая позволяет поддерживать нужный нам объем соотношения газов, и вот когда мы уйдем вниз за нее, вот тогда и наступит пиздец. Кислорода и водорода будет поступать меньше, а углекислого газа больше. Кстати, для человеческого дыхания, соотношение газов в воздухе имеет вполне приличную дельту, кроме того, мы еще и приспосабливаемся к плавным изменениям. Но может настать критический момент. Деревья и растения принимают и перерабатывают огромное количество солнечной энергии, эта энергия извне на нашей планеты, т.е. это фактически источники новой энергии. Эта энергия поступает в почву (без деревьев почва вообще невозможна), через части растительности и почву в различные микро и макро-организмы. В т.ч. это затрагивает и процессы кислородообразования и выделения (если не напрямую, то через цепочки) этими организмами. Связей огромное количество.  Об этом можно долго рассуждать, ясно одно, ты подходишь к вопросу очень однобоко. Твои менторы примитивно мыслят, а ты уши развесил, да еще и нам вещать пытаешься.

Да уж очень примитивный пример - лес это эко система ! То есть супер система - как любая супер система имеет супер связи в том числе и по газа обмену! То свести эту супер систему к банальной хрени в которой не понимаешь и уверено об этом заявлять, это признак не очень адекватного человека уж извини ! Про пользу растительности с твоих уст вообще кошмар - ты либо не понимаешь либо идиот !

Леса жгут хозяева левых лесопилок.. Горелый лес проще доставать.

Если верить науке, первые растения выползли на сушу при наличии в атмосфере кислорода. Также не стоит забывать про озоновый слой, без которого кердык всей флоре и фауне. Т.е., он уже был. Но не всё здесь так однозначно, как представляется.

Какая хуй разница кто его производит дышите и радуйтесь жизни :-D

в ясельной группе дети и то умней .

Блин, а много за это платят, а-то у меня есть пара теорий тоже.

николай, я со школы знаю (мы учили это) что кислород не от растений.))

если это всё фэйк тогда авторы идиоты или жидодезинформаторы рептильные зачем тогда в школах учат что кислород производят листья а зимой когда уровень оксиджэна снижается мы долны засыпать все нахер

или ветер дует оттуда где лето и мы не испытываем дифицит кислорода зимой в общепланетарном масштабе

Такого бреда я еще не слышал. Хотя бы википедию прочитай. Лес выделяет больше кислорода чем поглощает, а именно, из 100 % выделенного кислорода, поглощается не более 60 % (включая процессы роста, гниения и т.д.). Больше слушайте себе подобных, которые любят нести всякую чушь не для пользы, а для самоудовлетворения и поддержания разговора. Если ты хочешь что то доказать, приведи цифры, расчеты и т.д. Для сохранения положительного баланса кислорода, нужно его меньше сжигать, а не уничтожать деревья. Приводи факты, а не выдумывай!!!

Вики: "Основная часть кислорода на Земле выделяется фитопланктоном Мирового океана. При этом, около 60 % кислорода, производимого лесами и зелёными растениями, расходуется на процессы гниения и разложения в самих лесах и растительных зонах"

До этого видео был почти на 100% уверен в том,что кислород на земле производят растения.Посмотрев его в недоумении подумал:какого хрена я в этом так убеждён.

интересная мысль

вот пожалуйста, ЕГЭ в действии

насыщеный углекислотой воздух затекает в Гренландии и Оймяконе внутрь Земли , а затем насыщеный кислородом подается горячим через термосферу обратно !

Я вам скажу больше, они его ещё и всасывают корнями!

Вроде взрослый человек а такие сказки рассказывает. Бред короче.

Автор поемняй название ролика если тебе правда нужна ане простой треп. Деревья не производят кислород это тупость. Чтобы производить элементы нужны ядерные взрывы. ))))) Деревья выделяют кислород и это доказанный факт. То что в недостаточном количестве это уже другая тема.

Чтобы сохранить кислород нужно просто убить всех кто его потребляет.. Это настолько элементарно, что я не знаю почему учёные до сих пор не трубят об этом на каждом шагу!

а причем тут плоская земля

Про кислород, озоновый слой это заговор General Electric. Про фреон и прочее. Озоновый слой восстанавливается. Нет воздействия на него индустриальных предприятий. Цель запрета выработки СО2 это тормоз для стран Киотского протокола. Тормоз в развитии технологии и промышленности. Китай давно на это забил. Почему мы до сих пор ему следуем?

дэбил

Все знают что полярное сияние создает кислород из озонового слоя. Вот почему озоновый слой разрушается. Скоро мы останемся без озона а потом и кислорода.

У тебя что, оскар на полке стоит? О_о

автор Вы лично изучали этот вопрос?Вы ученный?стаж работы в науке сколько лет? проводили опыты исследования?Я тридцать лет являюсь биологом и то не могу досконально и уверенно все вам разжевать по биологии.уверен что и жизни моей не хватит на все исследования которые меня интересуют.а как Вы так легко все поняли?

Дядя, поокуратнее со своей точкой зрения, особенно когда нет мозга да ещё и на весь мир, да и ещё точка зрения основанного на чужих мозгах,транслировать на весь мир

Давно уже известно, показаны данные исследования со спутников , летом планета начинает дышать , в разы увеличивается кислород, когда на против зимой концентрация снижается сильно, особенно это заметно над тайгой

основной генератор кислорода на планете это фито-планктон в океане. лес сколько отдал, столько и берёт назад.