Плоская Земля и Маятник Фуко. Все таки Она вертится.

Да оставте вы этих сторонников плоской земли в покоe Алексей,так как :"ИМ ХОТЬ ССЫ В ГЛАЗА,А ОНИ СКАЖУТ БОЖЬЯ РОСА"!!!

Для этого маятник должен находиться на полюсе. Поэтому это ничего не доказывает.

Вау! А есть физические законы? Маятник фуко? Да ладно!

Вопросы конечно будут. Потому что апологеты плоской земли — невежественные люди. Алексей, я задавал Вам вопрос раньше, но наверное Вы его не видели. Скажите пожалуйста, как обстоят дела с походом в библиотеку « обладателей земли »? Он уже был, планируется, или его уже отменили?

а где линейка и формулы 7 класса

Система доказательств убедительная, но вопрос главный не о движении земли, а о том круглая или плоская?

былаб плоская не имелаб магнитного поля

в таких случаях я вспоминаю ералаш как там паренек доказывал теорему о паралельных линиях что они не пересекаются а маленький троль доводил его до того что тот рисовал линии по потолку и так далее вот и плоскоземельщики в смоем тролизме переходят всякий здравы смысл

У меня вопрос смотрите вот земля имеет шарообразную внешность покрытую океанами,в центре планеты находится некое тело которое притягивает всё кругом, воду, воздух,магму давление происходит на всей площади поверхности планеты и внутри её + типа некая гравитация притягивает её в одну точку пространства внутри планеты, а теперь представьте все молекулы стремятся в одну точку, как тогда вода давит только по прярямой плоскости а не в сферической если земля типа шар то на большой глубине объекты не должны двигаться вообще так как молекулы вещества стремятся в одну точку то и давление на глубине должно давить конусообразно ?

По маятнику Фуко расчёт верен для крепления маятника в точке центра вращения. Но такие опыты реально не публиковались, т.к. Их необходимо проводить на полюсах земли.

Вопрос: вертолет находясь на земле имеет угловую скорость равную скорости земли. Оторвавшись от земли по теории он должен терять свою угловую скорость и сместится в пространстве, но этого не происходит. Почему?

Алексей, а как же эти самолетики садятся на вращающийся шарик? так же, атмосфера не такая плотная чтоб одним потоком вращаться... откуда берется ветер с севера на юг например?

С вагоном определимся, открытый или закрытый? Как он движется по прямой или может под горку?

если Вы в сложной семейной ситувции зачем вам пиаритья на ютюбе. -это отнимает силы и время. еще раз скажу вам и учёным.- вы любите выходить на улицу. Поглядите вокруг - разве есть вращение огромного тела вместе с атмосферой с угл. скоростью 1666 км в час., что возмущало бы атмосферу и вызывало завихрения. Вы сторонник как ни крути устоявшихся тупиковых знаний. это факт. вас таким сделали и с транспортиром эл. алгеброй будете стоять насмерть как в танке. я всё понял. пишу других.

Я бы предложил не использовать обозначение "круглая". Так как круг это плоское тело, и вопрос "круглая" или "плоская" звучит не уместно. Чтобы не вызывать расхождение в логической цепочке я бы предложил использовать обозначение "Шарообразная". А также использование обозначение "плоская", заменить на "Цилиндр с малой высотой(Блин)" или "Сегмент шара".

Маятник Фуко интересная штука... - Если мы живём на шарике, то на северном и южном полушариях маятник должен "крутиться" в разные стороны, а на экваторе бегать по прямой, без закручивания (в какую-бы сторону не запустили)... - Если мы живём на плоской поверхности, то маятник везде будет "крутить" в одну сторону, включая экватор... А теперь посмотрите на ураганы в разных частях Земли... Зародившиеся в северном полушарии закручиваются против часовой стрелки, а в южном по стрелке... ... ...

Зарекался... Прям как я не обращать внимания на представителей яви.

на видео внизу справа с 1:15 по 5:48 "маятник Фуко" не работает мятые бумажки отстой

Самолёту легче лететь по направлению вращения планеты, т.к. при этом, будет усиливаться центробежная сила, которая, хоть и незначительно, но всё же будет уменьшать вес самолёта. А если он будет лететь против вращения планеты, то центробежная сила будет меньше, что приведёт к обратному эффекту и сила тяжести будет более ощутимой, что увеличит вес самолёта. Конечно, ещё влияет скорость самолёта, но большинство авиалайнеров летают примерно с одной скоростью. Этот эффект используют ракеты, чтобы экономить топливо на старте, взлетая в направлении вращения планеты и чем ближе к экватору, тем эффективнее. Например, по сравнению с Байконуром, мыс Канаверал находится в более выгодных условиях, т.к. расположен ближе к экватору. По поводу маятника. На экваторе, этот маятник будет вести себя несколько иначе. Смещения угла может и не наблюдаться, т.к. луч радиуса плоскости вращения маятника будет лежать на одной линии с лучом радиуса плоскости вращения земли, что приведёт к равновесному отклонению угла с обоих сторон и наряду с этим, изменит расстояние отклонения каждого плеча маятника, дав небольшую разницу в расстоянии до максимального отклонения груза. На полюсах же, этот маятник будет вести себя так, почти как показано на видео. Если предположить, что земля плоская, то маятник будет показывать точно такие же показатели лишь в центре вращения. Ближе к краям диска, будет заметно усиливаться эффект разности длин плеч маятника, при условии, если он отклоняется больше вдоль радиуса вращения (от центра к краям и назад). А если вдоль направления вращения диска (вдоль периметра окружности), то смещение будет заметно не на длине плеча, а на постоянном смещении траектории движения относительно центра маятника. И если уж сравнивать, то так, как ведёт себя маятник на экваторе шарообразной земли, именно так он не будет себя вести ни в одном месте дискообразной земли, ну, разве что только на его торце, перпендикулярно плоскости поверхности. Есть одно но... если маятник установлен и откалиброван тогда, когда движение уже происходит, то отклонение от его центра уже будет заложено в маятник, т.к. центробежную силу никто не отменял и в состоянии покоя, маятник будет отклонён на некоторый угол, относительно направления силы притяжения. На фоне этого, возникает ещё одно несоответствие теорий о плоской (дискообразной) земле. Если бы это было так, то распределение масс было бы не равномерным и притяжение, на краях диска, было бы направлено под углом, по отношению к плоскости земли. Если считать, что центробежная сила компенсирует угол силы притяжения, то неравномерность углов, на всём пространстве диска, было бы хорошо заметно, что привело бы к аномалиям, когда в одном месте люди ходили бы под одним углом к поверхности, а в других местах наоборот, под углом, направленным в другую сторону. Такая неравномерность может давать несколько разносторонних углов, что приводило бы к сбоям гироскопов любой аппаратуры, а строители строили бы дома под разными углами в разных частях света, т.к. уровень показывал бы разный угол. Любая динамическая система, на которую однозначно влияет любое внешнее движение, может показать истинное положение вещей, если снять точные показания всех изменений и правильно высчитать их все, выделив каждую в отдельности.

Посмотрите ролик Купцова, он отлично там доказывает, что маятник НЕ ПОКАЗЫВАЕТ вращение Земли, это фейк для нас , чтобы верили всему, что нам говорят. Какая бы ни была Земля, маятник не доказывает ее вращение.

Что держит воздух,который вращается в месте с землей?

Пример с маятником в вагоне не корректен:маятник находится внутри жесткого каркаса,а мы находимся на поверхности земли

*1. Пример с вагоном:* а) имеет ли атмосфера Земли крышу и стены как у вагона, чтобы считать их аналогичными системами? б) несется ли вагон по окружности со скоростью 1660 км/ч, где на него действует более чем существенная центробежная сила? Здесь стоит вернуться к пункту "а" и подумать, не разлетится ли атмосфера Земли в разные стороны, если у нее нет никакой крыши (по аналогии с вагоном)? Как держится атмосфера у поверхности? Если атмосфера держится у поверхности под действием силы притяжения Земли, то как быть с верхними разряженными слоями? Ведь им "приходится" контактировать с космическим вакуумом. А сила вакуума явно сильнее притяжения Земли в верхних слоях. Как вообще притяжение Земли умудряется так "равномерно" воздействовать на атмосферу и не прижимать ее всю, как бы спрессовывая, максимально к поверхности планеты, а распределенно воздействовать? Ведь сила притяжения у поверхности такая же, как и на высоте, где атмосфера разрежена. При этом "притягиваемая" силой притяжения атмосфера нисколько не препятствует движению потоков воздуха у поверхности Земли, где сила притяжения максимальна, вплоть до малейшего ветерка, создаваемого выдыхаемым воздухом. *2. Пример с маятником Фуко:* а) где гарантия, что центр тяжести маятника не смещен? Если гарантии нет, и никто его не балансировал (прилюдно и гарантированно), то все опыты с ним не стоят и гроша. Так как даже малейший перекос, даже не преднамеренный, в распределении веса будет вызывать его закручивание. б) как выглядит верхнее крепление маятника? Не способствует ли оно его вращению? б) как и где запускается маятник? Где географически и как по отнощению к предполагаемому вращению Земли? Наблюдается ли разница при запуске маятника вдоль направления вращения или перпендикулярно ему? Почему маятник запускается где ни попадя, если изначально его планировалось применять строго на полюсе в качестве доказательства вращения планеты? В общем, все как всегда, вопросов остается больше нежели ответов. А по личным ощущениям: чую, что нае*ывают, но не пойму, где именно )))

а где школьный учебник астрономии?

Маятник Фуко, наблюдение: поворот циферблата! Так что именно вертелось?

Алексей, я окончательно запутался.я не разбираюсь в физике, но доверяю здравому смыслу! Пожалуйста, не игнорируйте гражданина Купцова с его опровержением маятника Фуко. Он убедительно опровергает ваши доказательства. Но и вы убедительно доказываете... что скажете на этот счет? кто прав? или вы пока не знакомы с его умозаключениями?

Алексей, почерк у нас с вами удивительно схожий ))

Да, не зря астрономию в школе отменили что бы вот этот бред пропихивать.

Здравствуйте! Алексей, очень люблю смотреть Ваши видео. Я для себя подумал так: вот есть теории - это уже завершенные образы, под которые их "авторы" подгоняют или подбирают доказательства. Но откуда берутся эти образы? А что, если подходить не с позиции: "я думаю, земля имеет такую форму, давайте попробуем доказать", а с позиции "я не знаю, какую форму имеет земля, попробую узнать(понять)"? К примеру в вашем видео вы показываете пример с вагоном, действительно в вагоне со стенками воздух внутри будет частью "системы" и не будет двигаться, но если убрать переднюю и заднюю стенки, тогда маятник столкнувшись с сопротивлением воздушных масс отклониться. Дальше вы говорите, что на планете земля воздушные массы (атмосфера) движутся вместе с планетой, с её скоростью. Но если быть честным, то мы этого не знаем. Если взять пример с вагоном и по аналогии наложить на поверхность Земли, тогда что служит "стенками" чтобы воздух был замкнут в системе? Если это горы, тогда на какой высоте атмосфера "отстает" за вращением земли и на какой она останавливается? Хотя, я видел как вращается болванка на станке, и воздух вокруг нее также вращался, могу предположить, что он действительно вращается вокруг земли, по аналогии с "болванкой на станке", и чем ближе к поверхности, тем скорость воздуха ближе к скорости вращаемого объекта. Может нам признать, что истиную форму мы просто не знаем и вместо построения теорий и их сталкивания напрвить усилия на "сбор дополнительных сведений" к примеру построим зонд и закрепив камеру проверим на какой высоте воздушные массы движутся иначе. Ну зонд не серьезно, но все же направить усилия на сбор необходимой информации, на которую можно бы было опираться. Ответье пожалуйста, мне интересно Ваше мнение и в чем ошибка в моем рассуждении. Благодарю!

Добрый день. Алексей! А может ну их на хрен, плоско-земельщиков! Не трать силы. Это все равно как ученику начальных классов пытаться объяснить устройство холодильника. Он будет упорно утверждать, что это домик Деда мороза! Ну а серьезно! Эти люди, как правило, без образования. "Мозг" не склонен к анализу. Оставь их.

Алексей, https://www.youtube.com/watch?v=K2WzbIpul1Y Будет время- прокомменируйте

Вода самотёком всегда течёт вниз. Не может Земля быть круглой или плоской и вращаться. Вывод только один - Земля плоская и не вращается. Приливы и отливы - результат опрокидывания водоворотов (которые создают специальные устройства).

Катющика с кувалдами в студию.

5.11.17

Ха-ха, товарищ Мудозвонов тогда уж, хотя эти труды вполне могли вменить ему посмертно, как поступили с "Цитаделью" Экзюпери...

Только плоскомыслющий будет обсуждать этот бред про плоскую Землю.

Алексей, предлагаю доказать мою теорию! "теория полой головы у сторонников плоской земли"

Алексей , оставьте тему плоской земли в покое. Она Вам не по зубам.

По моему идея плоской земли и небесного купола была придумана 1 апреля. Для людей разбирающийся в физике, доводы выглядят смешными. А подозрение, что ТВ компании не тратят деньги на съемку в космосе, а снимают в павильоне, ничего не доказывает.

И пошел плоскозем в артиллерию, и не стал делать поправок на вращение земли кориолиса, гравитацию и кривизну ея.И не попал в цель ни хрена (а противник поправочку сделал), и завоевал приз Дарвина на изятие глупцов из продолжения генотипа. А второй плоскозем получил сапогом куда надо, и научился различать где языком молоть, а где матчасть учить лучше и делом заниматься.

*_Если маятник Фуко, установить на экваторе, то он будет показывать точно такие же отклонения, как и в любом другом месте планеты. Но Земля по отношению к наблюдателям с экватора, будет вращаться строго вертикально. То есть примерно так же, как если бы человек стоял на горизонтально лежащей бочке и делал шаги как эквилибрист. В этом случае, маятник Фуко ничего не докажет, если будет повторять точно такие же движения, как и в любой другой точке планеты. Он как раз показывает именно то, что Земля не вращается. Иначе бы на экваторе, маятник просто бы качался из стороны в сторону. Например с запада на восток._*

Добрый день! тов Кунгуров,подскажите пожалуйста .... Если Маятник Фуко направить таким образом,что направление колебаний будет соответствовать направлению вращения Земли то эффект смещения наблюдаться не будет?

Где серия экспериментов, где графики специалистов, их проводящих? Обычно все исследования делаются за множество реализаций/измерений. Маятник может отклонять также и НЧ вибрация планеты, всплески магнитных полей (если маятник из металла), кручение нити подвеса и начальный импульс.

Алексей, а гироскоп корректирует сам себя ,когда самолёт летит по шарообразной земле, или в его конструкцию заложена автоматическая корректировка ? А маятник не чего не доказывает - это чистые домыслы.Будет убедительнее если Вы объясните каким образом корректируется гироскоп на движущемся самолёте.

Спасибо Алексей. Все оч убедительно, но не хватает еще одного факта. Как работает маятник Фуко на северном полюсе. И сравнение с работой на экваторе.

Никто ничего толком доказать не может, одни догадки, любые опыты некорректны в силу отсутствия физического и математического образования большинства людей . Почему такими казалось-бы элементарными и интересными науками как физика или математика с геометрией не владеют и даже не интересуются люди - это большой вопрос, ответив на который мы и сможем понять какая наша земля! мне лично ближе шарообразная теория строения, только живем мы внутри. А выпуклость в обратную сторону связана с особенностями нашего зрения и оптических приборов.

Энштейн или Ньютон?! кого ты выбираешь !?

Алексей спасибо за ваши труды . Вы все коментарии читаете ? ( просто их слишком много читать лень ) - много ли у нас " повёрнутых " ( плоских ) людей ? ведущихся на провокацию ...

спасибо, как всегда пальцем в жопу, а не доказательства

Поэтому это всё обман и подгонка результатов. Маятник должен раскачиваться, а его запускают руками. В разных местах маятник вращается в разные стороны. Много зависит от втулки шарнира на которой он раскачивается. Ещё одна постоянно повторяющаяся глупость. Атмосфера крутится вместе с землёй и поэтому самолёт садится и не чувствует вращения. Атмосфера не привязана верёвкой к земле, она двигается в разных направлениях. Самолёт не может двигаться боком. Если атмосфера вращается, то скорости вращения вверху будет больше чем в низу, самолёт летает во всех направлениях. Если он взлетел в Канаде где скорость вращения меньше чем на экваторе и летит например в Колумбию или Бразилию, как он будет "нагонять" боковую скорость? Официально все расчёты полётов основываются на том, что самолёт летает над плоской неподвижной поверхностью со стационарной атмосферой. Надо постараться увидеть картину в целом. Если человек этого не понимает и не видит, то бесполезно разбирать частные примеры.

Тогда он должен раскачиваться сам, а его запускают вручную, кроме того в разных местах он вращается в разных направлениях. Земля, согласно официальной теории открытая система, закрытой она может быть только если сверху есть "крышка " или купол, но в таком случае не будет выхода в открытый "космос" Если нет купола, то атмосферу высосет в открытый вакуум. Вся гелиоцентрическая система, это обман и все расчёты в физике подогнаны под эту систему. Земля не вращается и никуда не летит.

Юрий Моисеев. Назовите хотя бы один довод в пользу плоской земли, который не был бы притянут за уши. Я просмотрел много роликов на эту тему и к сожалению не нашел ни одного довода, который не был бы смешным. Единственное, что мне не понятно - это луна. Когда она между солнцем и землей, то ночью она не должна быть, т.к. находится со стороны освещенной части земли.

Хитрите Алексей, где-то в каком-то из ваших фильмов вы упоминали про смену полюсов Земли(в её прошлом, причём неоднократно) за счёт проворачивания её мантии относительно жидкого ядра. И тут же вещаете нам про неподвижность атмосферы относительно "вращающейся" земли... свинство это Алексей

Удивляетесь безграмотности...не зря же уроки астрономии отменили, все идет по плану... враги работают(((

Прочитав все комментарии понял одно, что в большинстве случаев на действительно интересные, а может быть и важные вопросы по теме ролика и по поводу предполагаемой "плоской земли", ответа, комментариев "специалистов" и приверженцев разных официальных наук не последовало. Сплошной троллинг. Впрочем, ничего нового.

Алексей, объясните пожалуйста принцип работы таких приборов как гелиостат, гелиотроп, гелиометр, рефрактор, сидеростат и подобные им. Разве принцип их работы не подразумевает неподвижность относительно наблюдаемой планеты?

Отличное видео Алексей. Только я не понимаю, зачем вы занимаетесь этими вещами? Зачем убеждать упертого в том , что он не прав. Верят они в то что земля плоская, ну и пускай. Упертые не поймут да и не захотят понять. На то они и упертые. Много фанатиков, или так называемых адептов веры было на земле, еще несколько погоды не сделают. Пусть варятся в своем кипятке. У вас есть чем заняться. Просто жалко ваше время.

а как гезодеисты делают поправку на закругление?как артелеристы тоже делают поправку. самолеты летают делая поправку округлость.и как подводные лодки совершают моневры делая поправку на закругление.мне кажется ни в одном из перечисленных и в голову не придет что земля круглая.спс

Мне в школе говорили что земля шарообразная, приплюснутая по полюсам, что уже протиоречит всем теориям и официальным фотографиям Наса

Еще одно самое доступное и проверенное доказательство (у кого есть автомобиль и бортовиком по расходу топлива). У кого есть желание и возможность - проверьте. Нужно найти дорогу километров в 50 (лучше 100) и поехать строго на запад (допустим точка А), остановиться (точка Б), снять показатели расхода топлива, развернуться и поехать обратно (уже на восток в точку А), остановиться и снять новые показатели расхода. И не забыть самое главное! Сделать удивленное лицо! при сравнении результатов )))) Мною проверено лично ))) Кто понял как это работает - молодец! )))

В примере с вагоном нет ускорения. У Земли есть ускорение, центростремительное.

а почему про луну ни кто не скажет? она притягивает огромные массы воды мирового океана и не может влиять на маятник странно!!!

Допустим маятник совершает путь от точки А (ближе к северу) до точки Б (к югу) и обратно. В точке А маятник обладает меньшей скоростью чем в точке Б и при достижении её немного "отстаёт". В точке Б маятник обладает большей скоростью чем в точке А и при достижении последней немного "обгоняет" её. Сумма движения должна равняться нулю.

Терпения вам и терпения, Алексей! Только все надеюсь понимают, что теория плоской земли - это мировозренческое и философское понятие. Но не физическое!!! Не в яви!

Объясните Алексей, пожалуйста, продолжительности дня и ночи летом и зимой соответственно официальной версии наклона и вращения земли вокруг своей оси и солнца. Если верить официальной версии. то глядя на то что показывают день и ночь должна быть равна вне зависимости от времени года. Пожалуйста объясните почему это не так.

Стоит ли этим забивать голову? Поесть бы чего-нибудь...

Независимо от знания того какая она квадратная или круглая это никак не поможет нам познать свою истинную природу и цель пребывания на этой засранной нами земле. Мы скорее сгинем в этих бесконечных спорах а кто то знающий истину или разочаруется в нас или поржет над нами

Земля это система развития самосознания души и монады, земля предоставляет иллюзию земной жизни и в том числе иллюзию около земной жизни. Космическое пространство видимое нами это, энергополевая сборка, образующая в коллективном самосознании людей, единую картину иллюзии земли и космоса. Наше тело это так же иллюзия накрученая в наш ум для иллюзии существования. Мир многовариантный, ежесекундно перед фокусом самосознания, дискретно, сменяются картинки мира, условно 386 картинок в секунду. Наше мышление влияет на тот аппарат, который показывает нам картинки, земля создает иллюзию переживания этой картинки. Каждый человек разветвлен своими корнями по множеству так называемых вселенных и галактик, где продолжает получать опыт существования сейчас. В других системах, существуют другие иллюзорные системы типа земли. По сути все состоит из информации, информация создает энергию, энергия создает материю и так далее, более мелкая иллюзия существует в более крупной иллюзии жизни. Твердость стола осознание в кулаке, или в уме? кулак это система восприятия прикосновения к иллюзорной проекции стола. Не очем не переживайте, все будет путем, жи-ви-те дальше. Смерти не существует во вселенной, есть только синтез изменения состояния из менее плотного иллюзорного, в более плотный иллюзорный. А те смерти что вы наблюдаете, это сценарий, спектакль, лично для вас, чтобы вы изменились внутри. Никто не умирает и ничто не умирает, все жи-вы. Всем добра и мира!

Зачем нас убеждают, что Земля плоская? https://www.youtube.com/watch?v=0DX5ge2DNc0&t=0s

Как убедиться, что земля не плоская. В полдень замерьте е тень от вертикального столба. Замерьте эту тень на закате. Разница будет в десятки раз. Если бы земля была плоская, то изменение тени в десятки раз означает, что солнце стало дальше в десятки раз. Его видимый размер тоже уменьшился бы в десятки раз. Это элементарная математика. Единственное объяснение этому, что земля круглая.

Здравия Алексей! Здесь есть интересная информация! http://www.as-gard.com/

Зомби Чез?

Алексей! По-моему, это уже третье видео на тему плоской Земли. Зачем вы занимаетесь тщетой? Правы обе стороны, как те кто говорит, что Земля - шарообразная, так и те, что верят, что Земля - плоская. (Кстати, почему в видео вы говорите, что Земля - круглая? Это двумерное мировоззрение какое-то, ибо Земля - это не круг, а шар, сплюснутый на полюсах). Плоская Земля - это верно, но в сознании религиозных, людей древнего мира, по модели "верю в то, что вижу своими глазами". Виталий Сундаков говорит, что научная методика - это "видеть своими глазами и анализировать", где "анализ" - это сверяться с разнообразными источниками (всевозможными). Таким образом, ваш анализ - научный, но зачем опровергать веру "плоскоземельцев"? Пусть верят!

скучно

Второй легкий способ убедиться, что земля круглая. Замерьте длину тени в полдень и через час. Длина тени и размер диска солнца не изменится практически. Т.е. расстояние от вас до солнца не изменилось. А то же самое за час до заката и в момент заката. Длина тени изменится в разы. Если бы земля была плоская, то это означает, что расстояние до солнца изменилось в разы за час. А поскольку мы знаем точно, что есть одновременно где-то закат и полдень, то такое возможно только если земля круглая.

Сначала придумали что Земля шар, потом что "она вертится вокруг своей оси", после, что она ещё "вертится вокруг Солнышка", чуть позже придумали "прецессию", тут же припендярили "нутацию" оси вращения, этого оказалось мало, захерачили орбиту в форме "эллипса"... потом что и сама Земля тоже "яйцеподобная", в наше время она уже "геоид". Вот так шаг за шагом притягивали х.й к носу! "Наука" обрастала фактами, один немыслимее другого. Сейчас общая теория "сущего" похожа на новогоднюю ёлку с безумными игрушками с сотней веток и тысячами иголочек. При этом ни одна из искусственных моделей не учитывает всего сразу... ну конечно, как сделать такой винегрет даже на компьютере. Планеты несутся с разной скоростью, под разными углами вращения, размеры и веса планет скачут как зайчики в разной последовательности(это вам не военный парад), девять планет это не предел - выколупывают всё новые и новые... как только не наскребли ещё десяток для вращения вокруг Солнца, как у Земельки геостационарных спутников под различными углами к её оси)))

Сначала придумали что Земля шар, потом что "она вертится вокруг своей оси", после, что она ещё "вертится вокруг Солнышка", чуть позже придумали "прецессию", тут же припендярили "нутацию" оси вращения, этого оказалось мало, захерачили орбиту в форме "эллипса"... потом что и сама Земля тоже "яйцеподобная", в наше время она уже "геоид". Вот так шаг за шагом притягивали х.й к носу! "Наука" обрастала фактами, один немыслимее другого. Сейчас общая теория "сущего" похожа на новогоднюю ёлку с безумными игрушками с сотней веток и тысячами иголочек. При этом ни одна из искусственных моделей не учитывает всего сразу... ну конечно, как сделать такой винегрет даже на компьютере. Планеты несутся с разной скоростью, под разными углами вращения, размеры и веса планет скачут как зайчики в разной последовательности(это вам не военный парад), девять планет это не предел - выколупывают всё новые и новые... как только не наскребли ещё десяток для вращения вокруг Солнца, как у Земельки геостационарных спутников под различными углами к её оси)))

Ну сколько можно быть таким упертым?Весь ютуб уже кипит видюхами о плоской земле...

кто нибудь собирается в ближайшее время кататься на поезде? надо проверить как на практике будет вести себя маятник

Центробежная сила... Килограмм на экваторе, будет легче на полюсе...

Что первично? Атмосфера раскручивает планету? Или планета -- атмосферу?..

Глянь на планету с толщиной атмосферы в 10 км... Она не может жечь астероиды трением...

Кунгуров... Ты -- мой гуру... Ты мой соратник... Я -- не согласен с тобой!..

бля ща бы старого алкаша посадить читать текст с монитора. каеф.

Алексей, в Финляндии есть место в заповеднике почти на уровне Мурманска называется женская грудь, развалины гор но очень похожих на бывшие строения, с прямыми углами и формами.

вода имеет свойство растекаться и всегда имеет плоскую поверхность.... вода на круглой земле неизбежно стечет!!!!!!!!

В космос не летают не потому что там днк разрешается, а потому что такие полёты в принципе не возможны. И "космос" в нашем понимании не существует.

Аргумент вот такой например;сейчас ось вращения звездного неба находится прямо над 58-60 градусом С.Ш. ....не могу понять как такое может быть при вращающейся земле...если земля вращалась то звезды вращались вокруг точки оси вращения(например над северным полюсом)на 90 градусе С.Ш. Как с этим быть?)

Все доказательства круглой вращающейся земли притянуты за уши и основаны на ложной "научной" доктрине и ложных теориях. Любая теория должна подтверждаться на практике. Теория вращающегося шара и всеобщей гравитации никогда и никем не была подтверждена. Посмотрите на официальные данные расчётов полётов, системы координат для GPS , геодезии и составлении карт. Все они базируются на то, что земля имеет Плоскую, неподвижную поверхность со стационарной атмосферой.

Невозможно создать давление в открытом объёме, которое отличается от давления окружающей среды. Никакая "гравитация" не удержит воздух от испарения в вакуум. В вакууме даже металл медленно испаряется.

зачем этот лысый бородач (солгудман) людям мозг засирает своей плоской землей? Какую то цель они же преследуют. При чем мне кажется, что он понимает что плоская земля это бред, но зачем то продолжает продвигать в массы этот бред. Подозрительно все это.

Алексей, у меня такое чувство, что на Вашем канале сошлись люди из разных измерений - одни живут на плоской стационарной земле, другие на шарообразной и движущейся во круг своей оси, и одни и те же физические законы действуют по-разному. Может это и есть апокалипсис?

...а если маятник (сбалансированный и отюстированный - то биш идеальный) запустить не с юга на север, а з востока на запад - то по по Вашим расчетам он вращаться не должен будет - и это, соответственно тоже докажет наличие вращения Земли - запустите - посмотрим - я так думаю (заочно), что будет вращаться все равно - и это никак в Ваши формулы не впишется =)))

наконец таки адекватное обоснование по этой теме.

Период поворота плоскости качания маятника Фуко, зависит не только от амплитуды колебаний и длины нити, но и от географической широты места установки маятника. Причем именно географическая широта в максимальной степени определяет период поворота плоскости качания. Период поворота плоскости качания на полюсах равен звездным суткам, т.е. чуть менее 24 часам. На экваторе плоскость качания маятника Фуко вообще не вращается. Таким образом период вращения плоскости качания маятника может изменяться от звездных суток до бесконечности. Для идеального маятника угол поворота плоскости качания за один звездный час определяется выражением Т = 15 sin@; где Т - угол поворота плоскости качания за один звездный час; @ - географическая широта места установки маятника. Таким образом, если период поворота плоскости качания равен 32 часа, то за один час плоскость качания поворачивается на 360/32 = 11,25 градуса. Тогда sin@ = 11,25/15 = 0,75. И отсюда приблизительная географическая широта места установки маятника во Фран

По этому же принципу наблюдается эффект Кориолиса. Датчики на этом эффекте широко распространены, применяются в различных системах курсовой устойчивости, например в современных автомобилях

Вопрос с атмосферой довольно прост. Если сила тяжести не даёт атомам воздуха улететь в космос, то почему все атомы не лежат на поверхности земли. Если все атомы воздуха не лежат на земле, но при этом хаотически двигаются (т.н. Броуновское движение), то почему все атомы рано или поздно не улетают в космос?

Алексей, вы сами себе противоречите, попав в псевдологическую ловушку, поскольку являетесь сторонником одной из теорий. Подчеркиваю слово "теорий". Вы сказали, что в движущейся замкнутой системе (в вашем случае - вагоне), цитирую, "устанавливается равновесие систем". Вы так же объяснили на примере самолёта, что Земля тоже является замкнутой системой. Следовательно, маятник Фуко, находясь внутри замкнутой системы, НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ, что Земля вращается, как и маятник в движущемся вагоне, - что вагон движется.

Всем здравствуйте.Данные из википедии. В апреле 1976 года авиакомпания Pan Am установила новый рекорд для беспосадочных маршрутов, открыв регулярный рейс из Нью-Йорка в Токио (10 854 километров), а в декабре того же года побила свой рекорд открытием рейса Сидней-Сан-Франциско протяжённостью 11 937 километров. Оба маршрута обслуживали самолёты Boeing 747SP. 10 декабря 2005 года на самолёте Boeing 777-200LR был совершён самый длинный на данный момент беспосадочный рейс из Гонконга в Лондон, протяжённость трассы составила 21 602 километра, время в пути 22 часа 40 минут. Теперь один интересный вопрос-да можно поверить что земля вращается(думаю что все таки она плоская)но тогда почему самолетам не летать только в противоположном направлении ее вращения-так скорость пути уменьшится минимум в 2 раза,т.е. полет из Нью-Йорка в Токио или Гон-Конг займет уже не 10 часов а всего лишь 5.Почему такая практика не используется??? И 2-е уважаемый А.Кунгуров откуда известно что атмосфера вращается вместе с землей-это в логику и в физику не вписывается,так если бы так было то самолет взлетая-уже никуда бы не перемещался никогда,так как все бы двигалось одновременно и вместе-т.е. оставалось бы на одном месте!

Так что ж у нас расположение звезд то не меняется, если мы летим вслед за солнцем с громадной скоротью МНОГО МНОГО лет?

Сначала я хотела просто пошутить, написав о разных измерениях. Но немного позже поняла, это не шутка, вернее в каждой шутке есть доля шутки. И как может показаться ни странным - правы все. Земля действительно плоская, но в двухмерном измерение, в нашем настоящем - трехмерном - шарообразная, в четырехмерном - гиперсфера. Приверженцы плоской земли, не хочу ни кого обидеть, мысленно возвращаются назад, деградируют, инволюционируют . Сейчас мы подходим к четырехмерному пространству, это сложно принять, возможны даже физические боли,смерти - не все смогут перейти, принять более высокие частоты восприятия нового мира, но в любом случае это произойдет.

Инфо к разм-ю: 1) ТОТ ЖЕ Фуко исследовал вихревые токи(открытые Араго в 1924-м), а шар и проволока были железными. Шар же из диэлектрика является КАК МИНИМУМ конденсатором, но такого опыта не было) Кто знает, что происходит в голове у ученого? Не хотел ли он самому себе что-то доказать этим именно стальным шаром на именно стальной проволоке? 2)каково происхождение магнитного поля МАТЬ СЫРА ЗЕМЛЯ? И т.д. И все-таки не нужно втягиваться в дискуссию "о плоской", потому как НЕ ЭТО актуально нынче, но это, конеш, не значит, что не нужно обращать внимания на попутно возникающие вопросы)

"Почему до экватора вода в воронке движется по часовой стрелке а ниже экватора против часовой стрелки" Могу предположить: если имеется наклон раковины влево, то вода будет закручиваться против часовой стрелки, а вправо - по часовой стрелке. Для проверки нужен прибор "уровень".

ДА НЕ ВЕРТИТСЯ ОНА. фальш ваша наука. поверьте Пушкину А. С. он успел четко сказать http://rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1824/0355.htm 4 И 5 ГЛАВА. ПУШКИН О ЗЕМЛЕ.

Беда с людьми !!!!! Чем больше опровергать что либо, тем больше окружающие верят в обратное!!!!!! Мечта закулисных кукловодов о отуплении населения планеты помаленьку сбывается . Скажи украм что черное море копали задолго до них, они растроятся и лищний раз убедяться что именно они копали чёрное. А скажи что черноморская впадина глубиной от18 до 24 км укры скажут что так много не бывает!!!!!!!!!! парадокс ????????? А сплоской землей вообще беда!!!!! Коперника на вас нет!!!!!!!

да вращается она,сам проверял

Уважаемый Алексей кунгуров - обьясните мне ПОЧИМУ НЕ в одном расчете не учитыватся Ускорение которое создается изменением траиктории движением по окружности?

попытка обратиться с правдой к простому человеку.. чревато https://www.youtube.com/watch?v=ftqpM3GBAMY

А что если на маятник воздействуют вращающиеся Солнце и Луна?

На мой взгляд Кунгуров Обычный Проходимец1 Спросите яго по взаимовозвратам...) Он Вам Вернёт кунгурами, али шторами) вСЕ вЫ ЗАТРЕБУЙТЕ ОТЧЁТА ЗАТРАТ тех денег которые вы высылали))) Лёша Вам не ответит потому как у него жена...)))

Ответ Купцова Андрея Георгиевича. https://youtu.be/qn90uAtQgBM

в вагоне не воздух задерживает шар. это на мотоцикле или открытом транспортном средстве воздух будеттолкать тебя причем постоянно до остановки тк неможет пройти через тебя а в вагоне или кабине авто тебя сначала удерживает на месте ЭФИР а потом ты или шар адаптируешся к его проходу насквозь тебя или шара. кстате для тех кто неверит что эфир есть хороший пример

так и знал о самолетах , уже спорил по этому поводу , автор сам не знает и не видел физики поведения жидкости и газов , газы-воздух не будут вращаться вместе с ней в замкнутой системе или в капсуле шарообразной , это лекго проверено опытами в миниатюре , газы завихряются в лучщем случае ближе к земле и меньше всего на высоте от земли там возмущений тем меньше чем дальше от земли как-бы вращающейся . задубелость ума , сознания , вы уже пишите физику под свои теории , маятник фуко говорит что? ось вращения земли точка крепления маятника ? в разных точках мира маятник должен вести себя по разному но везде где он есть он одинаково себя ведет , ..как то оооочень странно ) как при вращении земли + движении небесных тел можно как то пользоваться приборами , вычисления их движения , первые из которых и по ныне строились с учетом того что они находятся на неподвижной земле ? ничего не ясно на счет вращения НИЧЕГО не доказано , все противоречит , уже вековым технологиям .

придурки не летавшие на самолете... посчитайте по времени москва-владивосток 8 часов, владивосток-токио 2 часа, токио-лосанжелес 5 часов, лосанжелес нью ерк 5 часов, нью ерк-москва 13 часов и все встанет на свои места.. можете раздробить этот маршрут еще на более мелкие отрезки

ВСЯ ПРАВДА ТУТ http://www.as-gard.com

Думаю будет интересно. Про деревья гиганты и т.д... https://vk.com/video298160379_456239026

а если маятник запустить строго с запада на восток на экваторе????? он не будет поворачиваться!!!! эту фишку надо взять на вооружение плоскоземельщикам. маятник будет колебаться в одной плосскости то догоняя землю, то отставая. что на это скажете????

маятник фуко жесткая наебка. он будет идеально работать только на полюсах земли.

Земля имеет форму чемодана без ручки, но на колёсиках...... Зачем доказывать очевидные вещи, Вы себя уважаете? Каждый пусть сам проверит на своём опыте.....

Плоская Земля? Что-то у меня возникло желание спалить на костре пару "плоскоземельных" последователей, чтобы не рождались больше долбоёбы.

Никто ни в какой космос не летает.

Потому что здесь вам не тут! Вы космонафты или где?

В баллистике есть такая поправка, без которой снаряд никогда не попадёт по цели, эта поправка называется поправка силы Кориолиса, без неё при запуски баллистических тел на дальние расстояния, тело никогда не попадёт в цель. Вот дословно: В Северном полушарии для тел, движущихся в горизонтальной плоскости, эта сила направлена вправо под прямым углом к направлению движения, а в Южном — влево. Действие этой силы можно наблюдать на некоторых явлениях природы. Например, в Северном полушарии правые берега рек размываются больше, чем левые. Поэтому правые берега рек крутые и обрывистые, а левые пологие. В полете сила Кориолиса отклоняет пузырек уровня секстанта, вследствие чего искажается вертикаль секстанта и возникает ошибка при измерении высоты светила. Величина этой ошибки возрастает с увеличением скорости полета самолета и широты места. Эту ошибку можно учесть вводом поправки в измеренную высоту светила. Но в практике поправку за вращение Земли учитывают более рациональным способом — графически, путем смещения линии положения или места самолета на карте.

Сторонники плоской земли и гелиоцентристы к сожалению приводят примеры выгодные им для доказательств и какбы не замечают спорных противоречий, называя их чудом природы или феноменом... не буду перечислять , достаточно зайти на сайт новой физики. и где видео с маятником фуко на экваторе?????

По примеру вагона значит, что замкнутая система разбалансируется в случае придания ей ускорения и балансируется в случае движения с постоянной скоростью. Так ? Тогда почему при взлете и посадке самолетов учитываются только направление и сила ветра и совсем не учитывается 465 м/сек скорость вращения земли ? Или, понятная автору ролика, стрельба из пушки корректируется по баллистическим таблицам и вовсе не учитывает вращение Земли - но снаряды ложатся в цель с великой точностью, уничтожая московские оккупационные подразделения в зоне АТО на Донбассе ? ) В отношении маятника: судя по траектории маятника ось вращения земли проходит через точку крепления в потолке, потому что маятник проходит все время через центр окружности. Если бы маятник вращался в условиях крутящейся земли, то его бы смещало от центра в противоположную сторону вращения планеты и центр окружности на полу постепенно бы удалялся. Аргументы, приведенные уважаемым автором ролика, не ставят точку в спорах о вращении нашей планеты, а, наоборот, являются уже давно изъеденными и несостоятельными. Раньше попы водили прихожан в исаакиевский собор, демонстрируя этот маятник как доказательство вращения Земли, а потом, его почему-то сняли, а когда советское население перековали в духе марксизма-ленинизма - снова повесили :-) Да, и еще, мы с вами находимся не внутри замкнутой системы, а снаружи, т. е. не внутри вагона, а на его крыше ! Я не являюсь сторонником плоской и невращающейся Земли, но мне хотелось бы более железных аргументов, потому что сам уже начинаю сомневаться. Чему же нам учить своих детей, если мы себе сами не можем доказать основополагающие принципы мироустройства. Остается только одно - собрать всех сторонников плоской земли и РАССТРЕЛЯТЬ :-)))

NASA Lies About The Hubble Telescope: Its Really on a Boeing 747 - Exposed https://www.youtube.com/watch?v=SIfp0lIpyxs

есть древняя игрушка на Руси, модель земли, называется ЮЛА. ничего придумывать не надо, все понятно с детства

а иссак ньютон,это один человек или два? xD

не надо чё то чертить ,нести всякую пургу ,покажите запуск космического корабля до станции которая бороздит просторы космоса вокруг земли от начала до конца и все вопросы исчезнут.

1)кто-нибудь из вас понимает отчетливо, что удерживает на ПОВЕРХНОСТИ вращающегося шара атмосферу да и все остальное? Гравитация? А вы прочитайте, что написано о ней хотя бы 10000 знаков, а лучше 100000. И вы увидите, что не только вы не понимаете что это, но и ВСЕ остальные(почти). Зато сразу станет очень заметно, что гравитация(и куча ее разновидностей) "придумана" как раз для того и только для того, чтобы "объяснить" это "притяжение" к земле. 2)кто-нибудь из вас говорил с путешественниками, ходившими в "кругосветку"? Посмотрите на карту "плоской земли"(ну или на флаг оон). Не посягая на антарктический полюс, можно сходить в очень длинную кругосветку? Можно даже ходить не всю кругосветку, а ее часть, чтобы кое-что понять) Получается у вас все параллели южного полушария длиннее таких же северных? Вы умеете плавать по параллелям? Или умеете только на языке банальностей "кэпа оч-сть" разговаривать и жареными ответами питаться?

бедный Джордано Бруно, зря сгорел на работе . И вот здесь человек умные мысли говорит, по этому поводу----https://www.youtube.com/watch?v=0DX5ge2DNc0

все могут представить болгарку или точильный камень с диском. угловая скорость диска 400 метров секунду. как у земли. попробуйте хоть что то положить на эту поверхность. если вы просто бросите, оно просто улетит. если приложите то пойдут искры. А если еще прибавить горы, в виде насечек, так диск будет воздух с напором гнать от себя. я прав? воздух имеет другую плотность, он по идее должен отставать, а облака иметь вид как нам рисуют юпитер. молниеносная скорость ядра, а облака закрученные в спираль гонятся вдогонку за планетой. так что, людей должно отрывать от экватора и отбрасывать сверхзвуковая скорость? - второй пример, патрон который вылетает со ствола на современном оружие вал имеет дозвуковую скорость, глушитель полностью глушит выстрел до щелчка. ак-74 с глушителем, и патроном со скоростью 700 м\сек глушит только выстрел, но визг от пули которая рвет на своем пути воздух нельзя заглушить. поэтому и был придуман этот специальный патрон, под новый тип оружия. так где визг на экваторе, что должна земля рвать воздух несясь по своей орбите с угловой скоростью?

С какого перепугу маятник "останавливается"? Камешек подбросьте, когда и где он "зависнет"? Смещение маятника происходит из за неоднородности среды.

чтото совсем стал на рептилоида похож

https://www.youtube.com/watch?v=qcBwqCiDyfk ещё одна гиподеза про города звёзды

Алексей, вы наверно очень боитесь своей жены, что сказать слова правды не можете. А как же совесть, честь. Признать что нас всех обманули с формой Земли и космосом вы никогда не сможете ибо страх сильнее, перед системой. Правда не так важна для вас. очень жаль А Андрей Купцов прав, учитесь смелости у него.

крассавелла хуль скажешь

Вопросы: 1) Если вы запустите в вагоне маятник Фуко, то он будет двигаться без смещения (уже проверено); 2) если атмосфера движется вместе с Землёй, то как объяснить, разные угловые скорости земли и одинаковые скорости атмосферы; 3) Маятник Фуко запущенный на северном полушарии и на южном всегда совершает одни и те же движение и в одну и ту же сторону. Но, при круглой земле этого не может быть, т.к скорость на экваторе самая высокая и маятники должны двигаться разнонаправленно!

Тема плоской земли это чушь, лучше осветите этот вопрос https://www.youtube.com/watch?v=npJHKyvWhYM

Земля не плоская - простой тест на берегу моря а помощью коптера. https://www.youtube.com/watch?v=Mzckgvrkw_0

Не могу понять сторонников плоской земли !! на земле вся инфраструктура построена на основании того что Земля круглая !!! тысячи людей так или иначе должны быть осведомленны о плоской земле !! И все хранят тайну ??? Какой смысл в таком вранье если это в любой момент может быть раскрыто ?? А как быть с коммерческими запусками спутников ??? Или как быть с метеорологическими зондами ???

ох Алексей, зря вы связались с со сторонниками плоской земли, они же дремучие гуманитарии, дай им волю, он и людей на кострах будут жечь..

по моему маятник Фуго, выглядит как ячейка, сота , правда восмиугольная что ли?

Алексей.Вам видео с женой Юрия Алексеевича.На Ваш взгляд?

Про геостационарную орбиту про 38000 километров?

Вы всегда говорили про Рахманов.И теперь сами же их опровергаете?

ВНИМАНИЕ!!! РАБОТА на самых выгодных условиях! Гибкий график (выстраиваете как вам удобно), работать можно даже дома, заработная плата 30 000 руб. каждую неделю, т.е. совокупно ваш ежемесячный доход при работе на постоянной основе будет составлять 120 000 руб. в месяц, искать и приводить ни кого не надо, работу получаете от нас, это не пирамида, не маркетинг, не казино, вложений нет, при желании можете получить первый доход менее чем через 24 часа с момента начала работы. За подробной информацией обращайтесь строго на e-mail:959837@mail.ru (в теме письма указать код оператора 0209), большая просьба в комментариях и в личку вопросы не задавайте не отвечу.

А.ТРЕХЛЕБОВ о планетарном руднике на планете ЗЕМЛЯ и ЛУНА https://www.youtube.com/watch?v=UQXIAEMjX4A. и о лохотроне людей

Если бы земля была плоской, то в момент заката солнца, ночь наступала бы на всей Земле...

Несмотря на все мое уважение к Алексею и его соратникам, я вынужден признать - если придерживаться законов физики и обычной логики, Земля не может вращаться. Причем все объясняется на примитивном уровне. Так как физику в школе я случайно запустил, и она мне никогда не нравилась (как чувствовал), хотя с математикой проблем не было, я все-таки решил несколько рассеять туман в голове относительно основ физики. Открываем любой физический сайт по вопросу о первом законе Ньютона:Первый закон Ньютона гласит, что тело движется прямолинейно и равномерно, или находится в состоянии покоя, если результирующая всех действующих на тело сил равна нулю. Это первый попавшийся ответ. Вращение не является ни прямолинейным, ни равномерным. В системе вращения сферы все материальные точки по мере удаления от центра или от оси обретают большую скорость, чтобы преодолеть тот же угол поворота. В случае с твердой Землей все понятно, благодаря жесткому сцеплению все крутится как надо. Но атмосфера не жестко привязана к Земле!. Более того, я бы еще понял, хоть и с трудом, что атмосфера крутится с той же скоростью, что и поверхность Земли. Но ребята! Она должна крутиться еще быстрее! Ей необходимо дополнительное ускорение, да еще такое, чтобы с точностью попадать с углом поворота Земли! Назовите мне силу, которая на это способна, и я покулонник вращения Земли.

А как же движение, или разлетание галактик вселенной с ускорением? Если система движется с ускорением, хотя лично я считаю это не возможным, то все сказанное выше можно выкинуть в мусор. Так какую же лож нам брать за основу, что бы познать истину?

Алексей ни одна вращающая сфера не в состояниии притягивать что либо а наоборот отталкивает...все

И откуда взялось предположение, что атмосфера должна вращаться с Землей на одной скорости?) Плотность разная, масса разная. Почему воздух, ничем не связанный с поверхностью, должен расцениваться, как часть системы? Вы скажете, что гравитация способствует этому. Возможно это так. Однако, если мы возьмем два магнита, начнем вращать один из них вокруг своей оси, то второй вряд ли будет совершать движение вокруг первого. Он будет притягиваться и все. Другими словами, атмосфера просто притягивается к Земле, но не совершает вращения, причем на скорости равной скорости вращения Земли. Я, конечно не берусь судить об истинности данного утверждения, поскольку лично не проверял, но моя логика подсказывает именно так.

Маятник Фуко отлично опровергает вращение Земли - по логике тех же "учёных" - один конец маятника доказывает смещение в одну сторону, а другой (который смещается в противоположную сторону) - доказывает смещение в другую. Множество других доказательств и особенно практика есть в других источниках.

█▬█ █ ▀█▀ Привет. Я скрипт для мгновенной рассылки вашей рекламы в комментах к видео. Я существую и для других сайтов. Видео моей работы: https://www.youtube.com/watch?v=aLoSrQlmV7M Приобрести вы можете меня у моего создателя, написав ему на e-mail: repost-like@yandex.com. До свидания...

может быть все мироздание движется вращательно, но это не доказывает что земля сама по себе вращается

Электростанция Фуко "Вечный Двигатель + Генератор" https://plus.google.com/+EvgenyUsenko/posts/F19Lm2f2yBW

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DPrhK7gxaFAQ&h=ATOl3cCJ52qgy6J-dwqs1ijhZiO7Pi8eI3D2EMb1-c4SLl0ElkKCchjIC9_2icMEmtJPRX3gDCkj7E9ER77MXF98IzS77uQ9DHEci0qvb_0B9ZtbXhnlfrdgFL1_Zzmr-Q_BMS4

Чушь!!!!!

Есть одно "доказательство" плоской земли. Измерить длину параллелей одного значения в северном и южном полушарии. Длина южной параллели должна быть намного больше длины северной. Все остальные "доказательства" - чистое НЛП, т.е. засерание мозгов.

и где тут доказательства или факты? наука так засрала мозги что уже ничему не веришь.

Ахренели что ли?? Земля квадратная!

Во первых плоская земля наверное тоже может вращаться (ну типа 3 кита влывут по дуге в море , или слона , хер уж знает что там у них) . во вторых возьми кусок троса и гирю да блять проверь . и увидишь . подсказка трос можно привязать к люстре .

а тоесть я понимаю так (маятник как жопа проститутки , ветляется в затылок назад как флюнер на ветру ) а гироскоп мусара такая не хера не подчиняется закону маятника , вот он педик правильный 140 км на экваторе . детишкам с белой наверное нельзя на севере играть руки отрывает нахуй. Фусо , ФУКО его фамилия

почему маятник? Зачем? Возьмите гироскоп поставьте на стол через 12 часов должен встать вверх тормашками через 24 закончить оборот. Бывает такое? НЕТ! Так идите со своим маятником

разводилово