Гравитации не существует или реальный закон тяготения?

Про пожилого мужика, жанглирующего тяжелым предметом: вес поднятого тела добавится к весу мужика. Для чистоты эксперимента он должен был проделать все на весах.

посмотрите вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=BjSX0c7bSM4 "Похороны Закона всемирного тяготения." Вадим Ловчиков

По поводу космонавтов в открытом космосе, там есть фишка, для каждого объекта, если массы разные, должна быть разная скорость, тоесть для корабля весом 20 тонн, что бы удержаться на орбите, скорость должна быть например 7,5 км.с., а для космонавта весом 100 кг, скорость нужна 6 км.с., а при 7 км.с. его должно выкидывать на более высокую орбиту. Но это все в теории, а на практике мы не узнаем, так как в космос попасть невозможно.

есть еще один нюанс, нам говорят что скорость МКС 7,66 км.с. Вопрос: как МКС разогналась до такой скорости, если скорость истечения реактивной струи всего 4,6 км.с? Как можно полететь быстрее двигателя?

Кстати по поводу скоростей, если МКС летит 7,6 км.с., то объектам внутри, космонавтам, предметам и чем меньше предмет тем меньше скорость нужна для невесомости, нужна меньшая скорость, тоесть все объекты внутри МКС, просто обязаны стремиться к его внешней стенке, все должно прилепать, так как их должно просто выкидывать центробежной силой.

Если можете сделайте видео с разбором данного недоразумения.

почему вы не обращаете внимание на ссылку, на лекции Кента Ховинда, которую я вам оставлял к прошлым вашим видео?

почему невесомость должна пропадать в незамкнутом пространстве, разницы ведь никакой: что в корабле на большой скорости вокруг Земли, что вне корабля.

Братка Лайк тебе, тема моей диссертации теориия гравитационных взаимодействий. Не защитил... Опубликованные , общепризнанные теории разлетаются при первом приближении. Вся наша наука работает пока в нее верят... Наука- это бог- не надо думать, надо верить, тогда все нормально...как только появляются вопросы- ты еретик , иди нахер, ты испорчен.

Еще вопрос к силе гравитации от разных планет, вот например солнце не смотря на то что является типа газовым гигантом нехило так всех нас к себе притягивает, хотя не - меня то не притягивает, а вот землю подо мною вроде как да.

Откуда такая инфа что для маленьких предметов нет гравитации? Сила гравитации зависит от массы предмета. Какова масса Земли? И какова масса шарика в руках?

Кто это сказал что невесомость может быть только в замкнутом пространстве? Что должно "сносить" космонавтов? А тот самолет просто летит со скоростью свободного падения и все, разница лишь в том что там еще воздух за бортом, который снесет человека по той лишь причине что воздух не "падает" вместе с самолетом, и будет оказывать нагрузку. Это под силу понять пятикласснику))

космонавты ощущают невесомость потому, что инерция и отсутствие атмосферы.

вот такие ролики гораздо интереснее чем те где ты девчонкам титьки мнешь в эфире)))))

вот сразу вспомнил детскую юлу и ваньку встаньку. вот вам эти технологии нло и как у умных людей выглядят объекты которые перенаправляют свои массы. у меня нету детской юлы, но неплохо бы ее завести на весах и посмотреть как что мы там увидим. - скажу по рыбникову, гравитации нет, это лажа, работает закон архимеда для плотностей. берем шарик с гелием и он рванул вверх где меньше плотность. берем пенопласт он лежина на воде, берем селикон и он опускается на данную плотность, берем доровый блок и он грузнет даже в земле. - и сразу вопрос по 2D луне, что не отбрасывает бликос с солнца, почему ты не вращаешься?

Никакого закона всемирного тяготения не существует.Америкосы и японцы в этом убедились;америкосы пытались вывести на орбиту астероида Эрос свой зонд,но ничего не вышло:громадный астероид не хотел притягивать к себе маленький зонд и удерживать зонд около астероида могли при помощи двигателей.Японцы пытались вывести на орбиту астероида Итакава свой зон Хаябуса,но тоже ничего не вышло:они скидывали робота на астероид,но он улетел-потом пытались скинуть лазерный дальномер,чтоб зонд мог сесть на астероид,но дальномер тоже улетел

Отвечу тебе по поводу космонавтов за пределами корабля. За корпусом корабля нет воздуха, поэтому на космонавтов не действует посторонних сил, которые бы снесли их от корабля. их движение описывается законом тяготения - скорость как корабля, так и космонавта равна первой космической, а притяжение земли держит их на круговой траектории, получается как вращающийся мячик на нитке. Вот собственно и все. Прежде чем оспаривать какие-либо теории, неплохо было бы в них сначала разобраться, а то на элементарном попадаешься, про сложное слушать не станут

Гравитации не существует? А почему тогда все эти вращающиеся предметы не левитируют? Почему люди не используют этот способ. чтобы летать? Почему спортсмен, метающий молот, не взлетает?

очень показательный ролик , спасибо .

плотность атмосферы вот ваш ответ.

Человек, прекратите воду мутить, в школе плохо учились, нечего в википедию заглядывать, так как не ТЕОРИЯ, а ЗАКОН, вот эту правку сделали https://goo.gl/dO2OYw Версия 17:37, 1 февраля 2016 учите матчасть!

Бог тоже теория, сосни.

Гравитации не существует - значит Земля плоская! Что тут непонятного? Железная логика по-моему... Автор, тебе надо нобелевскую премию дать за отрытие. Жги дальше!

КОМУ ПРАВДА НУЖНА?? ПРИГЛАШАЮ НА САЙТ ВОИНР!!!!!

Всё верно. Гравитации нет. Если взять большой маховик-гироскоп и раскрутить его со скоростью(линейной для внешней части) более чем 50м\секунду  с запада на восток то он станет легче- маховик выходит из инерционной системы земли. Если с востока на запад то он станет тяжелее _  сложение векторов усиливает инерционность .  Маховики использовал до 2х метров в диаметре. Потери-увеличение веса составляло до 400 грамм. Дальнейшие опыты с гравицапой приостановил по техническим - и безопасным соображениям, да и практическим соображениям _ для гравицапы слишком сложно. Хотя в режиме облегчения - наблюдался эффект самораскрутки"разноса" и что то типа вечного двигателя из этого эффекта наверное можно вытащить- но опять таки - скорости большие-вибрации-дизбалансы - на коленке такое делать , без головы остаться.  Опыты ставил для проверки идеи -Массаркш-Обитаемый остров - Стругатские-модели что мы живём внутри земли , а не снаружи. Модель подтвердились. Сила тяжести создаётся центробежными силами как на карусели или стиральной машине.

Масса шариков? Масса Земли? Или шарик тоже должен создавать туже силу притяжения, что и Земля? МКС вы можете увидеть в космосе ночью в телескоп за 200-300 долларов, они не скрывают положения станции в реальном времени. Почему космонавта должно сносить на орбите? Та-же плотность газов? Или может все-же она там стремится к минимуму?

Для разбора гравитации, нужно начинать с массы https://www.youtube.com/watch?v=BHZjgtZp6a8 ну а уж потом к гравитации https://www.youtube.com/watch?v=BHZjgtZp6a8

Что то звезд не видать

Бля, как я сюда попал? Что за дичь?!

Автор, может ты и всему увиденному по рен тв веришь?

с самого начала понятно что автор полный профан...Он даже физику не изучал.....гравитация малых обьектов на столько мала блин на сколько к примеру малы эти обьекты к земле.....иди учись в школу а не фиг вещать лекции из психушки

Не дурите людям головы....поставьте гироскоп на веси ,взвесьте,и потов раскрутите и взвесьте - весы покажут один и тот же вес...

Тела имеющие Потенциал как бы Заряд притягиваются и то относительно не веса а Заряжености и родства Заряда. Заряды есть не только Плюс и Минус а есть еще Нулевой заряд далее +1+2+3+4+5+6+7+8+9..... и -1-2-3-4-5-6-7-8-9.... это и есть Силы и Характер Заряженостей частиц в Теле самой. при этом Тела сама Генерирует Заряды разные таже Земля это Генератор Заряда которая подзаряжается от Луны Месяца раньше их было Три и Заряд Земли было три раза Сильнее. Так вот Луны есть Катушки , далее Земля Сердечник. Также Симфонмя Лун и Земли есть Катушка Силы для уже Солнца где Солнце есть Катушка и в то же время Сердечник. Далее и Солнце есть Катушка в Рукаве Галактики и так далее и далее. Земляне своим + и- ом 2дву Мерностью , даавно Рехнулись вообще перестав Изучать окружающее нас.

Мда,посмотрев,ролик и задаваемые в нём вопросы,прочитав коменты,понимаешь,вот это и есть "образование от дядюшки Сорроса",вот именно этого они и добивались,что-бы народ отупел окончательно и не знал и понимал,элементарных вещей!!!

столько теорий))) как продуктов в ассортименте))) я уже не чему не удивлюсь..хоть квадратная скажите.. пока сам не увижу..не кому не верю)))..но по логике если корабль падает..а он держится ..это была бы картина..супер герой летит на вырочку)))

Земля плоская, с большим куполом на небе)))

Волчок не летает и весит так же как не раскрученный. Не падает он за счёт гироскопического эффекта.

люди в самолете хотят испытать невесомость по той причине когда самолет падает то люди в невесомости, если выйдут из самолета и это реально они тоже будут в невесомости но их будет ветер сдувать от самолета. когда человек прыгает с самолета он испытывает невесомость но не в полной мере так как ветер не даст насладиться в полную, запишись в парашютный кружок и испытай

где такой валчок взятть? как назваеться?

Гравитация действует на все тела без исключений даже на кошку и пылесос, силу тяготения даже можно подсчитать за формулой: (G*m1*m2)/r^2 , подробней можно узнать почитая про силу тяготения в вики. Проблема в том что между малыми телами возникает очень маленькая сила тягости и мы её ощутить не в состоянии, но с помощью специального оборудования - пожалуйста. Гравитация экспериментально доказанный факт!

Земля плоская и не вращается. Над плоской землёй небесный купол - небосвод. Солнце, луна и все звёзды вращаются вокруг Полярной звезды. Они находятся не за "миллионы световых лет" от нас, а гораздо ближе, и это не планеты, а светила. Солнце дано людям для определения времени суток, Луна - для определения дня месяца. Гравитации не существует. Существует плотность веществ, согласно которой например шарик, наполненный гелием, поднимается в небо, т.к. гелий менее плотный, чем воздух. Вода в текучем состоянии всегда выравнивается (что доказывается даже простейшими опытами; отсюда и существует понятие "мирового уровня моря"). Приведённые в видео опыты интересные, но простейшим доказательством этих явлений может быть действие крыльев вертолёта. Вертолёт поднимается вверх за счёт движения его крыльев.

Вот интересно с какой целью создаются такие видео. Это ж такая ахинея что просто оторопь берет. С таким же успехом можно снять видео о том что воздуха не существует, потому что его не видно. Или магнитных сил, или электрического тока - чего угодно, в принципе. Отрицать то, что гравитация есть и ходить при этом по земле - это надо быть совсем отмороженным, наглухо, бесповоротно. Это как табличку себе на грудь повесить с надписью ",,,,,,," да еще и каждому эту табличку показывать и гордясь своими отличными от других взглядами на мир. Теперь по видео. 1. Гравитационными силами связаны все тела, просто масса Земли - 6х10^21 тонн (21 нуль) и естественно она притягивает груз массой в 1 тонну, сильнее в 6х10^21 (21 нуль) раз, чем притягиваются к друг другу два груза по тонне каждый. Эта разница больше чем в миллиард миллиардов (10^9x10^9) раз, потому притяжение не массивных тел друг к другу незаметно (на глаз). 2. От того что волчок из-за своего вращения стабилизировался вовсе не следует что "гравитация на него никак не действует" - масса его меньше не стала - сколько он весил в покое, столько весит и во вращении - достаточно его взвесить чтобы в этом убедиться. Вот если бы он в воздух поднялся тогда да - вращение обнуляет гравитацию и все летальные аппараты человечества были бы в виде волчков. 3. То же самое, только боком. Раскрученный маховик стабилизировался, стал чем то вроде гироскопа и стремится сохранить свое положение в пространстве из-за чего его возможно держать одной рукой. Вот если б мужик попытался бы повернуть штангу за которую держится вертикально, пока маховик раскручен (так как он держал ее пока взвешивал) вот это был бы аттракцион!!! 4. Пзц - где-то достали настоящий скорее всего авиационный гироскоп и прям чудеса с его помощью творят! Круче чем с волчком!!! Только этот куб тоже почему-то не взлетел. И взвесить, чтобы доказать раз и навсегда что "массы не существует" опять забыли. 5. Невесомость не есть атрибут замкнутого пространства. Космонавты выходя из "спутника" продолжают лететь с его скоростью по инерции, и притяжение Земли компенсируется этой скоростью (которую они приобрели пока летели внутри) поэтому и невесомость для них сохраняется - нет атмосферы которая могла бы их затормозить ("снести") как в случае с самолетом. С т.з. физики они являются абсолютно таким же телом (в контексте невесомости) что и сам спутник, скорость движения ведь такая же.

Ты ПРАВ, два железных грузика массой 50 г, по отношению к телу массой 19000000000000000000000000000000000000000000(ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ) грам что-то не притягиваются!

Ну пример с шариками это для дебилов, как можно не учитывать что шарам чтобы сблизиться, нужно преодолеть ещё силу тяготения Земли? Зачем из людей делать идиотов, если сам идиот? P.S. А кроме Земли на шарики ещё воздействует и Солнце, Луна и по чуть чуть другие планеты.

Пример с вращением тоже лажа, пользуются тем что люди плохо разбираются в вопросах движения и возникновения силы, получается что самолёты когда летают, то они опровергают закон тяготения, ну это же бред. Юла создаёт центробежную силу, которая сопротивляется силе тяготения, вот и всё. Странно что автор не привёл пример воздушных шаров, как "доказательство" отсутствия силы тяготения.

Про эффект невесомости при свободном падении - это уже интереснее. Учёные выдвигают много теорий, но все они упираются в сложность их проверки. Мне больше нравится теория, что сила тяготения это поле, которое воздействует на квантовом уровне и замедляет вибрации молекул, которые ближе к источнику гравитации. Получается, что тело толкает само себя, но при векторе движения к источнику, происходит выравнивание сил внутри движущегося тела - это и есть "невесомость".

И заколебали уже неучи, вроде святош, которые говорят раз теория А не верна, то верна теория Б. (если кто не понял, то я про теорию Дарвина). Всякие неучи взяли на вооружение этот же способ и теперь "опровергают" всё что им хочется.

Если вы занимаетесь такими вещами, то надо знать русский язык, а то складывается ощущение, что вы не знаете разницу между теорией и гипотезой.

А почему если гравитация на волчок не действует он не взлетает?

Полная ахинея .сходи в школу на уроки физики .

гугл в помощь. аттракцион "Сюрприз" даст ответы на вопросы о гравитации на нашей "планете"

именно так,в космосе же нет такой силы трения, как если бы тело летело в атмосфере :) поэтому никуда там космонавты не слетают

кто тебе сказал, что с маленькими телами не работает? сила притяжения от массы тел зависит.

нуу скажем так - полностью достичь эффекта невесомости в падающем самолете невозможно потому как ни крути а самолет притормаживается воздухом а значит всех кто находится внутри самолета должно прижимать к тому борту который движется на встречу воздушному потоку

в космосе нет сопротивления окружающей среды потому что там ваккум .

Давала ответы, даёт и будет давать и дальше. Только искать их надо не в Википедии !

Это видео из разряда " весь апрель ни кому не верь"?, иначе непонятно как можно так поверхностно рассуждать? Если нет гравитации то что тогда есть? А в обще я вижу картину гравитации так, большая масс вещества при этом очень плотно сжата имеет большую силу гравитации чем небольшая масса вещества да ещё и с не большой плотностью имеет малую силу гравитации, но она есть разумеется. Поэтому тяжело заметить притягивание табурета к столу.

Универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами это ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Гравитация это ВРАНЬЕ УБЛЮДКОВ чтоб морочить умы людей.

Да и про космос и полеты туда.Все ВРАНЬЕ. Грандиозный обман который длиться уже 56-70 годов. Откройте глаза. Мы живем в замкнутой системе под куполом.Большой аквариум.Земля плоска как блин,заключена в сферу.Ракеты(макеты) запускают для удивленного(оглупленного) стада. Выход в так называемый космос снимают в огромном(очень огромном) чане заполненом глицерином.С макетами в полный размер так называемой псевдо МКС.Где врашают и макет круглой Земли несуществующей.Случайные пузырьки воздуха периодически можно заметить если быть внимателнымиюНевесомость снимают в переоборудованном под псевдо МКС сверхвысотный стратегический бомбардировщик.Так называемая летающая лаборатория.(к слову уникальный самолет(ы),заслуга конструкторов СССР прошлого). Принцип: Если врем,то врем до конца.

Ты знал, что "теория", это просто название, как теория дарвина и тд. их сначала разработали, потом после доказательства приняли, так что нефиг обращать внимание на эту фразу, да и на твои видосы, не понимаю почему мне это ютуб выдал..

Господи работает это со всеми телами Просто гравитация земли много раз больше всех других

Боже где логика в вашем рассказе ДОПУСТИМ все что вы говорите правда ВООБЩЕ ВСЕ. То на мир это не как не повлияет Летать мы не научимся. Солнце некуда не денется. А то что земля плоская вам нечего не даст.

Если автор не знал, все науки основаны на теориях. И это нормально в начальной стадии наук. С чегото начинать всем цивилизация м надо. И да, наука наша - соепцы еще те, никуда нас не ведущие. Но сеять лже теории и нести бред в массы ничем не лучше и автору честь не делает.

Эти теории с ,так называется, "гравитацией вращения" создают люди которые не понимают, ни моментов сил, принцип механического гироскопа. Попробу поставить навесы вращающийся волчёк - и очюдо он весит столько сколько и весил.

Парень, ты абсолютно безграмотен )))

Где видео в космосе с прогрессом, там камера широкоугольная. На 8:00 не особо то и круглой земля выглядит )).

Аналогию можно провести с двумя парашютистами падающие на землю в свободном падении. Инструктор и ученик изначально прикреплены друг к другу, а после первый отстегивает ученика и те падают вместе рядом. Они могут друг друга притянуть к себе хоть с помощью ниточки, если конечно там не толстяк в лосинах и худой в ветровке. А теперь представь что нету воздуха и нету трения вообще никакого, т.е. оба в лосинах и почти одним весом. А если учесть что космонавт горааааздо легче базы. Ну вот, как-то так.

Как всегда на ветке полно дегенератов верящих в плоскую землю.Автор видео-Тебе надо заново в школу.

Скора видео выйдет, мы центр вселенной)))

Да с образованием у нас в стране печалька случилась, особенно улыбнуло почему космонавтов не сносит при выходи с МКС ))))))).

Если гравитаций нет то как ЛУНА не улетает по просторам галактики? ))))

Автор, а в с классической механикой точно на Вы.

что не ясно? в самолете закрытом чтоб воздух не мешал, а в космосе мешать нечему. Гироскоп же падает, а не висит в воздухе, он же упирается на что-то центром тяжести.

Мысли философа о физике:) ФИЗИКУ УЧИ ДВОЕЧНИК:))))))) Все у таких вот "специалистов" не спроста:) Везде то у вас заговор. Лечитесь и учитесь:)

автор "учёный" от природы. повеселил паренек )))) срочно в школу в 4й класс!

Автор, как же тебе хочется верить, в те вещи которые ты опровергаешь, которые уже 10 летки, а то и больше доказаны и физикой и наукой. Явно ты физику плохо знаешь раз пример привел с космосом-где вакуум и самолетом.

Только в самом конце ролика  интересный правильный вопрос,-а есть ли невесомость... Невесомости не существует.

Если они выйдут из самолета их снесет ? что за бред автар? Парашютист который выпрыгнул из самолета также находится в невесомости как и те люди внутри падающего фюзеляжа. Просто ему будет мешать встречный поток воздуха. Баумгартнер когда прыгнул с 30-ти километровой высоты крутился как космонавт пока не долетел до плотных слоев атмосферы.

Серьезно? На кубик не действует притяжение, так что же он стоит, почему бы его не подвесить в воздухе, было бы куда зрелищнее?

Для автора ролика, вы делаете хорошее дело несмотря на вал издевательских комментариев, но подходите часто не всегда правильно к аргументации своих идей и в плане доказательств тоже. Если хотите поднять и рассмотреть более полно теорию плоской земли и отсутствия гравитации (которая у многих является аргументом за шарообразность земли) то лучше рассматривать не теорию инерции тел, а теория их заряженности и их взаимодействия. Еще давным-давно гравитация объяснялась как электромагнитное взаимодействие и заряженность тел, ниже есть один достаточно грамотный комментарий на эту тему, которые подтверждается многими опытами данные о которых есть в интернете (о поведении заряженных тел и объектов). Насчет аргументов о кругосветках и пропадании корабля как доказательств шарообразности земли, кругосветка это тупое путешествие по параболе относительно сев. полюса по краю тарелки (именно так относительно сев. полюса путешествовали раньше и сейчас), а насчет исчезающего корабля есть такое понятие (перспективы и преломления лучей в атмосфере), даже на Луне в любой сверхмощный телескоп мы не можем разглядеть небольшие объекты типа лунохода, несмотря на то, что они не закрыты от нас якобы горизонтом. Конечно самый важный аргумент как за круглую землю или плоскую это изучение Антарктиды, фото из космоса или с самолета и.т.д. но их как раз и нет и более того ничто на Антарктидой не летает, попасть туда самому практически нереально. а что там исследуют экспедиции и как далеко они забираются также большой вопрос(скорее всего бродят по окраине и далее не продвигаются особо), а те кто продвигаются, погибают пример советской экспедиции практически полностью погибшей при попытке пересечь южный полюс, часть людей погибла часть сошла с ума. Может быть все это вам будет интересно и наведет на какие-либо интересные мысли в  следующих видео.

конструктивная критика? учиться пробовал? юла-центробежная сила. невесомость- безвоздушное пространство + скорость космонавта = скорости спутника.

Так забавно наблюдать за людьми, которые впервые знакомятся с теорией гравитации по страницам википедии и только по первому абзацу, считают гироскопы антигравитационными шайтан-машинами... Человек не понимает, что такое теория и гипотеза (если вообще слышал) или научный метод. Конечно, наука (невероятно, но факт) не знает всего. И в этом радость познания мира. Сказано же - самое слабое взаимодействие. Исходя из формул вполне понятно, что только на больших телах будет заметно. Это как сила поверхностного натяжения будет заметна для водомерки (и наиболее важна), но не для человека в лодке, где важна сила Архимеда, блин. Да что ж такое... есть у любой теории область и границы ее применения, разные масштабы. Да, представьте себе, есть такие люди - ученые. Они разрабатывают и совершенствуют научные концепции, пытаются разобраться с помощью научного метода, защищают свои работы, публикуют их в рецензируемых изданиях, где любой другой ученый может найти в них неточность, ошибку или дополнить. Более того, создаются на базе этого различные изобретения и блага цивилизации, которыми вы имеете удовольствие пользоваться каждый день прямо в этот момент. По теме. "Потеря веса" гироскопа. Надеюсь, вы различаете массу и вес, хотя сильно сомневаюсь. https://www.youtube.com/watch?v=Xp1_A_Fno18 . Заметьте, он поворачивает его только в одну сторону (с которой совпадает момент вращения) https://www.youtube.com/watch?v=2oOtpIhiNdQ И просто опыт с большим гироскопом для примера Земли как гироскопа, если вдруг что. https://www.youtube.com/watch?v=y1zyEPK5bQM Кубик Culbi как раз разработали эти самые ученые, используя знания в т.ч. и о гироскопах, используя сложные вычисления, которые обрабатывает процессор. По сути миниатюрный робот с новой идеей перемещения. Шайтан-машина, ага. Полагаете, они случайно так собрали нечто? А есть еще двухколесный электромобиль, который не теряет равновесие как раз из-за этих самых гироскопов. http://www.gadgetblog.ru/8754/ Про невесомость вообще весело)) Безудержное веселье. Невесомость возможна только в замкнутом пространстве - это с чего вдруг-то?)) Это как движение в автобусе возможно только в салоне, на крыше уже никак, все)). Ребятам в самолете не мешает сопротивление воздуха, которое неизбежно наростало бы в результате движения с ускорением вне салона. На орбите такого сопротивления нет. В чем проблема-то? Они двигаются с такой же скоростью, что и станция. Это как вы двигаетесь с той же скоростью, что и автобус, поэтому можете ходить спокойно по салону или по крыше при условии движения с постоянной скоростью и ровных дорог, конечно. Стоит сказать, что вес - это сила воздействия тела на опору или подвес под действием гравитации, т.е. вес может изменяться при неизменной массе. Наверное, теперь понятие невесомости как-то по-другому воспринимается, ведь оно не обязательно означает отсутствие гравитации.

юла не падает потому что на него дествует гиофронтический эффект

новый взгляд на мир http://www.as-gard.com/#!blank/cfvg

Лично я согласна. Либо они в невесомости и дышат в скафандре (если мы не берём скоростной самолёт и воздушную яму), либо они дышат свободно и свободно ходят как на земле. Пример океан, подводная лодка, акваланг. Далее, если по их утверждениям в космосе вакуум, то корабль просто разорвёт к чертям. Значит в космосе не ваккум и они снова лгут. Опять же в вакууме невозможно лететь, нет опоры. Это яма. Яма это падение, даже не взирая на скорость. Воздушные ямы в самолёте тому доказательство. Ну а космонавта в открытом космосе при такой скорости просто сдуло нафиг и всё. А у него шнур болтается как пуповина........ Мой вердикт, лажа.

эм.... ты сам показал на примере волчка что когда он крутится образуется гравитация, так и земля крутится и поевляется гравитация...

космонавты находятся в невесомости за пределами мкс, потому что там, блин, вакуум! если бы чуваки в самолете попытались бы выйти на поверхность самолета, их снесло бы мощнейшим потоком воздуха. на космонавтов не действует воздушный поток (естессна), и корабль движется равномерно, а по известному закону F=ma ясно, что космонавтов не сносит силой тяги с поверхности станции, потому что они движутся равномерно вместе с ней. это почти как прилепиться к крыше или боковой стенке вагона поезда, который движется без ускорения в вакууме. человеку ничего не будет мешать, его не снесет какой-то силой и не сдует ветром, потому что воздуха в вакууме нет. совсем_нет.

глупенький ты парень автор. Раскрути юлу в воздухе и она все равно упадет на землю, доказывая что Ньютон прав

Всё просто! Люди в самолёте испытывают невесомость, а точнее свободное падение.Если они выйдут из самолёта, то аналогичным образом будут находиться в этом свободном падении, но учитывая большую скорость и сопротивление воздуха, в этом случае их скорость упадёт от сопротивления.Вектор направления падения будет варьироваться от направления потока воздуха.

про волчёк и кубик - интересно, по такому принципу работает гирокомпас, который указывает истинные стороны света в отличии от магнитного компаса

С какого чуда два маленьких шарика не притягиваются? Подставь в известное уравнение всемирного тяготения значения: F = G * M1 * M2 / R^2 И получишь, что сила притяжения между двумя маленькими шариками будет довольно слабой, и пренебрежительно маленькой, по отношению к другим силам, таким как силой гравитации между шариками и Землей. Если ты в космосе, вдали от гравитационного поля Земли, выпустишь два металлических тяжелых шарика, то они со временем притянуться друг к другу. Это все показывается твое КРАЙНЕЕ невежество. Ты даже близко ничего не понимаешь в области, в которой пытаешься что-то доказывать.

ты забыл про скорость, космонавты движутся с той же скоростью что и станция! (Первая космическая скорость)(Орбитальная скорость тела) Притяжение Земли на высоте орбиты станции составляет 90 % от притяжения на уровне моря. Состояние невесомости обусловлено постоянным свободным падением МКС Логично что на них действуют те-же законы, что внутри объекта(МКС), что снаружи.

Да слушаю и удивляюсь куда лезет автор не понимая в физике ни чего, дела глупые умозаключения типа если нет веса значит не массы, просто стыд!

Совершенно неадекватное мнение. В космосе сильно разряженая среда. Люди движутся по орбите с той же скоростью что и капсула. Скорость не ощущается из за того что нет среды которая будет сопротивляться их движению.

Под видом ведических знаний идут вбросы, чтобы люди потонули в хаосе, и не смогли в этом хаосе найти действительную истину. Это работа против Вед, против русов, против возрождения истинных знаний наших предков.

Осыпьте волчок пылью или намочите водой, и запустите, и вы увидите что пыль или вода будут с волчка слетать, но этого не происходит с океанами и предметами на земле, ребят, ну бред честно говоря за ролик с гравитацией, просто распределение силы по время вращения изменяется и не более.

Автор ! для начала понимания гравитации , смотреть это видео http://www.youtube.com/watch?v=iOgrSlzyFMA http://www.youtube.com/watch?v=tMWo_TrvCFM и вникать !!! Природа гравитации следующая : В ядре земли , очень большая температра , молекулы , атомы , там движутся , в общем этим движением они качают гравитоны , гравитоны это по сути электромагнитное излучение , частота излучения выше чем Х - RAY , выше чем частота магнитного поля , в общем гравитоны на подобие магнитного поля , назавем их гравитонным полем , просто вылетая из ядра сжатого и нагретого вещества , начинают взаимодействие со встречными предметами . Притягивая их , на подобии магнитного поля , то есть по сути гравитационное поле , это поток циркулирующих частиц . Пролетая мимо атомов , эти частицы начинают взаимодействовать друг с другом и эти частиы возврощаются обратно , притягивая предметы . В общем это очень похоже на циркуляцию электрического тока но только на очень высокой частоте . В общем любой нагретый (даже немножко) предмет испытывает взаимодействие между собой , гравитационным механизмом , еще раз смотреть видяху http://www.youtube.com/watch?v=iOgrSlzyFMA http://www.youtube.com/watch?v=tMWo_TrvCFM

а если на кубик или гири при движении не действует гравитация, почему они стоят на плоскости, а не парят например?O_o Про первый аргумент на примере выдержек из википедии , автор просто не разобрался в самой сути теории. Для автора)) Существует два направления науки теория и практика, эти направления не могут существовать друг без друга. Всегда строится теория и используется практически. Все что мы знаем о мире это теория (Теория электротехники, эволюционная теория). Почитай про Фанерон))вообще во всем разочаруешься))

Чуак не понимает смысл слова теория. Видимо путает с гипотезой. Школоло всю жизнь школоло. Или менеджер по образованию или юрист.

У меня для тебя еще разоблачения https://www.youtube.com/watch?v=wmEFusVe29g

Как же мне жалко идиотов ,которые в это верят.

Чувак,твои видео лучше КВН!!!!Ставлю лайк!!!!!!!!ТЫ ОХУЕНЕН!!!ТЫ БОХХ ФИЗИКИ!!!!!Я серьезно!Буду твои видео перед сном смотреть и повышать свою самооценку!Если ты тролль, то ты вообще красавчег!Покажу всем коллегам с работы(Работаю в НИИ=)))))

я конечно не физик, и с трудом могу себе придумать объяснение эффекта со штангой с крутящимися блинами, но навскидку, а так же легко он может штангу удержать на месте? без того что бы крутить ее? думаю нет. если я правильно понимаю там просто смещение центра тяжести идет. грубый пример, вращение дисков в винчестере на большой скорости, если кисть расслабить, то создается эффект потери массы но кисть начинает гулять. но при попытке остановить кисть, масса возвращается.

Гравитационная постоянная, которая участвует в уравнении силы притяжения- очень маленькое число (на много меньше единицы) и поэтому притяжение между маленькими объектами очень, Очень мало.

https://m.fxyz.ru/5/109/292/423/424/

Автор убейся об стену возьми учебник и почитай гравитацию создает не только земля но и все небесные тела. И про шарики возьми формулу и посчитай усилие лапоть. Физику учи а не домыслы пропихивай. Достань формулу и посчитай прям в ролике и рассчитай равнодействующую сил. Ты еще скажи что велосипед не падает потому, что гравитации нет. И вообще отвергая одну систему предлагай другую и еще различай все и массу

а про невесомость так не надо забывать про атмосферу которой в космосе нет а вокруг самолета есть. Тот объем воздуха который внутри самолета движется с той же скоростью и в том же направлении что и самолет поэтому и не ощущается внутри. а вообще вес это сила с которой тело воздействует на точку опоры или подвес. поэтому в воздухе что в самолете что снаружи при свободном падении это и будет невесомость

юла, это гироскоп, ни какого отсутствия гравитации там нет. Она не парит в воздухе, а так же как и прочие предметы падает на пол. и в момент вращения её вес не становиться меньше.

мда, печально. советую автору сначала почитать учебник по физике для высшей школы , а потом снимать такие видео.

Видео Космонавтов снимается в Бассейне (в воде) , ну посмотрите сами прям видно как рука движется как по водой . это Спутник в Бассейне с зеленом фоном (для дальнейшей графики).

Полётов в Космос - Никогда не было! https://www.youtube.com/watch?v=0UD8M4N0Clw

Если учесть количество левых видео из коЧмоса, то и коЧмонавты за пределами корабля вполне могут кривляться на фоне хромакея. Как вариант ))

Здесь https://youtu.be/4EMmU_swopY наиболее точный ответ о природе гравитации.

один вопрос , насчет двух шариков , цитирую : если мы подвешиваем два шарика они не притягиваются друг к другу. теперь вопрос, подвешиваем где ? в условиях невесомости или тупо на земле у себя дома ?

Ты если что то хочешь сказать, так говори. А если нечего сказать, тогда слазь с бочки, не дури людям головы.:-)

2:13 Это работает с любыми телами. Эксперимент Кавендиша — первое экспериментальное измерение гравитационной постоянной, осуществлённое Генри Кавендишем в 1797—1798 годах.

Предлагаю пойти дальше. Я думаю, надо запилить секту отрицания электромагнетизма, магнетизма, а также сил слабого и сильного взаимодействия. Все так в окружающем мире - потому, что Боженька так все придумал. А кто не согласен или говорит, что земля шарообразная - таких надо жечь на кострах. А то нас слишком много на этой... на ЭТОМ диске под названием Земля.

Я давно замечал. Человек, который употребляет словосочетание "официальная наука" - всегда вслед за этой фразой выдает какой-нибудь лютый адовый бред. Не бывает официальной или неофициальной науки. Есть критерии научности того или иного знания. Автору, прежде, чем лезть в подобные вопросы, не мешало бы обратиться к этим критериям и пройти хотя бы школьный курс физики. Тогда многие вопросы отпадут сами собой. Я могу автору в этом помочь.

сьемки делают в больших басейнах с водой вот и все...

Так почему тогда закрученный волчок падает, если его поднять? У него же собственное поле, нет? ))

Ей Богу заведу свой канал и подниму дискуссию о видах и формах полетов крокодилов..

В невесомости, на примере воды не расходиться, а держится шаром, то есть молекулы воды тяготеют друг к другу. Кубик просто держит равновесие, причем тут гравитация? Кубик имеет массу, а значит на него действует гравитация, а значит она не куда не делать. Автор в своих размышлениях много чего не учитывает.

Чювак ты в школе что делал? Или ты там не был ? Если небыл иди спрыгни с края земли ...

Если юла такая становится "сама по себе", то почему она всё таки стоит на столе, или опирается на нитку (как на видео)? Почему она не улетает куда нибудь, если у неё, как ты говоришь, "собственная гравитация"? А дело то в том, что ты перепутал солёное с длинным. Есть в природе такая сила и зовётся она силой гироскопической устойчивости. Этой силушкой обладают все вращающиеся тела и наша планетка в том числе. А нахрена ты вот детишкам мозги пудришь? Хорошо тебе за это платят?

Как видно, автор нуждается в основательном таком просвещении, потому я сделаю что могу: По поводу теорий, то античные учёные думали, что небесные тела движутся по круговым орбитам, а все расхождения с наблюдениями списывались на неточности тех самых наблюдений. Ньютон же, изобрёв телескоп, существенно повысил точность наблюдений и их несоответствия с результатами расчётов вышли за пределы статистической погрешности (так как возможность для ошибок сильно снизилась). Тогда он предположил, (выдвинул теорию) что планеты движутся не по круговым, а по эллиптическим орбитам. Исходя из математических выражений для уже эллиптических орбит, была выведена всем известная формула всемирного тяготения. Время шло, разрабатывались более мощные телескопы и погрешность наблюдения падала и было обнаружено, что орбита Меркурия немного отличается от предсказываемой Ньютоном. Сначала думали, что на него действует гравитация какого-то не открытого тела, но теория относительности позволила решить эту проблему, предложив более совершенную формулировку для орбит планет. Единственная причина, по которой теория Ньютона используется по сей день - то, что она даёт приемлемую точность расчётов. Какой смысл использовать сложные вкладки из теории относительности, если такой же результат даст коротенькая формула Ньютона. Проблема же теории относительности в том, что она нормально работает для объектов от километра размером, но не применима для элементарных частиц. Квантовая механика же, работает лишь для сверхмалых объектов, а для больших не применима. Теория квантовой гравитации призвана объединить эти две теории. Она должна одинаково хорошо описывать объекты как макроуровня, так и квантового. Подробнее можно узнать из книги Стивена Хокинга "Краткая история времени". Что касается волчков - тут действует гироскопическая устойчивость - погуглите видео про гироскопы, очень занимательная тема. Тот странный куб - на самом деле сложная система с микроконтроллером, электронным гироскопом, аккумулятором и тремя маховиками. Заваливаясь в одну сторону, встроенный гироскоп это регистрирует и отправляет сигнал контроллеру, который в свою очередь раскручивает маховик в сторону завала. Сила противодействия от маховика направлена в противоположную сторону и выравнивает куб. Третий закон Ньютона в действии. На счёт туристов в падающем самолёте - вне самолёта их снесёт не гравитацией, а воздухом, сквозь который самолёт несётся. Падал бы он, скажем, на Луне, то можно было бы спокойно из него вылезать и не бояться потоков воздуха - его же там нет. В прочем, вопрос о доставке самолёта на Луну это отдельная тема.

блин, это просто уморительно, я давно так не смеялся)))

оратор с низу! Ты видел видио из космоса где развивается флаг в космосе!"))))посмотри!

шарики не притягивают друг к другу из-з свой малой массы, еще им мешает воздух и самое значимое им мешает сила притяжения земли

Не стал все перечитывать)) устал я) Но теория груглой земли рулит, так как обьесняет почему солнце светит и ни когда не перегорит, лава горячая от давления и солнце светится от сверх высокого давления, еще по видео видел как в космосе молекулы сахара притягиваются к друг другу, но это малекулы....

Ты раскрыл тайну НЛО :) Гитлер в гробу перевернется )

И еще эфект полой земли оправдывает теорию тяготения, но это бред имхо..

Хотя и оправдывает эфект "звезд" ))

Хотя если по существу теория не вяжется с логикой, нас должно было по космосу разметать по принцыпу или я тупой или в книгах врут)

По поводу космонавтов летающих рядом с космолетеом, есть теория эфира но это только теория

для меня она вообще не плоская и не круглая есть только нагромождение реальностей.

3D - http://www.cosmos-online.ru/files/scope.swf

как не действует на волчёк гравитация? Почему он тогда в воздухе не зависает, а крутится на столе? А вертикально его держит центробежная сила которая пересиливает тяготение и удерживает волчек на ножке. На счет Аполлона согласен, а на счет гравитации это скорее с нейтрино связанно и еще за счет него растет земля, обращал внимание что контуры континентов сходятся везде, а не только в местах разрыва Пондемии, почему внешний контур старого континента тоже сходится?

Кто знает для чего нужны 1, 2 и 3 космическая скорости? В чём разница? И существуют ли двигатели способные развить эти скорости? Интересно, а на какой скорости надо лететь к ...... ну, скажем к Марсу или Юпитеру? Ведь нам впаривают, что полёты уже осуществлены.

Невежество во всем. Даже прочитанное на Википедии автор не понял... Изучать надо НАУКУ, а не ЮТУБ. При чем здесь юла? Назад в школу. И иван иваныча позови с собой.

есть ролик опровергающий https://www.youtube.com/watch?v=2oOtpIhiNdQ

В случае ролика с гироскопом сразу пришло на ум сравнение с морскими судами: куча железа не тонет. А здесь те же индукционные волны, да одно-полярная направленность магнитов. Но все равно, очень эффектно

Лайк-диз 50\50 . Учитывая жертв ЕГ в общем не так уж и плохо на сегодняшний день, хотя в советской школе двоечников было все таки меньшинство.

падение не куда не дивается(они сами признают) но отсутсвие сопротивления позволяет это делать(нет факторов сопротивления) только притяжение

ГЛУБИННАЯ КНИГА. httчасть.https://www.youtube.com/watch?v=_3rHyQr8b_c ПУТЕШЕСТВИЕ В СТРАНУ ГРЁЗ 4 Путешествие в страну Грёз 5 часть. http://www.youtube.com/watch?v=KkoC4VAPtREp://www.youtube.com/watch?v=_3rHyQr8b_c -

У него столько вопросов..... У меня только один.Он вообще где физику учил?

два шарика притягиваются к друг другу. это работает со всеми телами. ты либо тупой либо пиаришься. на два подвешанных шарика действует сила притяжения земли. и сила притяжения между шариками очень мала относительно силе притяжения земли. еще есть и другие факторы которые препятствуют этому. невесомость это не отсутствие массы. это отсутствие опоры. если ты прыгнешь то будешь невесом. космонавтов не сносит тк в космосе нет атмосферы. прикинь? крч. то что наука не может объяснить тебе объяснил школьник

а какое отношение это имеет к плоской земле?

мне вот интересно, а ты видел 2 вилки на одной спичке... как бы ты на это отреагировал.

Парни! В науке есть три КОСМИЧЕСКИЕ СКОРОСТИ. В чём разница между ними? Не буду вдаваться в тонкости и км/ч, скажу простым языком: 1_я космическая нужна, что бы ракета оторвалась от поверхности и вышла на орбиту Земли. ТАКИЕ ДВИГАТЕЛИ на ракетах есть и их используют !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2_я космическая нужна, что бы покинуть орбиту Земли и разогнавшись устремиться к СОСЕДНИМ планетам (Марс, Венера и.т.д.) Я, как то слышал, что такой двигатель изобретён в чертежах, но его ещё НЕ СОЗДАВАЛИ !!!!!!!!!!!!! Уточняю: -- К соседним планетам, а не к тем, что ближе к краю Солнечной системы. Вопрос: - А как же пиндосы туда летали??????? 3_я космическая нужна, что бы разогнаться (ИСТЧО) ещё больше, достичь дальних планет и, вообще, покинуть Солнечную систему. Двигатели к таким ракетам СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО У ФАНТАСТОВ. Так как же наши СУПЕР-ПУПЕР спутники так далеко летают. Ведь не разогнавшись до этих скоростей, они будут притянуты Солнцем? А такое понятие как СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР???????? Как говорит интернетбалаболка ВИКИПЕДИЯ скорость ОГРОМНЕЙШЕГО потока этого солнечного ветра равна 300-700 км/сек. А максимальная скорость ракеты с разгонными двигателями около 600 м/сек. Хотя ВИКИПЕДИЯ утверждает, что уже, будучи спутником, она якобы разгоняется (ИСТЧО) ещё больше - до 2_й космической, и имеет потом скорость от 2 до 7 км/сек……. А температура солнечного ветра всего каких то 100 000 градусов по К (это около 99 726 градусов по С) http://www.translatorscafe.com/cafe/ru/units-converter/temperature/1-2 ??????????????? Какие наху…. Ракеты и спутники. Как только «ЙОН» он выйдет за пределы электро-магнитного поля Земли, то, сразу расплавится, рассыпется на атомы и будет сметён потоком солнечного ветра. И до Марса или Луны, в лучшем случае, долетит только несколько его атомов. Чувствуете, где обман? По крупицам нас оболванивают. Если я не прав или немного ошибаюсь, прошу ваши комментарии. Не умеющих культурно общаться зомбированных школой «умников» прошу в эту тему не вникать и не отзываться

Спасибо за ваш труд. Благодаря вашей бредтине, начинаешь искать ответы. В итоге понимаешь, что почти все ответы были в учебнике физики. Надо было его почаще открывать))))

Ча я вам все расскажу. Гравитация заканчивается (планеты нашей) гораздо раньше, чем вращаются зависшие над землей стационарные спутники. И куда уж тут гравитации до Луны и соответственно приливы и отливы по другой причине. Замечали, что вселенная вращающаяся плоская? Вот в этой плоскости лежат локально гравитации для каждой из планет системы, в центре системы самая большая, в ней лежит Солнце. Вот и "волчок" - когда крутится, начинает вращать вокруг себя вихрь материй в плоскости и становится устойчивой системой с плоскостью в середине структуры. И так как гравитация мощно выталкивает тепло, а не только притягивает материю, не возможна модель Земли или Солнца, где в недрах большая температура, чем на поверхности. Такая модель - граната за секунду до взрыва, много тепла внутри и да айда наружу. Не выходит рассматривать вселенную по научным моделям, которые не соответствуют реальной практике! Инфу нашел: записки Снежного Человека. Там еще много интересного.

двойка по физике

Лол, сначала прикопались к слову теория. Отдельно по этому поводу: Отрицатели глобального потепления и креационисты любят апеллировать к слову «теория». «Как будто раз что-то „только теория“, оно перестает быть истинным», — говорит Аллен. При этом, разумеется, подавляющее большинство фактов по-прежнему говорит в пользу как антропогенного изменения климата, так и дарвиновской теории эволюции. Дело в том, что в науке и в обыденной речи слово «теория» имеет абсолютно разные значения: научная теория — это объяснение определенного аспекта природного мира, подтвержденное повторяемыми экспериментами или исследованиями, а для обычного человека теория — это просто идея, которая живет в чьей-то голове и не имеет экспериментальных корней. Далее: "почему не возникает сила притяжения между малыми телами?". Так возникает. Только для возникновения ощутимой силы нужна масса побольше. Там так и написано: самое из четырех типов. До сих пор не понимаю, автор развлекается разводя непонимающих или сам не понимает.

Ты можешь не верить в гравитацию, но ей как-то насрать на твои верования. Шагни в окно

атмосфера

1) В науке Теория это фактически обоснованная гипотеза ! 2) Работает с большими телами т к это самая слабая сила n на бытовом уровне сложно измерить такие малые силы порядка 1*10^-11 Ньютона. 3) Гироскопы тратят энергию на стабилизацию - раскрутка рукой - у робота батарея и т д 4) Всё остальное не выдерживает и поверхностной критики.

ничего необычного в гироскопе нет

Подкинь вверх свою игрушку и посмотри как она шмякнется на пол...гравитации у него нет ...ога ))) насмешил меня )))ответь сам себе -почему она не висит в воздухе?

иди учи физику дилетант

а че если ты вращающийся предмет отпустишь в воздухе, он че блять должен в воздухе зависнуть???

Это видео докажет что земля круглая, гравитация существует и много чего еще - youtu.be/htkSFmHc1LY

Работает между ВСЕМИ материальными телами. В зависимости от масс сила взаимодействия разная

Почему сила притяжения Солнца не мешает притягивать Земле к себе объекты? А то тут некоторые рассказывают, что важен именно сравнительный размер тел которые действуют друг на друга. Земля по сравнению с Солнцем именно такой же 50г шарик если его сравнивать с Землей. Значит Солнце должно "перебивать" гравитацию Земли, земля же перебивает гравитацию 50г шарика, правильно? Кстати если рассчитать по формуле всемирного тяготения силу притяжения Луны к Солнцу (ессно с учетом расстояния) то получиться что Луна притягивается к Солнцу в 2 с лишним раза силнее, чем ее притягивает земля! Вон оно как оказывается. Вопрос: почему Луна еще не улетела прямо к Солнцу? И вообще, господа шароголовые! Вы когда заикаетесь про гравитацию и начинаете считать там всякие т.н. "космические" скорости и объяснять ваш шарообразный бред вы почему-то все, включая академиков из РАН забываете в расчетах учитывать хотя бы гравитацию Солнца и других планет системы, я не говорю уже про такие массивные объекты как черные дыры и скопления галактик, которые должны по этой теории оказывать колоссальное воздействие на все объекты на планете Земле. Попробуйте прикинуть хотя бы примерные цифры прям в ваших формулах и вы сразу поймете что вас очевидно наебали. В те моменты, когда гравитация может изобличить всю эту демагогию - про гравитацию резко "забывают", ее как бы нет (или придумывают очередную "наукообразную заплатку"). То есть используют ее в качестве затычки, к тому же сама "гравитация" настолько сказочное явление, что натянуть ее можно почти на любой бред, главное чтобы фантазия а "ученого" было хорошая.

2 шарика притягиваются, это доказано якобы в результате эксперимента Кавендиша. Но, если изучить его, это профанация.

Феерический бред рассчитанный на неграмотных. Ставят маятник который вращаясь удерживается на тонкой опоре - причем здесь гравитация? Поставьте маятник на весы вращающийся и не вращающийся, но так же обман не удастся. Снесет космонавтов из-за воздуха, в вакууме его нет и не сносит.

Пускай этот дядя со "штангой" попробует опустить её ниже своего пояса (точнее наклонить) , а потом поднимет её одной рукой, вот тогда я задумаюсь, о том что не так с гравитацией и центром тяжести или центро масс!!! А вообще жесть кто чего выкладывает!!))))

Юла (или волчок) вращается вокруг своей оси вращения. При этом выполняется закон физики – если при вращении на волчок не действует никакой МОМЕНТ силы, то волчок будет вращаться с постоянной угловой скоростью. Момент силы – это произведение силы на плечо силы. Но для волчка момент силы торможения не равен нулю из-за сопротивления воздуха. Поэтому волчок рано или поздно перестанет вращаться и упадет на пол. Упадет за счет силы тяготения Земли. А Земля в космическом пространстве почти не испытывает тормозящих сил. Только приливы из-за притяжения Луны, которые движутся по поверхности Земли в направлении, противоположном вращению Земли, постепенно тормозят вращение Земли. Так, 4,5 миллиарда лет назад Земля вращалась быстрее, сутки составляли только около 6 часов, а не 24 часа, как сейчас. Но вернемся к волчку. Попробуйте заставить волчок вращаться. Вы заметите, что ось вращения волчка НЕ вертикальна. То есть волчок вращается в наклонном положении. А теперь обратите внимание на ось вращения волчка. И увидите, что ось вращения сама вращается вокруг вертикальной оси! То есть волчок имеет ДВЕ оси вращения. Вращение вокруг вертикальной оси появляется только при наличии какой-то силы, которая приложена к центру тяжести волчка (то есть момент этой силы равен нулю). Для волчка такой внешней силой является сила гравитации Земли. Такое вращение самой оси вращения называется прецессией. Так и ось вращения Земли сама вращается вокруг прямой линии, проходящей от солнца к Земле. Происходит это за счет силы тяготения солнца. Но эта прецессия оси вращения Земли очень медленная – 1 оборот за 26 тысяч лет. Так что Земля – это тот же самый волчок. ПОСЛЕСЛОВИЕ: ЕСЛИ БЫ ВЫ ПОКАЗАЛИ РОЛИК С ЮЛОЙ ДО КОНЦА, ТО УВИДЕЛИ БЫ ЧТО ОНА В КОНЦЕ КОНЦОВ ИЗ ЗА СОПРОТИВЛЕНИЯ ВОЗДУХА ГРОХНУЛАСЬ БЫ НА ПОЛ. ВОТ ВАМ И СВОЯ ГРАВИТАЦИЯ ЮЛЫ. ПОДОБНЫМ БРЕДОМ ВЫ ЗАСОРЯЕТЕ МОЗГ ЛЮДЕЙ, НЕСТЫДНО. ?

Братка Лайк тебе, тема моей диссертации теориия гравитационных взаимодействий. Не защитил... Опубликованные , общепризнанные теории разлетаются при первом приближении. Вся наша наука работает пока в нее верят... Наука- это бог- не надо думать, надо верить, тогда все нормально...как только появляются вопросы- ты еретик , иди нахер, ты испорчен.