Плоская земля опровержение схема нового эксперимента
-
Опубликовано 24 Сентября 2017
Created by VideoShow:http://videoshowapp.com/free
Похожее видео
Плоская земля, ЗА и ПРОТИВ! Soulgoodman, Кунгуров, Котляров, Институт Б , Акименко, Косиченко
Просмотров: 1391
Валерий ты*ж помешан на логике, если в бинокль не видно это значит, что невидно. хааа. -по таким то причинам и отсеиваем версии ТПЗ- А ты сразу шар шар и ничего не опроверг :)) сторонники ТПЗ дизлайков тебе тачку принесут. P.S. А вообще это весело когда одна альтернатива застрявшая во взглядах в 285г до н. э. опровергает другую застрявшую в 200х . хаааааа........... но у вас много общего и только рыбников во всём прав = и только сторонники ТПЗ во всём правы *заговор сионистов и все врут* наука лож роскосмос-наса лож
100% Фуфловое опровержение.. Я уничтожу все копии Земли...
каким же надо быть дебилом чтобы утверждать что земля имеет форму шара!!!! ни одного доказательства не привел!
Считаю, что не шар наша Земля, но и не плоская... Палец вверх за попытку эксперимента!
А где доказательства? Где фото или видео? ...вид противоположного берега? Вы загляните в мой канал и посмотрите вторую часть исследования, где я наглядно показал другой берег на расстоянии 165 КМ !!! ...которого вы не увидели на мониторе 15 дюймового экрана...
А классно получается! Одни заявляют явную хрень и ересь, другие опровергают и в результате все имеют кучу просмотров))
снимай только с полу 0.5 метра, а не с высоты роста, и тогда всё станет ясно
Кстати, тут один клоун из Калининграда собирался в доказательство плоской земли заснять мыс Таран из Янтарного. Что он хотел этим доказать осталось тайной в силу его явного старческого маразма. Я ему как раз и предлагал чтобы он лучше запечатлел из Янтарного берег Балтийска. Но, видимо, будучи обыкновенным тролем предложение проигнорировал. Так и не увидели ни Балтийска, ни мыса Таран. Что говорит о том, что плоскоземы обыкновенные троли, попутно зомбирующие неокрепшие умы. Было бы неплохо дополнить эксперимент фотографией берега того же Балтийска. Заснять с уровня кромки воды и показать, что береговой линии Балтийска уже не видно (что то чуть более 20 км), хотя дома и постройки прекрасно видно. Конечно смартом там не отделаешься, нужна оптика посерьезней.
ничего не доказал.
есть огромное количество экспериментов доказывающих обсалютно другую теорию.
супер доказательство
сфоткай изогнутую воду.перпендикулярно синий линии с берега.
Мне вас жаль, уважаемые труженники, честно защищающие шарообразный модел Земли. Мне вас жаль потому, что вы в своих роликах снимаете ровный, горизонталный горизонт и показаваете это нам, но при этом говорите, что там есть кривизна... может вам надо показать свое зрение окулисту, чтобы он вам нужные очки выписал? Потому что, когда вы в своих роликах показываете нам ровный, горизонтальный и плоский горизонт = НА САМОМ ДЕЛЕ ОН ТАКОЙ И ЕСТЬ = ПЛОСКИЙ, РОВНЫЙ И ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ, и БЕЗ КРИВИЗНЫ !!! А то, что вода образует иллюзию кривизны, это называется рефракция, зависящий от силы чувствительности зрения и от длины фокусного расстояния объектива. Где с помощью этих особенностей можно отодвигать центральную зону возникшей рефракции и тем самим отдаляя дальность видимости, а также горизонт. При усилении чуствительности зрения с очками или биноклем, происходит тоже самое, что и на камерах, когда объектив с фокусным расстоянием в 20 мм меняется на 100 мм, то дальность видимости увеличивается в 5 раз, а если меняется на объектив с D-800 мм, то дальность видимости увеличивается в 40 раз! И получается, что мы можем наблюдать и 50 км, и 100 км, и дофига км - всего лишь одним нажатием кнопки! Вы просто для себя и для своего уверенности, одолжите у кого нибудь знакомых нормальную зеркалку и нормальный объектив, если не желаете покупать и посмотрите на Балтийские море еще раз. Просто чисто ради интереса. Чтобы самому проверить то, что мы вам говорим и удостоверится, кто из нас прав. Чтобы увидеть это своими глазами в конце концов... Вы же по своему исследуете же? ...вот это будет ваш очередной опыт...
Валерий Маталин, дак ты его можешь не увидеть, если у тебя техника слабая, то как ты его увидишь, а если техника слабая, это же не значит что Земля круглая?)
Теория "плоской Земли" - плод больной фантазии и плоскоумия бесхребетных плоскогребневых хомо сатаникусов. То что Земля имеет форму шара, доказали фактами, до нас, тысячи поколений землян. Ближе к нам: Галилей, Коперник, Джордано Бруно, Магеллан, Колумб и другие известные люди планеты. Но какой-то мигрант фантаст хотел доказать обратное... Про плоскую Землю говорила в 1633 году инквизиция и трибунал из Саламанки.
Про то, что Земля висит в пустоте (в пространстве): читайте в Библии, в Книге Иова (глава 26, стих 7). А также в: Каббале, Книга Зокар, про то что Земля имеет форму шара и гравитацию.
Читайте в: Александр Горбовский "Загадки древнейшей истории" (Издательство "Знание", Москва 1971, издание 2-е). Стр. 47, 72-77. Про шарообразную Землю, про древние карты, про виманы, планеты и т.д. Но книга интересна в целом. Ищите её в библиотеке, в отделе редких книг, у букинистов, в частных коллекциях.
Если бы Земля была бы плоской, то землетрясение происходило бы одновременно во всех странах мира. Более того, в одно и то же время во всех странах "плоской Земли" был бы день или была бы ночь. Но поскольку Земля имеет всё-же форму шара, то когда у нас день, то в Америке - ночь и наоборот.
Сфера - это замкнутая поверхность, все точки которой одинаково удалены от одной единой точки центра этой сферы. Поэтому кому-то и кажется что Земля плоская, но это всего-лишь иллюзия сегментарного, фрагментарного восприятия реальности. Есть фотографии Земли из космоса, со спутников и зондов. Пусть "плоскотеоретики" покажут фотографию (не рисунок, не фотошоп) единой плоской Земли со стороны. Таких фото нет.
Автор правильно говорит и аргументирует: Земля - шарообразная планета.