Земля плоская? Часть 3. Загадочная Луна.

  • Опубликовано 25 Сентября 2017

    Автор: Solo Videocanal

    Луна и гравитация.

Комментарии
александр леснов

Доброго времени суток, Вот и вопросы твои стали интереснее... Я ещё раз рискну ответить на некоторые из них, но с существенной оговоркой: Мы изначально имеем в виду традиционную, общепринятую картину Мира и традиционную физику и астрономию? Да? Ведь если мы ставим под сомнение научные исследования и физические законы, то откуда мы знаем как действует гравитация, какое расстояние от Земли до Луны, от Луны до Солнца? Каковы их массы и скорости? В отличие от опытов на Земле, в лаборатории или на коленке, все данные о небесных телах получены на основе расчётов, сделанных по какой либо теоретической модели. Странно было бы ставить под сомнение модель, но использовать полученные на её основе данные! Ещё мне хочется обозначить свою собственную позицию по отношению к мироустройству, иначе возникает некоторое непонимание у некоторых зрителей твоего канала, которые не читали все комментарии. У каждого человека есть некий ГОРИЗОНТ непосредственного восприятия мира. Тот, в пределах которого, он существует, действует, мыслит. В пределах этого горизонта ему всё понятно, доступно и непротиворечиво. Например, город, в котором он живёт, а может быть родился и вырос. Допустим, он переехал в другой, соседний, город, прожил там некоторое время изучил и его. Заодно изучил и дорогу между этими городами. Теперь, в его личном опыте два "кружочка" - два города и "ниточка" - дорога между ними. Всё, что за пределами этих городов и дороги он лично не видел! И, следуя логике некоторых "альтернативных учёных", просто обязан поставить под сомнение! А вдруг обман? Карты нарисованы, спутниковые снимки - подделка, рассказы знакомых - ложь или заблуждение. Какая форма Земли, какие наклонения орбиты к эклиптике? Что такое вообще орбита! Луна - светлый круг на тёмном небе. Если на неё смотреть долго, можно заметить что она по небу ползёт. Это не шутка, это действительно ВСЯ информация, которую можно получить "своим умом". Дальше мы или верим на слово, тому, что нам рассказали в детском садике, в школе, в википедии, или не верим. И вера эта - очень тонкий психологический момент. Нет никакого гарантированного способа отфильтровать источники информации, Самый опытный учёный, всю жизнь изучавший движение небесных тел может ошибаться, а трёхлетний ребёнок, только начинающий познавать мир, может сказать нечто такое, что ты давно искал, но не мог сформулировать. Я предпочитаю не ставить под сомнение никакую информацию, даже если она кажется противоречивой. Возможно, противоречия возникли из - за недостатка информации. Самый простой пример - форма Земли. Одни говорят она шар, другие - она плоская. Может это действительно так? И шар, и диск и соты одновременно? Шар, если смотреть из космоса, диск, если из под "хрустального" купола. Соты - если посмотреть из "иных" миров? По сути видео: В рассуждении о наклоне орбиты к плоскости эклиптики, нарисуй такую же схему, но для положения Луны не со стороны Солнца, а с другой стороны Земли - дальней от Солнца, размеры, углы, масштаб - всё тоже самое. Ведь Луна бывает с другой стороны? Куда теперь должна стремиться орбита Луны? Опять ближе к Солнцу? С "космическими" скоростями тоже путаница. Гравитация сильно зависит от расстояния (говорят, обратно пропорционально квадрату, сам не проверял, верю на слово) соответственно и "космическая" скорость вблизи Земли и на расстоянии 400 000 километров немножко разные.

Оставьте свой комментарий
  CAPTCHA
Похожее видео