Плоская земля: закон перспективы + закон неврущей воды

что за музыка? давно искал.

видео отличное. благодарю!

В геодезии тоже нету поправки на уклон.Человека легче одурачить,чем убедить, что он одурачен.

Автор ты или дурак или косишь под него. Сам же сказал - он должен быть выше 2500 м. а гора Монте-Чинто (именно так она называется) имеет высоту 2706 м.

Элементарный эксперемент, доказывающий, что земля круглая который может произвести любой: 1. Выйдите в ясный солнечный день на улицу. Посмотрите на линии тени, которые отбрасывают ровные стены вашего дома. Убедитесь, что лучи Солнца - достаточно прямые (не коромыслом) 2. Дождитесь заката, стоя на земле рядом с высоким зданием, деревом, горой. Убедитесь, что сначала солнечный свет исчезнет у ваших ног, потом доберется до головы, и вы более не сможете видеть свет солнца. При этом на вершине дерева или на крыше высокого здания солнечный свет продолжает оставаться. Это означает, что Солнце недостаточно далеко "улетело вдаль", чтобы его лучи не долетали до вашего места. Зафиксируйте в памяти: солнечный свет СНАЧАЛА уходит с нижних уровней, и только ПОТОМ - с верхних уровней, с крыш домов и крон деревьев. 3. Дождитесь темноты и прогуляйтесь под фонарями. Заметьте, что покидая круг света от фонаря, сначала в тень уходит ваша голова, и только ПОТОМ - ноги. 4. Попытайтесь объяснить нестыковочку, если считаете что земля плоская?

2:25 ну видно же, как вода вздыбленна, а здания скрыты на половину за водным горбом.. будь поверхность воды плоская, то было бы видно и основания зданий и берег, но этого не происходит именно потому, что вода принимает сферическую форму из за шарообразности земли.

Друг, а поверхность "идеального шара" Земли идеально гладкая? На кол!)))

Слушай автор. От чего падает круглая тень на луну? Почему солнце при заходе не уменьшается в размерах?

Уменьшается не в точку верно? и не а разы. Хорошо, а с тенью как быть?

Очень интересно будет если про тень на луну возможно снять видео. спасибо!

Лишь бы ролики снимать да лайки зарабатывать. Все планеты круглые, а у авторов мозги стали плоскими и они решили побрехать то же и о Земле. Какие 190 км? Что это для Земли? Да еще гору в пример. Да-а-а? Жажда денег на лицо. Поищите ролики, авторы которых запускают воздушные шары с разных уголков мира. И что мы видим? Во всех роликах одну и ту же картину, что воздушный шар оказывается в центре круга и снимает все тот же центр. Потому что Земля шарообразная и откуда бы вы не запустили воздушный шар, камера покажет все ту же картину. В общем где кто находится, там и центр Земли, потому что она шар. Вот один из роликов - https://www.youtube.com/watch?v=y-G-2suabtM Шар студентов - https://youtu.be/sCAM9mDtVNs?t=336 (момент вращения камеры) Теперь с высоты 40 км - https://youtu.be/oYc6qA2LQXw?t=43 (И снова видим центр) То же, но с момента вращения прыгнувшего, где как всегда он оказывается в центре над Землей - https://youtu.be/oYc6qA2LQXw?t=168 30 км - https://youtu.be/VrMp3aH3sF0?t=116 И здесь высота 30 км. Россия - https://youtu.be/-owUIaubQR8?t=431 И напоследок просто посмотреть красоту с высоты - https://youtu.be/IYWdX-paM8w?t=63 Так что дорогие автора подобных роликов, перестаньте заниматься непотребством. P.S. Для интереса посмотрим в Библию (Иов 26:7) Он распростер север над пустотою, повесил землю (((ни на чем))).

В ГЕОДЕЗИИ и ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВЕ, не предусмотрены поправки на ИСКРИВЛЕНИЕ)) Поверхность, где МЫ все живём - 100% ПЛОСКАЯ. Неровность поверхности из-за гор, морей и океанов - естественно присутствует))) За ВИДЕО - ПЛЮС)))

И самое СМЕШНОЕ утверждение КРУГЛОГОЛОВЫХ, когда им начинаешь задавать вопросы о освещённости двух объектов - ЗЕМЛИ и ЛУНЫ - по их Теории)) По их ЛОГИКЕ: - Солнце освещает Землю не наполовину и из-за этого происходит смена ДНЯ/НОЧИ, смена времён года, но когда задаешь вопрос: - А почему СОЛНЦЕ освещает ЛУНУ - ровно ПОЛОВИНУ??? Шароголовые сразу уходят в ступор, они не знают как ответить на этот вопрос))) А как на него ответить - мы же Луну видим своими глазами и видим освещённую ЛУНУ, ровно в половину))) Народ, ПОВЕРХНОСТЬ где МЫ все живём - 100% ПЛОСКАЯ))) Не ведитесь на ЧУШЬ этих круглоголовых)))

Здание на картинке 2:32 должно быть несколько тысяч миль в высоту, чтоб его было видно. Посмотрите на картинку с 0:44, станут понятны масштабы. Про день/ночь на Земле ничего не понял, бред какой-то люди пишут. Вот например я звоню из Питера другу в Омск, у них уже Солнце село, у меня ещё день, а у товарища во Владивостоке глубокая ночь в это время. Как такое на плоской Земле возможно? Да даже лень ваш бред опровергать. Далее: никто не учитывает кривизну Земной поверхности в строительных и инженерных расчетах по той причине, что все эти объекты изначально рассчитываются и проектируются исходя из данных, полученных при измерении этой самой поверхности. Проще говоря, 30 км железная дорога изначально была отмерена по сферической поверхности, на ней же и строилась, и кривизну тут учитывать совершенно незачем. А вот в спутниковой навигации, точнее, в позиционировании самих спутников кривизна Земной поверхности играет важную роль.

ая думал что она круглая.мы на черепахах и слоне чтоль все?

Автор не позорься пожалуйста... Если ты решил заниматься астрономией и математикой - займись и физикой... Есть еще и Поднятие (снижение) горизонта из-за которого мы можем видеть дальше математического горизонта этот эффект происходит в разных средах и при разности температуры это так же как посветить лазером в воду луч будет изгибаться http://www.1yachtua.com/Encycl/Navig/navig5.htm а также https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82

вода не выпуклая? а посмотрите на каплю воды все имет форму шара точнее в земле два ядра и планета выглядит яйцом, но никак не плоская, а должна быть и будет идеальным шаром, земля и все планеты это звезды покрытые материей кокон.

лучшее объяснение перспективы. спасибо за видео!

Лохам объяснения пойдет. Я не понял, как у вас на графике зашло солнце за линию перспективы? Объясните этот момент по подробнее. Училка по геометрии за такое двойку в школе ставила. Мне не понятно, как вы увидели что здания стоят ровно на 2й минуте? если изгиб идет строго от нас и он весьма мал. Мало того, масштаб кривизны небоскрёбов 2:31 на вашем графике вообще не выдерживает никакой критики. На лоха И чем вам не угодили верхушки небоскрёбов? и верхушки гор? мы не видим все что ниже 2500 судя по вашим же словам. А гора 2700 )) Хотите увидеть два заката? лягте на землю, дождитесь когда солнце зайдет за горизонт, моментально встаньте и вы увидите это еще раз. Убедитесь в этом сами. Поднимитесь на 9й этаж и вы увидите гораздо дальше, верхушки гор, которые с земли не увидеть. Для тех, кто живет на побережье, такие видосы могут вызвать смех

почему тогда в США ночь, а в России день в один участок времени?

а почему луна круглая? а земля плоская? луну можно увидеть без вылетов в космос

Круто! Вроде даже не очень толсто.

Ну, напишу здесь в надежде на разумную дискуссию, а не на : "Да ты тупоой, ничего не знаешь, мамку твою ебал азазаз" и прочее как в коментах ниже. Так что если отвечаете на этот комментарий, пожалуйста, говорите кратко, информативно, понятно. Критикуйте поданную мной информацию, а не меня, не воспринимайте все эмоционально и живите с миром. Сначала пройдусь по аргументации, высказанной в видео. Видна гора Монте-Синте с побережья Италии. Действительно. Если объект находиться на расстоянии 190км, то чтобы его разглядеть нужно чтобы высота объекта была около 2.8 км (если наблюдать с уровня мирового океана). Если бы гора Монте-Синте была бы видна, это и впрямь ошеломило бы великих ученых. Я зашел на панораму гугл и к сожалению горы на горизонте увидеть не смог. И в видео демонстрируется не гора Монте-Синте, что заметно, поскольку если смотреть на берег гора должна располагаться немного левее, когда оператора унесло вправо, где может виднеться другой остров/континенты и т.д. Тем более, у Вас есть уверенность в том, что видео снималось на том побережье о котором Вы говорите? Было бы не плохо оставлять оригинал видео в описании чтобы те кому интересно, могли сами в этом убедиться. Если вы утверждаете, что проблема в расширении человеческого глаза и она там есть, но очень маленькая, покажите фотографию в телескоп, бинокль, что угодно, где она будет хорошо различима и тогда можно будет продолжить дискуссию на этот счет. Видно Торронто с 31 мили: По не сложным подсчетам. С 31 мили можно видеть объекты высотой 196 м. Учитывая что высота Торонто над уровнем поря 76 м (информация из гугл карт). Получаем 196-76=120 м или около того. Не вижу ничего сверхъестественного на фотографии, учитывая высоту многоэтажек. Чикаго – та же история высота зданий+ высота над уровнем моря 181м. Мы бы видели здания под углом. Правильно. Вы видите здания под углом. Не под 90 градусов, а под 90,22. Но Вашему глазу эти 0.22 градуса по боку. Можете сами проверить посчитать. Канал 50км будет иметь перепад высот в 180м. Да, если он будет строить его строго ровным. Но он не будет, поскольку следить за прямотой канала на протяжении 50км – абсурд. Ясень пень канал состоит из частей, которые соединяются, а не цельная 50 километровая труба. И она получается изогнутой. Если вы сможете проконтролировать ровность трубы с достаточной точностью и убедиться что она действительно прямая, академия наук ждет Вас. Нужно еще понимать, что этот изгиб мизерный, не более 1 сотой градуса. Последующую аргументацию не до конца понял. Поэтому воздержусь от ее критики, ибо не совсем понимаю что критиковать. Теперь перейдем к незатронутым видео вопросам, которые мне интересно как объясняются с точки зрения модели плоской Земли. Захождение корабля за горизонт происходит постепенно. Вначале исчезают его нижниче части, потом верхние. Если бы он исчезал только лишь из-за разрешающей способности нашего глаза, то взяв бинокль мы должны были бы его увидеть опять целиком, но увы, нижней части, которая скрылась Вы уже не увидите. Тот же самый эффект видно на примере с городами. Нижней части не видно и дело не в разрешении глаза. Как это объясняется? Как вы объясните приливы и отливы? Как объясните то, что на северном и южном полюсах дни и ночи имеют совсем иную продолжительность, нежели на экваторе? Как объясните разницу ускорения свободного падения на полюсе и на экватор, которая объясняется центробежной силой? Как объясните крутость всех правых берегов и пологость всех левых в верхнем полушарии и наоборот в нижнем, что объясняется силой Кориолиса? Как объясните работающий интернет, телевидение, jps системы? Ведь люди изобретающие это полагались на модель круглой Земли и спутники. Как объясните спутники, МКС, кружащие вокруг Земли? Или считаете что их нет? Что в Вашей модели объясняет притяжение к плоской Земле? В круглой все хорошо объясняется теорией гравитации. Пока все, что вспомнил сходу. Как по мне модель плоской Земли не выдерживает никакой критики. И дело не в том что мне промыли мозги.. А в том, что у Вас недостаточно аргументации, чтобы доказать свою правоту. А круглой Землей пользуются столетия и все работает. Если вы до сюда дочитали, спасибо за внимание.

Ха, как гравитация удерживает воду, если она не может удержать бабочку от полета? Мда, может потому что вес бабочки ничтожно мал, по сравнению с весом океана? Если бы бабочка весила тысячи тонн, вряд ли бы она взлетела, не находите? Чем больше вес, тем сильнее гравитация

что блять это такое

бля ещё один дегрод, малограмотный

Книга Эрика Дубэя "Плоская Земля - скрываемая правда" появилась на русском языке!!! 100% доказательства, что наша Земля является плоской и недвижимой!!! 200 научных доводов, доказанных экспериментально. Скачивайте бесплатно https://vk.com/ploskaya_zemlya_kniga

Плоская Земля | Бхарата Варша | Земля не Планета https://vk.com/bharata_varsha

А почему в телескоп , нельзя увидеть Антарктиду, если Земля плоская?!

Дядя, о каком изгибе ты говоришь?! Чтобы его увидеть , нужно подняться над Землёй, на высоту 330 - 350 км. О каком изгибе , который должны учитывать инженеры, идёт речь?! Земля мала, в космическом масштабе, но не настолько, чтобы мы с линии горизонта, видели кривизну строений или изгиб гор....

почему тогда берётся точка ноля ,уровень моря?

Почему мы не видим подножия горы?

ну, то, что 90% сказанного в видео как обычно бред двоечника - это очевидно. но у меня вопрос. на сколько я знаю, согласно тпз высота на которой летает солнце - около 6000км (плюс минус - не важно, у каждого тпзшника свои цифры) тоесть увидеть солнце на высоте 6000км над головой перспектива не мешает. что мешает увидеть берег в 1000км в океане? берег, который в 6 раз ближе, чем солнце? почему ваша особенная перспектива работает там где это удобно и пасует там, где не укладывается в тпз? от мурманска до кейптауна 12000км. и день там одновременно. солнце видно прекрасно и там и там. при этом от мурманска до монреаля - 6000км (как якобы до солнца), но когда в мурманске день - солнце видно, а в монреале в этот момент нет. и там ночь. как так то, тпзшники?

А я перед сном смтрю такие ролики и про плоскую землю смотрю,спасибо Вам за такие видео ,благодаря Вам я узнал,что на земле нашей огромное число долбоебов ,которое по видимому ,постоянно увеличивается,одна просьба ...не размножайтесь...а то Ваше число превысит число здравомыслящих людей и вот тогда точно писец наступит За видео спасибо,поржал от души!

У плоскоголовых, всё дегенеративно, в том числе и рассуждения с доказательствами. на 2:05 собака сидит и зырит в точку. Автор схемы дегенерат. у него красные пеньки уходя в даль не уменьшаются пропорционально, а живут собственной жизнь, внезапно увеличиваясь по мере удаления. Дегенераты или троллят, или им невдомек, что в перспективе сохраняются все пропорции и соотношения. И соотношение высоты пенька и расстояния до линии взгляда собаки будет всегда оставаться неизменным.