Четыре опыта и плоская Земля.

Юра, на счёт самолёта и скорости вращения атмосферы, это скорость на экваторе а самолёты летают на 10тыс следовательно радиус увеличивается и скорость должна быть гораздо больше чем на поверхности земли на экваторе, и чем выше от поверхности тем больше (если скорость вращение земли тащит за собой атмосферу) и какова скорость вращения атмосферы на границе которая крутится с землёй

Блин ну сколько уже можно снимать про этот бред с плоской Землёй. Надоели. Что больше нечего снять? Дауны только верят в плоскую Землю.

Молодец .!! а Алексей открыл нам фортачку и закрывает нам дверь. Как-то так.

чувак хочет доказать в ролике что земля не вращается?, а день ночь?

Какая прелесть... Этот крендель вещает на ютубе который появился только благодаря физике - в том числе вещательным спутникам на орбите :) Феерия идиотизма

Ссаное жэдло, хватит людям лапшу на уши вешать

Торжество серости!

Фраза"встречные скоростя" уже ставит всё на свои места... Бред недоучки!

молодцом! А у Кунгуровича зашквар!

Кто вообще верит Кунгурову, он говорит как колхозник, он бывший слоняра, всю жизнь в сапогах ходил, матом солдат гонял я то знаю что слоны тупые я сам 2 года служил. Тупее офицера нет никого. Откуда вообще у него ум?

Сказочный долбоеб

Кунгуров в Анапе-увидел горы и сразу не смог сообразить - а что это за горы? А оказалось что это Крым! Как так -не может быть -не верю своим глазам! По теории круглой земли их не должно быть видно-расстояние большое! Кунгуров- офигел!

Кунгуров - человечище! Настоящий пример самоотверженного физика-экспериментатора! Сегодня-завтра он должен проводить эксперименты, подтверждающие кривизну Земли на каком-то большом озере (10 км) с помощью лазерных лучей. Поклялся, что эксперименты пройдут при любой погоде! Ни шторм, ни град его не пугают! Вот какая самоотверженность у человека! Ему, правда, говорят, а как же влияние атмосферы над озером?! Там же - не вакуум! Там же атмосфера, которая имеет разный показатель преломления при разных погодных условиях, при разной влажности. В одном случае луч на мишени будет выше, и это докажет, что Земля - шар. В другом случае - пятно от луча будет на одинаковом с источником уровне, что докажет плоскость Земли. А в третьем - и вообще пятно может сместиться вниз, и тогда будет доказано, что Земля - вогнута. Но он отвечает им: пацаны, не ссыте!!! Я уверен в результате опыта и знаю, какие будут результаты. Для меня этот опыт - простая формальность. Можно только снять шляпу перед таким физиком! Рисковать жизнью при плохой погоде, чтобы доказать то, что заранее для себя решил и считаешь доказательство простой формальностью!

Юра ты разговаривал с летчиками моряками подводниками, это хорошо, но ты не разговаривал с инженерами, что обнуляет смысл твоих разговоров.

Вот еще Юр интересная штука Приборная скорость самолета и истинная скорость https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C То есть на эшелоне в 10 Км самолет по приборам летит 400Км/ч а в отношение земли 900Км/ч

Да, на авиационных гироскопах есть датчики коррекции, но они подвержены действию ускорений, и поэтому работа их очень сомнительна, скорее всего выполняют функцию успокоения и притирки к основной теории о форме Земли.

15:00 ты хочешь слышать, что хочешь слышать, гироскоп направить на звезду и он будет направлен на неё, т.е. земля вращается, а гироскоп остаётся направлен на ту же точку так? т.е купол влечёт прибор?)) у дедушки всё произошло быстрее, если бы он сместил стойку прибора ближе к краю вращающейся платформы. ты и изучай гироскоп, есть навигационный прибор гирокомпас 1Г11Н, лично пользовался в армии, он для определения сторон света ночью в жопе негра и для определения истинного полюса, магнитный даёт погрешность на картах есть коррекция но шифром, работали на реальных картах не знали кода, кстати и топографическая сетка то же шифрованная. в вики забанили? Гирокомпас — это, по существу, гироскоп, то есть вращающееся колесо (ротор), установленное в кардановом подвесе, который обеспечивает оси ротора свободную ориентацию в пространстве. Предположим, ротор начал вращаться вокруг своей оси, направление которой отлично от земной оси. В силу закона сохранения момента импульса, ротор будет сохранять свою ориентацию в пространстве. Поскольку Земля вращается, неподвижный относительно Земли наблюдатель видит, что ось гироскопа делает оборот за 24 часа. Такой вращающийся гироскоп сам по себе не является навигационным средством. Для возникновения прецессии ротор удерживают в плоскости горизонта, например, с помощью груза, удерживающего ось ротора в горизонтальном положении по отношению к земной поверхности. В этом случае сила тяжести будет создавать крутящий момент, и ось ротора будет поворачиваться на истинный север. Поскольку груз удерживает ось ротора в горизонтальном положении по отношению к земной поверхности, ось никогда не может совпадать с осью вращения Земли (только на Экваторе они будут параллельны).

15:30 Такой вращающийся гироскоп сам по себе не является навигационным средством. Для возникновения прецессии ротор удерживают в плоскости горизонта, например, с помощью груза, удерживающего ось ротора в горизонтальном положении по отношению к земной поверхности. В этом случае сила тяжести будет создавать крутящий момент,. не дури голову двоечникам.

Юра красавец

20:10 груз в наземных и морских.  Для возникновения прецессии ротор удерживают в плоскости горизонта, например, с помощью груза, удерживающего ось ротора в горизонтальном положении по отношению к земной поверхности. В этом случае сила тяжести будет создавать крутящий момент,. в авиации и космосе груз не действует и заменён на второй гироскоп который называют гироскопический отвес он заменяет грузик. учи матчасть и кстати в школе тебе пытались донести знания, а учить и изучать разные вещи.

25:14 что же так тяжко с физикой, молотком по гироскопу верю, а по атмосфере нельзя она же не твёрдая. слишком сложнА ЦА не поймёт. ты в движущемся автомобиле, воздух вместе с тобой имеет ту же скорость при том он может перемещаться от наргева твоим телом. ветра локальные изменения направления воздуха при том им физика не запрещает глобально перемещаться вместе с землёй.

Он правда не понимает, что скорость самолета берется относительно Земли, а скорость вращения Земли относительно ее центра ? К чему тогда удивляться, что его в школу отправляют. Скорость вращения атмосферы на экваторе около 1600 км/ч вместе с Землей, при этом это не мешает атмосфере циркулировать и относительно Земли.

Так Кунгурову и надо!!!Хотя я его уважаю,но эта идея-фикс,что земля-шар,уже начинает действовать на нервы.А Юра-красавчик!!!Просто молодец!!!!

Как страшно жить!!!

извиняюсь если был груб, просто достало.

По гироскопу все понятно, он вращается в пространстве (обязательно статическом - относительно воздушного сопротивления) независимо от каких либо сил, гироскопу по барабану движение платформы,земли и т.д. По перемещению воздушных масс - перемещение как раз доказывает вращение (линейное движение) планеты. Но планета обязательно должна быть выпуклая к экватору (или центру болида-земли), тогда перемещение воздуха будет иметь зависимость от сопротивления атмосферы в верхних слоях и закручивании воздушных масс в обратном направлении при статической атмосфере в нижних слоях. Другими словами планета движется, может быть как шаром, так и болидом.

Если бы атмосфера по ролику Кунгурова так вращалась вместе с Землей было бы послойное торможение и вследствии этого НАГРЕВ, вся система так бы раскалилась мама не горюй!!!Тепловые машины основаны на этом эффекте! И тот кто сделал Землю явно не дурак был что бы нас зажарить..)))) Алексей РАЗОЧАРОВАЛ,!

на военных кораблях, пушки по боевому, смотрят в заданную точку, не смотря на качку, визуально кажется, что это пушки качаются

Юра как всегда на высоте! Спасибо за твой труд.

Что по термеху было?

Юрий красавец

летит самолет, гироскоп и не будет менять ось, так как полет как по прямой, по теории притяжения земля большая и плоскость самолета параллельна при движении вокруг земли, даже если она круглая. так работает гравитация, все движется в его поле. так что это плохой пример, ничего не доказывающий. гироскоп и гравитация и земля здесь разные темы, вполне возможно вообще не связанные меж собой. Есть она или нет опять не доказуемо, все сводится к тому чтобы ничего вы не смогли доказать. Вот когда соберете какую нибудь установку по выработке бесплатной энергии или беспроводной передаче энергии на расстоянии (много уже было старателей) тогда начнется бум и все проснутся. Кстати, не атмосфера движется не только вместе с землей, но и с твоим самолетом, представь что ее вообще нет, он просто летит в поле гравитации, воздушные же потоки идут независимо в это же время, в этой атмосфера. Различайте понятия! Все эти примеры плохие, они только дискредитируют ТПЗ, как и примеры с подброшенными мячиками и гайками. Так что тут все примеры ничего не доказывают, как ваши таки ихние. Да, не каждый признает свои недочеты, почему что каждый уверяет что он прав, но то что Юрий способен на это, дорогого стоит.

Хочу слетать на антарктиду,не подскажете,в какую сторону света направляться,на юг или на восток?Ведь антарктида же по кругу значит двигаясь на запад я упрусь в антарктиду.

спасибо за видео

прикольно, шарлатан разоблачает шарлатана!!!)))

Молодец!Всё адекватно и тонко подколол усатого неуча!

Лютый Лайк! Благодарю Юра, поднял настроение!

Юра молодчик! Ждал твоего ответа так как полписан и на Кунгурова)))!

здарова!

Юра!ты бы уточнил бы для особо одарённых,что ты не утверждаешь что земля плоская,а то,что земля не такая какая нам преподаёться в школе.

Кунгурова уже давно, как Остапа, понесло.)

Земля плоская но круглая тупые гои мониторные

смотришь и думаешь ну всё же как всё просто

Юра молоток!А Кунгур--оглы понял о лжи в истории ,а вот в науке..... - лжи нет!, умница Кунгур_джян,только поднявшись на Арарат или в космос он осиниться и поймёт,что физика за 6 кл. просто ГОН!Ему 7 лет долдонили о лжи вокруг пока он додул,ещё 10 лет и он поймёт всё о физике.

у меня такое же мнение

Тимовский по моему ты идёшь в верном направлении не оставляй нас

Мужик из уральских-пельменей.)

Механика... Знаете, многие люди её не учили. Теоретическую - тем более. И если гироскопы довольно сложные, термех там нужно врубать на полную, то вопросы в виде "как самолёт догонит Землю" выдают в авторе тролля... Ну или человека с когнитивным расстройством. Самолёту не нужно догонять землю. Тут работает закон сохранения момента импульса плюс динамика движения в поле сил. Впрочем, атор всё же тролль. Он умело увёл зрителя от понимания того, что опыт с шариком наглядно показывает закон сохранения импульса, действующий в случае с самолётом. Разбор траектории вообще ни к городу ни к селу.

на свои "не предвзятые" эксперименты посмотри !!! умник бля...

#ШОК ОРБАКАЙТЕ родила ЛЯГУШОНКА от ТАРАКАНА!

маятник фуко будет работать не только на полюсах, но и в отдалении полюсов, только время полного оборота будет разное. А вот на экваторе он работать не будет. Езжай в Париж и посмотри там на маятник Фуко.

атмосфера вращается вместе с землей, а движение ветра, муссоны, циркуляция и т.д. движется относительно центра масс и нет никого противоречии, ПРОЩЕ ГОВОРЯ ЛЮБОЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ ДВИЖЕТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРА МАСС И ДЛЯ ЭТОГО НЕ НАДО НИКАКОЙ ЕБАНОЙ ОПОРЫ И БЛЯТЬ НА ВЗЛЕТЕВШИЙ(ЛЕТЯЩИЙ) САМОЛЕТ ДЕЙСТВУЮТ ТАКИЕ ЖЕ ФИЗИЧЕСКИЕ СИЛЫ, КАК И НА СИДЯЩИЕ НА СТУЛЕ НА ЗЕМЛЕ ГОВОРЯЩЕЕ УЁБИЩЕ

пусть объяснят как реки по круглой земле.поперек вращения земли текут по изгибу земли преодолевая этот изгиб постоянно?????то есть в бугор)))))

Кунгурович воду мутит, походу у него миссия такая.

Кунгурович,не тот как и Соулгудман,царь не настоящий.Только Юрик и банда пока держаться.

Юрец, тебе давно пора подискусировать с КУнгуровым.

Юра какой же ты молодец поджарил этого пиздабола аж КЕНГУРЯТИНОЙ запахло)))

Тот самый пример, когда недостаток знаний или нежелание действительно разобраться до конца, а не поверхностно, вводит в заблуждение. Возможно есть необходимость казаться идиотом для продвижения канала, но это уже слишком...

норм.

что по поводу движения спутников?

Кунгурыч в последнее время загоняется. Раньше я его смотрел. Отписался после толстухи, которая хотела всех отправить на другую планету заниматься ландшафтным дизайном совковыми лопатами :)

Юра просто молодец!!!надеюсь Кунгуров начнёт думать))))!!!!

Кунгуров интересный человечек, доказывает то, что история вся переписанная, то что всё во круг ЛОЖЬ, но одновременно доказывает то, что земля круглая. Какая то не стыковочка...

Максим Ожерельев поставил ЛАЙК!!!

про эксперимент с лазерами. он не полон. нужно поднять в воздух хотя бы какое- то количество самолётов, выстроить лучи таким образом, чтобы один самолёт принимали на себя луч другого, и высота чтобы была одинаковой. получится прямая линия с выстроенными по прямой самолетами или не получится прямой линии, а будет изломана под углом излома поверхности земли. Это хотя бы натолкнуло бы на основу, от чего отталкиваться и что измерить ещё, чтобы дополнить офиц науку или опровергнуть. Банально не хватает подобных экспериментов.

Лампота

Боже мой, какая тупость и деградация. Начните хотя бы с Занимательной Физики перельмана. Как можно такой феерический бред нести ?

Юра все четко сказано и понятно !

Юра молодчина , помыл, умыл грязное сознание придурку деревенскому кунгуру гуру , молодчине зачёт! +++

Если плоская земля летит вверх, то почему не падают птицы,самолеты?

Если я правильно понял, то Кунгуров в опыте с подброшенным шариком в машине, пытается объяснить и сравнить тот момент, что при взлёте, под самолетом не вращается земля и он (самолёт) спокойно летит до нужной точки. Так и шарик выступает в роли самолета, а машина в роли планеты, а по видимому пространство в машине - это атмосфера земли.

Почему камера находится ниже уровня стола?

а если я сражусь с Алексеем Кунгуровым и победю в физике, кто тогда пойдет учить физику? Я закончил институт с красным дипломом и много решал заочникам задач и имею большой опыт

Есть ссылка на Американский опыт с лезером?

почему плоскоземельщики не выпустят книжку со своими доводами, написанную на более менее научном языке? думаю, вам подробно ответят ученые.

Видео обрезали, потому что гироскоп слишком долго переворачивался. Кому интересно 15-20 мин. сидеть и наблюдать за этим. Целью видео было объяснить работу гироскопа. Верить в теории заговора это инфантилизм 6 летнего ребенка.

Не все смогут вдуматься в мой комментарий... Алексей Кунгуров не доказывал вращение земли, а опровергал приводимые доказательства. На счёт эксперимента в машине - демонстрация поведения объекта в замкнутой системе. Атмосфера земли может являться одной системой в связке с землей. Если атмосфера привязана, тогда хоть земля вращается, хоть не вращается - подброшенный объект сохранит своё движения относительно земли. Он просто говорил, что это доказательство недееспособно, так как ничего не доказывает и не опровергает. И призывал проверять все доказательства. И вот сам собрал экспедицию проверить один из самых доступных явлений - кривизна земли. Я лично сам не знаю, но доводы не достаточно убедительны.

Я уже написал Кунгурову, что его доводы это позор, может только для детей может быть убедительны. Он потерял полностью свой авторитет, на грани маразма. Этот опыт на видео явная подтасовка. В первом скорость гироскопа не достаточная для стабилизации положения, при замедлении он начинает кувыркаться. У меня дома есть гироскоп и я знаю как он работает. На приборных гироскопах скорость вращения 20 000 оборотов, это обеспечивает его стабильность. Второй опыт с вращением платформы, повторяющий вращение земли тоже для дебилов. Это может быть справедливо если гироскоп установить точно на северном полюсе, но в таком случае скорости вращения будет недостаточно, чтобы как то повлиять на гироскоп(один оборот в сутки) , а если гироскоп находится в любом другом месте, то движение будет Линейным, а не вращательным. Так Кунгурову нравится гелиоцентризм, что он готов на любые подлоги. Человеку свойственно ошибаться, глупые люди настаивают на своих ошибках. Вообще все его аргументы это бред сивой кобылы. Я в скайпе написал ему чтобы не позорился и не затрагивал тему плоской Земли, а занимался потопом и ядерной войной 200 лет назад. Ты всё правильно показал.

Кунгурову стыдно отойти от своего первоначального мнения и он со всех сил проталкивает эту дебильную теорию. Это обыкновенное упрямство. А упрямство признак тупости. Надо уметь признавать свои ошибки менять точку зрения. А постоянство признак ограниченности.

Нужно провести эксперимент и на один большой гороскоп поставить один маленький.

Как бы Кунгуров из общества ,которое понимает что земля не круглая и не вращается))а вообще все отлично объясняет единственный гений в расии Андрей Купцов-реокмендую для интеллектуалов-море информации чтобы перевернуть своё узконаправленное сознание

у тебя зубы золотые или железные или платиновые? Как потерял или для красоты коронки?

Юра здравствуй!) я щас смотрел про спинеры и не могу понять, почему они так всех интересуют, такая реклама,.. Щас выпускают спинер за1,8 миллиона долларов прикинь. Что то в этом есть как думаешь...

Кунгуров ватник. Что вы от него хотите. Всё, о чём он вещает убедительно только его усам, в которые он, собственно, и бубнит околесицу.

Ох, если бы ты не был таким непробиваемым, мог бы почитать о том, что эту проблему "ориентации гироскопа только в пространстве а не относительно поверхности" в авиации как раз таки очень долго решали. И там действительно есть корректирующие устройства. Но нет жеж, найдем старый фильм и будем утверждать, что в нем показывают устройство современных гирогоризонтов.... Блин, ну все же гуглится легко в наш то век. Про атмосферу и самолеты - вообще тупняк на уровне 3го класса. Самолет движется в атмосфере и относительно нее. Раньше даже скорость определяли относительно атмосферы, а в более высоких слоях скорость была фактически выше, так ка плотность воздуха там ниже. Но нет, самолету теперь зачем-то надо догонять атмосферу... Да, и по поводу движения воздушных масс - ты совсем тупой, или притворяешься? Вот едешь ты на поезде, в вагоне. Там же воздух с тобой движется? Или и нет? Или тебе постоянно дует ветер в харю со скоростью 100+км/ч? Нет, воздух движется. А если включить там вентилятор? Аналогичная история. Общая масса движется с планетой, а частные воздушные потоки - это как вентилятор в поезде. И тут же самолет - возьми бумажный самолетик и держи его в руке, в поезде соотвественно. Сейчас скорость этого самолетика = скорости поезда. Ну, пусть 100 км\ч опять. Отпусти его. Летит? нет! Почему? Потому что физика. Относительное движение.

Кстати, возьми на вооружение идею и сразу ответ - концепцию "атмосферніх приливов", ведь у науки должно такое быть, да ещё подтверждаться изменениями давления. Кто слышал? Наверно, никто)) Бери на вооружение.

Против тех, кто считает, что атм. тянется грав-ей эксперим.: подвесить на нитке железяку и под ней водить (не выходя за края) магнитом. докажет, что гравитация как сила перепенд. вектора к поверхн. З. не может воздействовть под др. вектором - тащить вдоль поверхн. З. (многим уже предлагал, может хоть ты сделаешь. мне канал раскручивать не надо))

с самолётами так просто, но ты запорол. инерцию считать надо и опровергать временем гашения оной, но расчётов надо кучу.... вот как раз траектория шарика привязана к самолётам, поэтому ты запорол, не в том доказывал. Ещё мысля пришла, что шатлы логично направлять против вращения Земли.ю потому что доплюсуется скорость противоположного вращения (под шатлом), а следовательно так лучше (а может и равно) набирать скорость относительно поверхности Земли. Но по крайней мере нет в учёных основания настаивать только на запуске по вращению Земли. иначе вопрос зайдёт опять во вращение атмосферы.

дай, плз, ссылку на американские эксперименты с лазером

Лучший альтернативщик!

утро,проснулись птички,а нас ведут на уколы...

Про полёт самолёта над землёй: если бы она вращаласьто б ыло бы проблемно например вылетев из Лагоса Нигерия- экватор приземлиться в Мурманске- за полярным кругом так как скорость вращения земли на экваторе 1600 км в час а в Мурманске около 1000 км в час. Допустим что атмосфера тоже вращается вслед за землей с такой же разной скоростью как и земля. Если бы самолет пролетал вращающуюся с разной скоростью атмосфере то это прежде всего было бы заметно с земли- небеса бы гудели от перепада скоростей. Как бы совпадала при приземление скорость самолета и скорость земли если бы ясно что скорость вращения земли и воздушных масс не совпадали бы с точностью и приземлиться на землю в направление юг- серер было бы непросто так как земля всегда бы смещалась в направление восток- запад. А мы наблюдаем не это а полнейший штиль и покой на земле как на экваторе так и в Мурманске и видим всегда и везде спокойно приземляющиеся самолеты в любом направление- и по оси вращения земли и перпендикулярно этой оси. Всем мира добра

В Болгарии есть хорошие места на побережье для наблюдений за удаленным берегом. К примеру из городка Святой Влас (Солнечный берег), сразу после восхода, когда минимум испарений воды и метеорологических помех - солнце освещает всю береговую линию-дугу. В это время, с берега Святого Власа, в южном направлении, без оптики, видны Несебр (7 км), и за ним, левее, прекрасно видны Черноморец, Созополь (~45 км), и просматривается именно берег, песчаный пляж, средние катера. Еще левее, и тоже без оптики, наблюдается берег на удалении ~60 км. Поздним вечером также прекрасно видны и огни на берегу. Посмотрите на карте этот район. В следующую поездку возьму 55х трубу. Интересно, должны быть они видны на таком расстоянии при закруглении Земли? И еще - когда Луна отражается в море, то поверхность воды идеально зеркальная. Cheers!

Просто взял, и наказал Кингурова!

25:18 и т.д. "атмосфера вращается одновременно с землёй" да ты уже совсем ебанулся!!! авто едет (земля вращается) воздух внутри авто движется вместе с ним. муха как летает? ИДИОТИНА! в дурку спеши быстрее!!! там тебя вылечат.

13:26 после слов "она начинает выписывать круги" как глазки то забегали :)

Если земля вращается, то человек стоящий на земле стоит на вращающейся поверхности. И если он сделает прыжок в западном направлении, то по теории вращающейся поверхности (земли) он должен улететь на несколько сотен метров в этом прыжке и приземление будет чревато травмами. Это же ясно и понятно. Но гелиоцентристы тут же вкручивают свою любимую "фундаментальную" составляющую этой теории - т.н. гравитацию. Действительно, честный учёный-физик скажет: "теория гравитации не подтверждена, гравитация не измерена, т.к. нет ещё прибора чтобы измерить эту гравитацию, что такое т.н. гравитация науке не известно". Но гелиоцентристы очень её любят. Она у них то сильная (Луну держит! моря и атмосферу на поверхности удерживает, во силища какая!), то слабая (лёгкий ветерок спокойно уносит опавшие листья, крутит в воздухе целлофановые пакетики и т.п.), то она направлена к центру земли, то бегай, летай, прыгай и т.д. в любом направлении - гравитация всё позволяет... Что интересное, поклонники гелиоцентризма как бы не замечают всех этих противоречий с т.н. гравитацией, они не обращают на это внимание. Отсюда вывод: гелиоцентризм, по сути, некая "наукоподобная" вера в устройство мира, которое противоречит реальности. Действительно, опасное дело все эти теории гелиоцентризма и прочие умодробительные выдумки придуманные непонятно кем.

Юра, Алексей будет проезжать через Новокузнецк. Есть желание с ним встретится?

Хм.... , еще один плоско;;;;;?

Сам ниче не объяснил, просто отнекался от всего, типа "а баба яга против" . Исследователь блин, ни в маятниках ни в физике не разбираешься, а лезешь исследовать. Больше общайся с опытами и формулами профессионалов, а потом видео делай.

Кунгуров понял что земля не шар .деньги отрабатывать надо

28.35 не согласен в автором. Вы говорите о разных явлениях! Самолёт = Муха летит в автомобиле, а автомобиль движентся вместе с воздухом в нутри= Атмосфера Это движение 1 - постоянное(Без ускорений.) А вот в нутри крыша нагревается, и воздух хаотично* циркулирует от низа к верху или наоборот в зависимости от перепада температуры! Эксперемент надо делать в поезде или в машине! и всё станет понятно автору!

крутится не крутится, ведь земля на блюдце также может крутится , но дело не в этом . можно ли считать что пересечение южного полюса по нулевому меридиану докажет сторонникам плоской земли их неправоту?

Каким-то волшебным образом при взлете самолет становится в другой системе отсчета, независимой от Земли и имеет только лишь свою собственную скорость, а скорость Земли (с которой он вращался вместе с ней) - он потерял куда то вдруг)))))))) Прикольно!)))) Все что нужно - это лицо поумнее - и массы потянутся))))

Как всегда - смотрю в книгу, вижу фиговое древеснонаправляющее 14:50 ну ты, батенько, йуморизт)))

пиздежа много. да вернее один пиздёш. дурак пытается умничать.

Кундуров невежда и говножуй,брехло.

Молодец, подписана на канал, здраво мыслишь

Ты чмо

у всех плоскоземельщиков хронические проблемы с законом сложения скоростей. также они не понимают, что говоря о скорости нужно понимать относительно чего эта скорость считается. Ну и посмотреть в учебниках, что в самолетном гироскопе существуют схемы коррекции по вертикали места им не судьба.

Так держать!!!

Отличный ролик, благодарю !!!

На данный момент абсолютно пох какой формы Земля. Пока не изменим нашу власть, бестолку искать истину, ибо эта власть плевать хотела на развитие и поиски истины.

Юра, ты ТОП, искатель номер один! Лайк, репост.

Спасибо! Особенно за пару последних минут

27:10 это клиника. Автор, ты вообще физику в школе проходил? Про инерцию слышал? О том, что атмосфера вращается вместе с планетой, не в курсе?

fuko eto vobše izdevatelsto!!!!!! eto oslu ponjatno, što majatnik fuko- lohatron!!!! Podumaete pro verhnjuju točku majatnika!!! Esli zemlja vertitsa, to i verhnjaja točja vertitsa!!! Ili verhnjaja točka majatnika dolžna bitj prikreplena v vertoljotu ili dronu, to estj verhnjaja točka nekak nedolžna bitj svjazana s zemljoi!!! Razve eto nejasno??? Vse eti KUNGUROVI polnije debili ili nas takimi ščitajut!!! Gaika emu...... v zadnicu idiotu štobi neumņičil. latiš

Посоны! Чтобы не загонять себя в агностицизм и не метаться между теориями как собачка нужно понимать логику. Посмотрите Катющика, он этот вопрос разжевывает конкретно. Беда в том, что люди зачастую не могут сосредоточиться на одном вопросе и пытаются понять все сразу и в голове в итоге бардак.

На мой взгляд, на взгляд человека верящего в Создателя, разумный замысел и креационную модель мироздания, альтернативщики, по крайней мере тот их сегмент, что верят в Бога, должны попытаться соединить мировоззрение плоской земли с креационизмом и двигаться в этом направлении с миссионерской задачей. Бог в помощь!

Молодець Юрко! Твої ролики сприяють тому, щоб люди починали мислити самостійно.

А разве атмосфера не имеет критический размер на высоте 122 км? Прыгни в поезде и разве твое тело сдвинется в противоположную сторону от движения!?

Кунгуров классный чувак был, пока в мусарку его не пригласили... )))

Проблема сегодня в том, что долбоёбы получили доступ к коммуникационным и информационным ресурсам. Поэтому, в последнее время, мы наблюдаем экспоненциальное увеличение количества долбоёбов на единицу времени. Из-за этого и рождаются вот такие каналы, такие вот видео и вот такие авторы-дегенераты. Жалко чувака. Мог бы получить образование, карьеру построить, семью создать, бабло зарабатывать. А выросло вот такое тупое ничтожество, которое решило поспорить с законами физики, благодаря описанию которых человечество развивается. Надеюсь, что когда-нибудь люди одумаются и начнут отправлять таких шизофреников на принудительное.

Относительно ИНЕРЦИАЛЬНОГО пространства,а не просто пространства как ты сказал,неуч.

что такого в кликбейте?

Интересно,  что это в Библии? Что-то типа гироскопа для перемещения херувимов???  «Вид колес и устроение их - как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе … А ободья их - высоки и страшны были они; ободья их у всех четырех вокруг полны были глаз.  И когда шли животные, шли и колеса подле них; а когда животные поднимались от земли, тогда поднимались и колеса.  Куда дух хотел идти, туда шли и они…   Когда шли те, шли и они; и когда те стояли, стояли и они; и когда те поднимались от земли, тогда наравне с ними поднимались и колеса, ибо дух животных был в колесах.   Над головами животных было подобие свода, как вид изумительного кристалла, простертого сверху над головами их» (книга Иезекиля гл. 1 :16-22 и еще в 10 главе опять их видно)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0 сила кориолиса, тебе бы действительно физику подучить.

Юрий сознательно соврал, что гирокомпас используют на кораблях для определения крена как и в авиации. Само название говорит о том, что он нужен для определения сторон света. В том же советском фильме рассказывают, как благодаря вращению Земли работает гирокомпас. Но Юрий об этом умолчал. Очевидный вопрос - Как работает гирокомпас, если Земля не вращается ? - остался без ответа. С авиагоризонтом все с ног на голову - "гироскоп дает указание датчикам, чтобы выровнять прибор". Как датчики могут что-то выравнивать? Это датчики, а не моторы. Они лишь выдают сигнал, а двигать ничего не могут. Благодаря ним включаются двигатели коррекции и ось гироскопа выравнивается относительно горизонта. А коррекция нужна, так как ось уходит вследствие шарообразности Земли.

Перефразирую старую фразу. Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и ролики Юрия Тимоского.

надо кунгуровичу сказать что потопа в 18 веке не было ггг пусть идет учит историю ггг

Не имею представления о том, кого тут обсерают, но автор данного "исследования", тоже ошибается. Вы вот такие, тут собрались, своим дружным кружком (не триггерьтесь) и пытаетесь обсудить теории, которые опровергают "шарообразность" небесного тела, под названием Земля.... Гироскоп (конкретно тот, который ответственен за направление в пространстве, трёхосевой с залоченной осью) потому и выравнивается по горизонту ибо грузик смещает ось относительно "центра тяжести". Сам гироскоп, трудно заставить сместится по оси, но ось, вполне возможно (мы не двигаем стол в комнате, мы двигаем комнату). Про атмосферу - не вижу каких-либо поводов, чтобы отрицать инерцию\гравитацию, и прыжок на месте (с последующим, не переносом на 400м за 1 секунду) это вполне обычное явление. Вообщем.... Очередной шароёб, пришёл к вам сам, налетайте.

ТМ Студио - Красавчик!

тогда вот так получается земля это- поезд, а самолёт это- ты и подумай своей плоской башкой

Докатились. Там нечего обсуждать. Есть только явление кунгуровщины, а опытов нет.

видео полная бредятина!

Пожалуйста, никогда не продолжай свой род и не вбивай другим людям свои глупые теории. Твоя лабуда про гироскоп только для детей у которых низкий порог внушаемости и 0 образованности. Я понимаю что ты на этой теме делаешь подписоту. Но образованному человеку, который знает хоть немного о релятивистской механики очень смешно смотреть твои видео. Ты очень грамотно читаешь выдержки из wikipedia, но в твоих рассуждениях один сплошной бред (особенно про гироскопы и шарик в машине). Хочешь доказать что Земля плоская? Всё очень просто - найди край Земли. У любой поверхности есть край, (на то она и поверхность). Найди этот край, сними видео, выложи в youtube и всё, тебе не нужно ничего доказывать, просто покажи это.

Отец плоскоеба

Бл полетит в космос кто щитает что земля плоская

А ты в бога веришь?

Посмеялсо)

Бред несет

идиот =)

Учите физику и логику )))) Есть такие понятия как системы отсчёта. Если ознакомиться с этими терминами, то все ваши доводы и аргументы являются больными фантазиями.

У Кунгурова жена работает в военном госпитале, он как-то сам про это сказал. Думаю что через жену на него "давят" по поводу отдельных тем его роликов.

Ты несёшь какую-то дичь

1. да, гироскоп работает относительно плоскости, и из-за огромного радиуса кривизны поверхности Земли мы можем вводить допущение, что участок в несколько десятков квадратных метров - плоский. кривизна его незначительна на таких приближениях. это первая намеренно допущенная логическая ошибка. 2. основная (подчеркнуто) масса атмосферы вращается вместе с Землей и именно ПОЭТОМУ самолет может летать. а вот уже относительно этой массы, внутри среды возникают ветра. это как взять ту же кружку с водой и помешать. сама кружка и весь объем жидкости никуда не двигаются, а вот часть воды будет иметь какую-то скорость относительно другой её части. причины таких передвижений воздушных масс были зачитаны в самом ролике. так же и самолет, следовательно. он движется независимо ни от Земли, ни от масс воздуха, а чтобы этого достичь, преодолеть трение о воздух, самолет и создают с формами имеющими наименьшее сопротивление воздуха - ответ на вторую намеренно допущенную логическую ошибку 3. по сути все верно, но опять намеренное искажение: в случае с каруселью, вращается жесткая заделка, в случае с гаражом - свободный конец. аналогия не имеет смысла, но "позволяет" сделать "выводы" 4. тут вопросов нет, аргумент идиотский удачи в исследованиях

Я все ждал, когда же скажет, что если земля крутится со скорость 400 м в сек, то почИму я подпрвгивая приземляюсь в одно и тоже место. ахахахахахах

насчет вращающейся атмосферы - кажется ты не прав. я не вижу никаких противоречий при полете самолета попутно или навстречу вращению поверхности. вот иллюстрация, помогающая понять суть вращения атмосферы вместе с поверхностью: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Space_elevator_structural_diagram_ru.svg/220px-Space_elevator_structural_diagram_ru.svg.png

первый опыт !! меня только что осенило . если гироскоп сохраняет положение именно в пространстве . Так если мы на шаре , даже лететь никуда не надо !!! запускаем гироскоп и ждем 6 часов. Если земля -шар, то он должен отклониться на угол - 90 градусов !!! блин это же очевидно !!!! второй опыт . Чувак сам того не понимая доказал как раз , что не вертится земля ибо если б вертелась , то облака вели себя так же как и его чай 35:06 не согласен с тобой . В его эксперименте машина - это земля , а шарик человек . А ты предлагаешь стороннего наблюдателя . Согласно твоей логики в контексте земля-прыгун , сторонний наблюдатель должен сидеть на луне или висеть где нибудь на неподвижной точке относительно земли . Тогда для этого наблюдателя ты прыгая на земле пролетишь 400 с чем то метров . Но это для него , для наблюдателя. Но этот эксперимент с машиной показывает лишь закон сохранения энергии , импульса . он и на стоячей зепле и на плоской бы работал , и даже в космосе ) Другой вопрос . из точки А мы взлетаем на самолете . наша скорость = скорость вращения земли + взлетная скорость. Далее мы летим и на нас действует сопротивление воздуха . Двигатели самолета сохраняют скорость взлета , но на нас земля то больше не действует . И скорость земли мы должны потихоньку терять из за сопротивления воздуха

Ты когда-нибудь на самолете летал вообще? На большой высоте земля не похожа на абсолютно плоскую ,как лист бумаги, она "загибается". (только этот факт может хоть до тебя дойти, в научную теорию ты все равно не веришь, хоть на житейском уровне погляди) . Где же тогда твой край земли? Великие умы разных периодов истории тебя не убедили? Об этом ведется разговор с Аристотеля, и финальная точка в споре была поставлена боле 400 лет назад, а ты до сих "изобретаешь велосипед", только хуево у тебя выходит, у тебя велосипед с квадратными и плоскими колесами. И вот ради этого ученые всего мира изучают космос, вкладываются миллионы, чтобы в конце концов дядя с ютуба рассказал, что Земля плоская... Мда, ты как маг , исцеляющий от алкоголизма за деньги по телефону, веришь в собственную чушь и зарабатываешь на доверии других

Бля,ебать ты дурак...

Канал для умножения идиотов)) Изучите сначала основы ГЕОМЕТРИИ и ФИЗИКИ, прежде чем слушать этого очередного эксплуатирующего вашу и свою глупость сына невежества. "Гироскоп в условиях земной гравитации сохраняет своё положение относительно пространства где он находится" - какого нафиг пространства, каких звёзд?? Положение в пространстве однозначно задаётся расстоянием до 3х точек (на плосткости - до 2х), а через любые 3 точки - можно провести плоскость и только одну. Поэтому положение гироскопа проще определять относительно ПОВЕРХНОСТИ (для гироскопа = плоскости), на которую он установлен. Можно конечно и относительно звёзд определить, если выбрать 3 звезды, но - не удобнее ли выбрать 3 точки поближе)))) В виде плоскости, проведённой через них.

ТМ , если честно !! Ты не единственный !! Клеешь правду !! Спасибо !

Господа плосковеры - вы когда нибудь плавали на корабле в море, в идеале в океане? Вот плывете себе, плывете... А горизон все один и тот-же вода и вода... А спустя время, фигак и вместо воды на горизонте - появляется суша... А ведь странно, вода ведь должна быть ровным слоем, на плоской поверхности... Тогда почему не видно горы на другом береге? Не говоря уже о том, что вся жидкость под действием центробежной силы, собралась бы в центре диска... и не говоря уже о том, что такой диск, под действием той-же центробежной силы диск быстро превратился бы... В шар! Ну или эллипсоид, если вы так хотите. Хотя для последних доказательств, вам необходимо будет снять шапочку из фольги и таки "поверить" в физику (= А не то, что яблоко падает не в низ, а по диагонали.

Чувак, а Луна тоже плоская?

пример с самолетом уже объясняли в коментах в предыдущих роликах)))) скорость самолета и земли суммируется (или вчитается) только в том случае, если наблюдатель остался в точке старта, в вашем примере наблюдатель вращается вместе с землей со скоростью земли и относительного него скорость самолета будет одинаковой, независимо от того полетит самолет по вращению земли или против. скорость - это понятие относительное, нужно смотреть относительно чего двигается объект и в какой системе координат

Ебать... Вот это деградация...(

В Пекине сейчас 12 ночи, полночь, солнца нет. В Нью-Йорке 12 пополудни. Солнце в зените, хотя его и трудно разглядеть под облаками. В Аделаиде, Австралия, час тридцать утра. Солнце взойдет очень нескоро. Это можно было бы объяснить лишь тем, что Земля круглая и вращается вокруг собственной оси. В определенный момент, когда солнце светит на одной части Земли, на другом конце темно, и наоборот. Отсюда появляются часовые пояса. Другой момент. Если бы солнце было «прожектором» (его свет прямо падал на конкретную область), а мир был плоским, мы видели бы солнце, даже если бы оно не светило над нами. Примерно так же вы можете увидеть свет прожектора на сцене театра, сами оставаясь в тени. Единственный способ создать два совершенно раздельных часовых пояса, один из которых будет всегда в темноте, а другой на свету, — это обзавестись сферическим миром.

Автор этого видео, это не ваше мнение, это приборная действительность, которая выражает взаимодействие объектов в этом мире, так, как он устроен. Гироскоп - это та чертовская штука, которую нельзя опровергнуть, которая все ставит на свои места. А по поводу вращения, есть более очевидный опыт, взять случай сбрасывания бомб, где самолет передает инерцию движения бомбам, которые летят с отставанием от самолета некоторое время и инерция затухает, тк есть трение о воздух, и рассмотреть вертикальный взлет вертолета, где этого не происходит, тк он будет висеть над точкой подъема часами пока не кончится топливо, тк ему НЕ БЫЛО передана инерция вращения земли, тк они статична, иначе, точка взлета вертолета постепенно уходила от вертолета, те было бы картинка похожая с падением бомб, где бы вертолет двигался с землей некоторое время, а потом отстал бы от нее и вошел в состояние инерции покоя

Наконец-то отличное видео с отличными аргументами. Про гироскоп классно. Спасибо. Умно и содержательно.

Досмотрел до середины, понял, что накал идиотии крепчает и решил остановить просмотр, т.к. говорящая голова даже не вник в процесс работы гироскопа (скорее всего даже и технического описания не прочитал). А когда про атмосферу услышал, я вообще чуть не помер. Ну да ладно, я уверую, что земля плоская, если мне объяснят, почему на ОВЧ невозможно держать радиосвязь в море (поверхность там не имеет существенных неровностей) на сотни километров, ведь это реально дешевле, чем КВ передатчики с громадными антеннами и посредственным КПД или "якобы" спутниковая связь.

Ахахах, ору с этого параноика, который пытается найти подвохи во всём

Про циркуляцию. Но в вагоне метро человек может же бегать в любом направлении (циркулировать), бросать предметы и нет сложения-вычитания скорости человека и поезда (при равномерном движении поезда), так как будто пол вагона неподвижен???

Спасибо Юра..! Уважуха тебе..!

Кунгурович, чел подневольный, ему есть что терять, а значит он будет "головой вещания" и будет произносить все что ему скажут....любой историк или ученый сидят на грантах, а это ахринительный крючек для управленцев и манипуляторов...

Низкопробный бред рассчитанный на дураков. 1 Внутри равномерно движущейся системы отсчета, двигаясь вместе с ней НИКОГДА не узнаешь, движешься ты или нет. НЕТ СПОСОБА УЗНАТь. Только выйдя наружу из этой системы, со стороны. 2 Гироскоп - Автор вспомни про гравитацию которая выравнивает все по направлению к центру земли.

Юра, ты реально глупый или прикидываешься? Прежде, чем учить физику тебе надо логику выучить. Всё правильно рассказываешь про гироскоп с кадрами из советских фильмов, с определениями, правильно описываешь работу гироскопа и в конце делаешь противоположный вывод.

почему люди идут назад по ступени развития ?

У меня в мыслях возник один очень интересный эксперемент если взять квадракоптер и попробовать его запустить в движущемся вагоне поезда причем нажать функцию зависания , будет ли квадракоптер сносить вдругую чать вагона при таком моменте . Причем квадракоптер должен быть приметивен без всякиз лишних датчиков , чтобы он не начинал выравниватся если это конечно возможно, так как он из начально имеет кинетическую скорость поезда . Вот мне интересно он зависнет и дальше начнет двигаться в пространстве с вагоном ？И теперь попытатся замерить все стем же квадракоптером , но теперь он уже зависает над рельсами и летит на него вагон с открытой дверью или окном , он пронесется через весь вагон ？ Или останется зависать на месте , так как не имеет изгачально не какой скорости или будет уже двигаться вместе с вагоном дальше , хотя этот экперемент будет сделать сложнее из за потока верта . Может только если закрыть двери после попадания квадракоптера в вагон . Извините если немного не понятно попытался вам донести свои мысли .

Как бы мы не хотели, мы так и не узнаем форму нашей земли.

Еще один с пример самолета слился. Это какой-то массовый туризм. Автор, это называется начальная скорость самолета. Самолет не летит в космосе, а двигается относительно поверхности земли, как человек ходит вперед-назад относительно палубы парома. ТПЗшники, заканчивайте тупить с этим долбаным примером про самолет.

Опыт Кунгурова с шариком в машине конечно же не доказывает, что земля круглая или квадратная, но этот пример конкретно поясняет тупость плоскозомельщиков с примером самолета. Автору - Жирный МИНУС за пример с самолетом. Кунгуров тоже балбес со своими выводами. Но такого мега отстоя от ТМ Студии я просто не ожидал

Только один вопрос к автору. Вы прекрасно обосновываете свою версию( не спорю и не кричу что вы не прав), но почему вы приводите определения из статей из википедии???? Неужели вам с вашим основательным подходом не пришло в голову зачитать из умных книжек с умных ученых сайтов? Я е спорю и не возмущаюсь каждому нравиться верить в то что он верит. Слава Богу вы хотя бы не агрессивны как другие альтернативщики и их противники.

В определении гироскопа: "Таким образом, можно считать, что если ось вращения гироскопа, находящегося в кардановом подвесе, направить на какую-нибудь звезду, то она стремится сохранять направление на эту звезду." Если вращаются звёзды, как гироскоп за ними следит?

ХМ нормальный адекватный человек . МОЖНО СМОТРЕТЬ.

А кто такой Кунгуров???

Автор, что касаемо второго эксперимента Кунгурова с раскручиванием шарика в стакане воды, ваши аргументы мне не показались убедительными. Муссаты-пассаты, конечно, имеют место быть, но они живут все же при той системе, про которую и говорил Алексей Кунгуров, а именно, что общая масса атмосферы все же движется вместе со скоростью планеты Земля. Мы же знаем, что для пассажира, едущего в автомобиле, сам автомобиль может считаться неподвижной системой, соответственно и пассажир неподвижен относительно автомобиля. В данном случае автомобиль, это Земля, а пассажир - земная атмосфера. Но, если брать постороннего наблюдателя, то и автомобиль и пассажир едут с одинаковой скоростью относительно самого наблюдателя. И с этой точки зрения все муссаты-пассаты, это незначительные флуктуации (уж не знаю, как точнее высказать свою мысль, но надеюсь, что вы меня поняли). Тут проблема-то совсем в другом. Проблему эту не заметил ни Кунгуров, ни вы, ни вообще никто из адептов шарообразной или плоской систем. А именно. Проблема тут вот в чем. Как мы знаем, скорость вращения Земли на экваторе 465 м/с. На полюсах она, соответственно, равна нулю. Что это значит? Это значит, что на экваторе действует очень большая центробежная сила. Этот момент почему-то никто не учитывает. А если подумать, то что из этого должно следовать? А из этого следует только одно: на экваторе всю атмосферу будет если не сдувать с поверхности Земли, то по крайней мере прижимать, выдавливать ближе к космосу. Соответственно, на поверхности планеты возникнет разреженное пространство, которое - НЕИЗБЕЖНО - должно будет заполняться из областей высокого давления, правильно? Это же элементарная физика! Что из этого следует? Из этого следует, что массы воздуха с северного и южного полюсов неизбежно должны будут ринуться в область разреженного пространства, а именно на экватор. И с какой силой ринутся все эти массы воздуха? Как я понимаю, именно с той же самой скоростью, что и вращение Земли на экваторе: 465 м/с. Ну, то есть, вы понимаете, что с полюсов на экватор пойдут такие шквалы и бури, что ничего живого на планете выжить просто не сможет. Как вы понимаете, ничего подобного в реальности даже близко не существует. Что с неизбежностью нам доказывает, что никакого вращения Земли не существует ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!

А чего там с центростремительным ускорением у плоских? Я что-то прослушал

а как насчёт времён года

спасибо, очень смешные видео. КВН отдыхает.

По гироскопам вопросов нет-очень круто, но с каруселью и шариком вы не совсем поняли сути этих экспериментов, к сожалению.... шарик в машине - это симуляция замкнутой системы, где авто - это земля с атмосферой и внутри этой системы все будет происходить без учета движения авто, с какой бы скоростью оно бы не двигалось(разумеется при постоянной скорости). Есть более наглядный пример - представьте движущийся автобус(земля с привязанной атмосферой)-на потолке пару вентиляторов, который дуют не важно в какие стороны - едет автобус или стоит - они создают циркуляцию воздуха в салоне и мухе придется таки лететь через весь автобус, а не зависнув подождать пока он проедет и учитывать при этом только потоки воздуха от вентиляторов(хаотичное движение атмосферы) и аэродинамическое сопротивление от собственного движения. А маятник фуко потому и огромный, что бы маячить очень долго, на столько долго, что бы вращение земли начало оказывать на него влияние. По сему Кунгуров поместил гайку на карусель(типа вращающаяся земля) - на счет чистоты и ценности этого "эксперимента" - не берусь судить, но смысл правильный. Вообще у вас с Кунгуровым одна беда - вы находите действительно интересную инфу, но когда начинаете её анализировать- все идет на смарку(подчеркиваю не всегда, но довольно часто), и в итоге досматривают только школьники. Я это пишу не из за того, что я какой-то упертый астрофизик, я - архитектор и мне просто приходится доверять физике, иначе гибнут люди, а эти долбанные формулы работают, как не крути...Проблема в том, что альтернативщики в своих расследаваниях очень часто указывают на не соответствия и противоречия в официальной науке, которые в большинстве случаев ни какие не противоречия. Поверьте на слово , особенно в таких избитых темах, как типа: я прыгну и земля подомной прокрутится - все у них там четко. По этому, что бы изобличать религию - придется изучить их писания, талмуды и обряды - с физикой тоже самое... Иначе вы ни кого не разбудите, кроме невежд и школьников. И вы хотите бодрствовать в такой компании? Вон Ожирельев ни с той ноги проснулся лучше бы спал....

Тов. учОный с гироскопом, крайне неприятный шнырь.

Знаете в детстве игра была ,купи слона. Тоже похоже

грамотно! четко! просто гениально!! скажу еще, как физик, что профессор нес полную херню. или он сам тупой? или сценарий для тех у кого нет интеллекта... огромный поклон за ролики!!

Зачем умничать, если бы ты мог с Кунгуровым этот опыт провести, и на экспедиции ездить совместные, общее дело делать, а обсерать человека, все блогеры одной тематика работали совместно, а гадили друг на друга!

760 комментариев!!!!! Люди, плоскоземцы и шароверы, вам не надоело ещё спорить?! Никто никому ничего не смог доказать! Доводы , формулы, логика! Всё пустое!!! Каждый остался при своём!!!! А плоскоземцы становится больше и больше с каждым днём!!!! Споры спорами, а факт на лицо! Шароверы, чего вы боитесь?! Если вы правы, то всё вернётся на ваши шаровидные рельсы! Люди, оставайтесь людьми! Перестаньте умножать злость, грубость и оскорбления! Вы из-за своих убеждений перестали видеть ценность человеческой жизни! Если бы была возможность причинить физический вред через монитор, то вы бы уже стреляли, резали и жгли бы друг друга. Вы потеряли человеческий облик и достоинство! Нечем вам гордиться! Шароверы вы перестали быть людьми! Вы преследуете за инакомыслие! Вы хуже религиозных инквизиторов средневековья! Вы считаете себя мудрыми и разумными, но ведёте себя, как варвары и дикари! Угрозы, оскорбления, пожелания смерти! Кто вы? Вряд ли вы разумны! Плоскоземцы!!! Вы уподобились шароверам! Опустились на их шариковый уровень! Повелись на провокации и свалились в хаос грызни!!! Оскорбляете, желаете смерти, кроете матом, по чём зря! Будьте выше шароверов! Будьте спокойнее! Уделите внимание распространению информации!!!! Вас разводят и крадут время, силы, и эмоции! Шароверы вас разводят!!! Плоскоземцы, если вы не перестанете вестись на провокации, то шароверы окажутся правы! Ваши мозги плоские!!!

Прикольно составлено, особенно с озвучкой Википедии )))

Правильное отношение разумного человека к подобному видео: Прочитал название  >  Зашел  >  Поставил "диз"  >  Оставил коммент: Автор - идиот  >  Вышел

здесь о чём? а, опять картавый рассказывает про опыты картавых.

Сила тяжести действует вертикально вниз, перпендикулярно опоре. В любой точке глобуса, куда ни ткни, будет перпендикуляр плоскости!

Я в шоке, просто в шоке. Эксперимент с машиной и сторонним наблюдателем говорит об ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ! Относительно стороннего наблюдателя траектория шарика будет баллистической, относительно водителя НЕТ! Шарик и водитель находятся в одной системе и движение шарика будет вертикальным. Этот опыт наглядно демонстрирует то, что Земля и атмосфера Земли находятся в одной системе. Когда мы подбрасываем шарик, стоя на земле, он не улетает назад на разницу скорости вращения Земли, а вот если смотреть из космоса, то в этом случае шарик будет иметь баллистическую траекторию. КАБРИОЛЕТ ЭТО НЕ ЗАМКНУТАЯ СИСТЕМА! Этим опытом показывают то, что атмосфера Земли вращается вместе с Землей. Наша планета и есть этот автомобиль, атмосфера это воздух внутри салона автомобиля.

Это ж насколько тугой у автора мозг, что он, даже читая, скорее всего, не в первый раз текст из некого учебника, не догоняет, что там написано. "Пусть он быстро вращается вокруг своей оси. На направление оси гироскопа не оказывает влияния сила тяжести, вращение Земли, ускоренное движения опоры". "Пусть", е мае. Т.е. берется идеальный случай, когда все эти факторы отсутствуют. Это как раз и означает, что на гироскоп ОКАЗЫВАЮТ влияния сила тяжести и вращение Земли. Но автор видео почему-то делает совсем противоположный вывод. А все потому, что прогуливал в школе физику. Иначе бы был хорошо знаком, как описываются опыты или задачи в ней. Гироскоп у него сопротивляется... идиот ( Ну и про гирокомпас на самолетах и кораблях тоже какую-то чушь несет. Там грузик то для чего? Чтобы выравнивать горизонталь, верно. А за счет чего грузик выравнивает горизонталь? А за счет того, что грузик притягивается Землей. А сила притяжения направлена в центр масс Земли. Так что, сколько бы корабль не прошел, на какое скругление Земли он бы не сместился, гироскоп на нем будет выравнен грузиком перпендикулярно силе притяжения. Ну и как циркуляция атмосферы отменяет вращение атмосферы вместе с Землей тоже не ясно. С чего, почему? Почему атмосфера не может иметь общее вращение с планетой и одновременно циркулировать? Про самолет ну вообще бред. На Земле ВСЕ вращается с Землей. И атмосфера, и самолет. Если, относительно некоторого города, атмосфера статична, та каким таким макаром она должна куда-то там нести самолет прочь?? Ну и про шарик в автомобиле. Автор, скажи пожалуйста, что является главным условием того, чтобы предмет в свободном полете двигался по баллистической траектории? Физика, 7 класс. На предмет должна подействовать сила, под углом, ОТЛИЧНЫМ от 90 градусов. Ибо, если ты подкинешь шарик вверх, под 90 градусов к Земле, то он на тебя и упадет. А теперь прикинь своей извилиной, под каким углом человек подкидывает шарик в машине, и почему для стороннего наблюдателя траектория шарика является баллистический. Да потому, что, помимо подействовавшей силы от руки, направленной вертикально вверх, шарик получает еще силу, направленную горизонтально, из-за движения автомобиля. Силы складываются, получается сила под углом, и, воуля, баллистическая траектория. Точно так же на все предметы на Земле действует сила, сонаправленная с движением Земли, как вокруг оси, так и вокруг Солнца. Автор, извини, но ты просто тупой.

Алексей потерял авторитет покраинеи мере в моем лице!

С чего автор взял что гироскоп кто то наклонил? Эти склейки были сделаны лишь потому, что это занимало очень много время.

вот ж ты дебил ) самолет(вертолет) будет вращаться с атфосферой вместе(если атмосфера вращается вместе с землей по условиям задачи), и при своей нулевой скорости условно зависнет в воздухе над одной и той же точкой земли, т.к. атмосфера имеет скорость вращения земли. А для смещения внутри атмосферы (относительно атмосферы да и самой земли), он что в одну, что в другую сторону будет имеет эту скорость 950 км/ч. Чо ты несешь, что в одну сторону скорость будет складываться, а в другую вычитаться и не сможет ее преодолеть. ебануться ты рассуждаешь ))) как раз твой тупой пример при нормальном сложении скоростей только доказывает его пример с дрелью в банке Если атмосфера не вращается вместе с землей, то тебя, оленя, на экваторе бы сдувало со скоростью ветра, как ты говоришь, 450м/с. Поэтому земля шар, атмосфера вращается вместе с ней, и с атмоферой вращаются самолеты, а уже относительно атмосферы они имеют скорости в разном направлении куда летят ))) В общем, троллинг ваш слишком толстый. про гироскоп было лучше

Автору стоило бы лучше изучить физику гироскопа (куда и какие силы действуют) и что такое прецессия гироскопа, и как внешним воздействием изменяется ось гироскопа. В самолетах постоянно идет коррекция оси гироскопа! любой техпаспорт прибора "авиагоризонта" это докажет!

Какой же ты молодец! Самый техничный альтернативщик.

Это все фигня... Лучше дайте ответ на два вопроса: 1) Где NASA прячет свои катапульты, которыми они пуляют булыжники в небо и они красиво падают под куполом как метеориты и болиды? 2) Где у NASA пульт управления светодиодами на луне? Ведь они должны вовремя переключать их с полнолуния на серп убывающий или возрастающий...? И обязательно по направлению к солнцу! ПОЖАЛУЙСТА, найдите пульт и нарисуйте на луне смайлик!!!

Вы, дорогой друг, тот ещё знатный тролль, но проблема в том что Вы очень плохо оперируете понятиями (вам говорят зелёный, а вы говорите нет, это не круг, а квадрат). Именно так я и вижу Ваши объяснения. Печально, но некоторые люди тоже соглашаются с Вашим мнением...У меня всё.

добавлю свидетельство военного, который работал на станции Р-405, которая добивала до 60 км по прямой, хотя в характеристиках 45 км пересечённой, но всё равно она на базе ГАЗ-66, если поиню т.е. высота ну макс. 5 м, а это позволит где-то на 13 км связи. (http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=324.0)