Доказательство Плоской Земли на примере Солнца.

это не доказательство,я не вникал в вопрос как смотрит на это наука,но мне например ясно что слоя атмосферы становятся значительно толще при закате солнца и при удалении его они тоже становятся толще.

Кость! Съездий к Стерлигову, расскажи ему всё. А то немного жаль ребят, живут знаниями времён царя гороха... Тебя хоть Стерлигов послушает. А бритых мужиков он всерьёз не воспринимает....

Это ересь !Где доказательства?Уходя за горизонт ,больше атмосферного преломления...Расстояние атмосферы ,от наблюдателя.В зените Солнце жарче,на закате ,или на Заре холоднее.Посмотрите на заход или восход Солнца,чем больше атмосферы,от человека,тем проще смотреть на Солнце.Это только подтверждает ветхость самой жизни,в реальности ее понимания...

Костя молодца! Раскину твой видос по сетям :)) Нас с каждым днём всё больше и больше! Пробудим ещё парочку шариков :))

Тема-то реальная, но тем более жаль, что у подобных разоблачителей три класса образования просто написаны на лбу. Ну как можно было даже не упомянуть об атмосфере? Детский сад.

Я не один этим вопросом задаюсь всетаки, а вот еще один интересный факт, якобы солнечные лучи доходят до нас 8,5 минут, но при первом же появлении этих лучей на коже мы чувствуем тепло мгновенно. Всетаки я склоняюсь к тому, что как раз при шаре невозможны эти закаты и рассветы, которые мы наблюдаем, очевидно солнце светит направленно

Что за феерический бред!!!! Ладно, про атмосферу вы, как выясняется, не слыхали. Но объясните тогда, если солнце висит у вас на расстоянии 6 тысяч км, то значит, опускается на закате оно тоже на расстоянии 6 тысяч км? У вас там край земли уже, выходит? Забавно. Я даже подписалась на вас, весело, чо.

Писец Плоской Земле:(, земля шар, я разочарован:( https://youtu.be/bZZWVd00iZE

и даже если солнце зашло за горизонт и его не видно, то всё равно должно быть всегда светло на небе от его света и ночи не должно быть в принципе.

Автор, нахир ты сюда полез если даже элементарных вещей не понимаешь? Полная нулина, диз.

порвал аудиторию: земля повернется вокруг оси на несколько тысяч километров)))) вот это я понимаю УРОВЕНЬ. ты в обсуждаемом предмете НИЧЕГО не смыслишь и не понимаешь, но выводы делать горазд))))

Пиздец ты тупая манька. Ответ очевиден же. Когда солнце находится в зените, солнечные лучи падают на поверхность практически перпендикулярно, проходя сквозь плотные слои атмосферы по кратчайшему пути. На закате или на восходе, солнечный свет проходит максимум расстояния сквозь атмосферу, облака и прочее. Ты геометрию не учил что ли в школе? Ну там теорему Пифагора хотя бы.

Автору лично, доказательство что у нас 2 солнца! http://SSMaker.ru/3bcac8e8/

Здравствуйте, Константин! Я лингвист и уже более года интересуюсь темой плоской Земли. Я бы хотела поделиться своим взглядом филолога на проблематику сферичности, с точки зрения семантического и этимологического подхода. Я сделала три видео, извините за качество. Нужно было всё накидать и связать воедино, пока меня посетила Муза. На моём канале три видео с названием Размышления о Земном якобы шаре. Благодарю!

Автор ты тупой баран.

С такми интеллектом, логикой и дедукцией вам противопоказано производить потомство и передавать свои дегенеративные гены.

Эмм... тогда логично предположить, что для людей которые живут ближе к краю( не все же в центре собрались? :) - на закате, солнце становится сильно ближе, и должно быть ярче и теплее? :))

Вообще не состоятельна теория ни шара, ни плоскости. Т.к. у планеты (назовем для абстрактности) Земля есть все признаки живого организма (если хоть немного задумайтесь, то осознаете что это так). Так что наша планета может иметь абсолютно любую форум.

А что это мой комментарий удалили? Правда вдруг глаза зарезала? Напишу еще раз (а если понадобиться и еще,и еще, и еще....) Теории как о шарообразности, так и о плоскости не состоятельны. У Планеты Земля есть все признаки живого организма (если задумайтесь, до сами все поймете), так что в различные периоды своей жизнидеятельности она может иметь различную форму. Без крупномасштабных наблюдений судить о форме "существа Земли" судить нельзя. Так же необходимы исследования в направлении выявления разумности нашей планеты,т.к. велика вероятность его присутствия.

доказательство того что земля не крутится: если земля солнце и т.н.планеты крутятся с огромной скоростью больше чем 3-я космическая то корабли и спутники, которые "исследуют" марс и другие при вылете с атмосферы земли улетели бы к чертовой матери. Это как человеку перепрыгнуть с одного поезда на другой, которые идут в противоположном направлении!

Автор видео чистый ид..., кхм, гуманитарий. Он даже не задумывается почему угловые размеры Солнца одинаковы что в зените, что у горизонта. А одинаковы потому, что Солнце очень удалено от Земли. И он, видимо, даже не догадывается о поглощении солнечного света земной атмосферой. Для справки: толща атмосферы, которую проходит солнечный луч у горизонта в 58 раз больше, чем зените. Поэтому и Солнце не слепит и не жарит, да и по этой же причине имеет красноватый оттенок.

иди учи физику! Если ты глубоко верующий человек то не пытайся с точки зрения библии понимать физику или что то под нее подстраивать. ты в глазах многих немного образованных людей выглядишь дибилом....извини за прямоту.

Помню ещё в детстве, мне было 10 лет, алкаш дядя Вася с соседнего подъезда говорил " Весь мир говно, все бабы бляди, а солнце ёбаный фонарь". Я тогда думал что это шутка такая. А оказалось это правда нашей жизни

Костян, у тебя походу кукндер совсем отвалился! Это у тебя с фамфуриков или ты подобным калом надеешься привлечь народ и вылезти в топ youtube!? ))))

Автор, куда тебе денюжку на лечение скидывать?

Просто посмотри это: https://news.mail.ru/society/30698983/

Во дебил!

Ты настаиваешь на 6 000 км? Тогда вот тебе для размышления, если еще осталось, чем мыслить! У луны есть одна интересная особенность: с любой точки земли мы видим одну и ту же картинку на поверхности луны. "Вдумчивые" плоскари немедленно объяснили это тем, что луна есть диск а не шар, либо какая то проекция. Но есть еще одна особенность: луна со всех точек наблюдения круглая, но ни где она не наблюдается овальной! К чему это всё? Допустим, что радиус блина плоской земли 20 000 км, луна находится на расстоянии 6 500 км. К наблюдателю, находящемуся в средней полосе России диск луны будет повернут по грубым расчетам примерно на 40-50 градусов. Зайди на кухню, возьми крышку от кастрюли, и поверни ее к себе на 45 градусов. Что ты будешь при этом наблюдать? Круг или овал? Значит наверное луна шар? Допустим. Но тогда опять нестыковка - картинка луны то не меняется, а на столь близком расстоянии картинка для земного наблюдателя должна меняться! Даже в пределах одного любого места на земле по мере движения луны по небосводу в течение ночи мы должны наблюдать либо изменение рисунка на поверхности луны (в случае шара) либо переход луны из овала в круг и обратно в случае диска. Неизменность картинки лунной поверхности для любой точки земли говорит лишь о том, что луна находится на значительно большем расстоянии, нежели размер земли. Будь она шар, будь она круг, ядрена вошь! Только при этих условиях может быть обеспечено малое изменение угла обзора на луну!

Скажу лишь два волшебных слова: Косые. Лучи.

Я уверовал. В дибилизм

Чувак, давай если ты сможешь сфотографироваться на краю земли, мы всем интернетом скинемся и за такое фото заплатим тебе 1 000 000 000$. А если нет, то ты сделаешь специальную процедуру которая не позволит тебе размножаться. ОК?

ой, какая славная шиза) и масоны следят за вами, уважаемый.

Обожаю такую хуйню, 10 из 10 хоспаде)

Блин, что ты куришь чувак

Что ты несешь. дебил? Х-) Почему же люди от солнца прячутся в тень, а там всегда прохладнее, чем на прямых лучах? А если, как ты говоришь жар не должен уходить, то какого хрена он не такой, как на солнце? Ты вообще понимаешь что-нибудь в физике и волновом излучении? О спектре волн, световом, тепловом? Почему только в тепловизор мы видим свечение тела, а на самом деле не видим?? Таких, как ты надо, садить за массовую дезинформацию и оболванивание без того невежественных людей.

Все это конечно очень интересно, НО, почему, до сих пор не было выложено не одной фотографии края земли, не одной !

Может стоит попробовать кругосветное путешествие? Если ваша теория верна то вы не сможете сделать круг допустим из Франции и идя на запад придти в ту же Францию но уже с восточной стороны.

нужно ли доказательство что ты дурак?

Сук лол!!!Радиус земли 40000 км)))

На закате или рассвете солнечные лучи падают под углом и поэтому не так греют,и поэтому солнце не слепит .

Как таких Земля носит?Почему вы до сих пор с неё не попадали?)))

Господи. Талант. Столько жоп воспламенить. это доказывает то что сила вашего воспламенителя пуканов не слабеет с расстоянием. 10\10

сказочный долбоеб)))))))))))))))))))))

Я в ахуе, как можно к бреду этого барана серьёзно относится... так по ржать только... Небольшой лик.без (ликвидация безграмотности) для почитателей этого "мыслителя"... В космосе рассеивание энергии (тепла, ультрафиолета, радиации и т. п.) и света с Солнца происходит только за счёт увеличение площади воздействия... энергия распространяется по сферическому радиусу и площадь воздействия увеличивается с увеличением расстояния... потери на прохождение самого пространства почти отсутствуют... атмосфера, сама по себе, является мощным как рассеивателем так и поглотителем солнечной энергии, т. е. её составляющих (ультрафиолета, радиации и т. п.)... а с уменьшением угла наклона к поверхности земли, точнее к касательной к точке в которой находится наблюдатель, расстояние проходимое лучами через атмосферу (именно через неё) увеличивается в разы... что и вызывает резкое падение энергии и света (как за счёт поглощения так и за счёт рассеивания и отражения)... отсюда и потускнение и понижение силы согревания...

Константин, прошу вас, посмотрите это видео и не дурите людям голову! https://www.youtube.com/watch?v=Zgo-eG-gZFg

Эй там, шароверы, которых тошнит! Если вас нестерпимо тошнит, идите и рыгайте на головы своим любимым ученым!