Плоская Земля. часть 2. А все - таки она вертится.

Факт в том, что гироскоп неподвижен. А эксперименты на компьютерном симуляторе, это цирк ))

монтаж научилось делать или извиняться за косяки

Что-то не клеится у вас, дорогой. В первой части вы показали, что ветер с левого борта уводил вас вправо и поэтому вы курс скорректировали учитывая силу и направление ветра, изменив курс на 3-4 градуса влево. А тут вы отключили на приборе показ действия ветра на самолет... может это вас ветер унес в сторону? P.S. Я сам являюсь сторонником плоской земли и в этом убеждаюсь все больше и больше в своих исследованиях. Просьба прокомментируйте -более ясно, почему вы отключили влияние ветра на самолет, а самолет все таки сбился с курса. Может в программе все таки по умолчанию ветер все равно влияет на курс? P.P.S. А еще я сторонник статичной земли. И думаю, что все таки ветер влияет на сбитие курса. Опытные стрелки из лука, из винтовки, из пушек - с места, в первую очередь учитывают направление и силу ветра... а не вращение земли.

Итак дорогой слушай внимательно видио,во второй части видио четко сказано,что атмосферное воздействие ,т.е.ветер выключен в настройках симулятора,по тому навигационный прибор и невыдает информации о ветре.Отключить информацию о ветре невозможно,читай руководство по лётной эксплуатации боинга 737.Если неучил физику в школе и незнаешь о силе кариолиса,тогда обратно в школу.Ну лучше в церковно приходскую,там про Слона с черепахами и рассказывают.

Знаешь что говорили в советских вузах,прежде,чем опровергнуть какую либо теорию,надо досконально в ней разобраться.Чтобы разобраться в случающем тебя вопросе,нада знать азы картографии и астрономии.Представлять как насчитывался элепсоид красовского,чем локсодромия отличается от ортодромии ,почему самые точные расстояния и по меридиану и по параллели в картах поликлинической проэкции,это те у которых меридианы не параллельны как в меркаторской равноугольной проекции,а сходятся в одну точку.Также надо знать тригонометрию.И только после этого,найдя несоответствия можно апровергать

Мой американский друг,очень жаль что ваш уровень образования,непозволяет вам понять картографию,астрономию,навигацию.А ваш переход на несение чуши мне как человеку знающему эти предметы,становится за вас стыдно американские коллеги ,лётчики как и я ,будут думать,что русские такие плоские примитивы.Ну да ладно будем надеятся что на английский ваш ролик не переведут,а они русского точно незнают,так что вперёд дальше вводить в экстаз ПТушников,рекламируя фотокамеру

А вообще я вам объяснил,как провести этот опыт правильно,берите в аренду самолёт,выбирайте объект на горизонте,замеряйте его угловую высоту удаляясь и приближаясь к нему в полдень,если с математикой беда,то пришлите свои наблюдения,помогу рассчитать

Ладно. После такой вежливости ПТУ и камеру сочту за комплемент. Кстати у меня тоже высшее Советское образование имеется... и так получилось, что живу здесь. И что? У вас же нет зависти, я думаю?! А напоследок, Вы тоже дальше продолжайте рекламировать свой симулятор, американского происхождения... Удачи!

Странный ты какой-то,профанацию снимаешь,и пытаешься ещё и умничать.А приём с больной головы на здоровую,со мной недействует,в истерике вообще-то ты,пишешь про термины,хотя ведь неглупый прекрасно понял термины которые я тебе написал

Удачи!