Плоская земля: Перспектива/Атмосферная линза/Математический Гравитон

браво

Купол наполненный атмосферой в которой содержится много воды, это и есть огромная линза,...мы живем внутри линзы!

Согласен!

я думаю что 10-15 лет и лож мирового сообщества вскроется. как думаеш?

ВСЁ ТАЙНОЕ СТАНОВИЦА ЯВНЫМ.

вопрос когда всё всплывёт на ружу

спасибо много фактов в одном месте, удобно, еще бы видео с другими в один ролик собрать...

Никогда больше не смешивай текстовую и аудиальную информацию. Крайне тяжело воспринимать одновременно и то, и то. Либо аудио+видео, либо видео+текст. Т.е. надо какой-то компромисс находить.

Знает ли автор о существовании этого сайта? http://falsehood.my1.ru/forum/2

Шах и мат шароголовым...

Хороший ролик!! Плоскость Земли не отменяет гравитацию, когда тела падают даже в безвоздушном объёме. Мы в замкнутом объёме и вполне может быть гравитация выполняется генераторами.

я тоже за плоскую но! кто-то сказал) что чтобы увидеть шар надо отлететь ооочень далеко от земли)

24 дизлайка, ахахаха. Ну не работает ваш чёртов шар, хоть обосритесь.

Автор, не пиши ТПЗ. Пиши плоская земля, больше просмотров будет. Пусть лучше твои видосы смотрят, чем высеры всяких гражданинов404. Годнейший канал.

Отличная работа! Всё конкретно и по делу. Продолжай снимать.

Круто! Перепостить можно?

Спасибо за видео.

Благодарю за труды! Вместе мы сила, но нам нужны лидеры!

может наши глаза тоже скривляють зображение видится закрувленим

Хороший ролик.

факт!

Пересмотрел много раз отрывок про линзу и честно говоря нихрена не понял. Уменьшение солнца на закате объясняется эффектом перспективы, но при линзе оно не меняется в размерах. Я буду рад если ктото объяснит доступным для меня языком.

Плоские прогрессируют. Молодцы. Помню первые видео Стренжера. Наивняк был. А тут уже чушь идет под более сложным соусом. Можно и лайк поставить！

ай яй яй.... с подсветкой облаков снизу вы фраернулись(((( ...ну почему вот так - весь ролик супер, но вот эта хрень с подсветкой все испортил... или как у Купцова - все его аргументы зачетные, НО... при этом он считает, что астронавты были на Луне - Х зна шо....

Насчёт рефракции думаю, она есть и зависит от температуры и над водой естественно будет сильней, но она не как влияет на возможность дальности обзора просто нужна жёсткая аппаратура, есть видео Странника где горизонт всё дальше и дальше при зумме...

Говорят, что теория плоской земли - информационный вброс. Но дело в том, что этот вброс случился после потопа последнего в середине 19 века. Когда вместе с написанной историей, нам ещё и новую науку и астрономию присунули. Так что ТПЗ - это развенчание вброса. Автор, будь осторожен! ты реально звучишь убедительно. А для тех, кто тратит млрд не только на МКС, но и в том числе и на фильмы вроде "Звездных войн" ты опасен.

Один из самых крутых роликов про плоскую землю. О том, почему солнце заходит за горизонт и корабли на воде "как бы" снизу вверх исчезают я знал и до тебя, но в русскоязычном сегменте, ты первый кто ясно, доступно и главное наглядно объяснил эти два феномена. Респект и уважуха!!!!

У ТПЗ слишком близкое дыхание Бога, люди этого боятся потому что не знают что от него ждать. Официальная гипотеза наоборот отдаляет, (где то затерянные на бескрайних просторах вселенной, что хрен найдёшь) поэтому человек чувствует себя более расслаблено и позволяет себе много лишнего.

Мы на пороге грандиозного шухера и человечество скоро ахует не на шутку!

Данное видео причисляю к статусу показательного, по смысловой нагрузке и качеству доказательной базы! Автор, искренне, - молодца!!!

Спасибо за объяснение этого феномена, а то он мне не давал покоя, что только не думал, теперь буду знать как объяснять эффект ухода солнца за горизонт. Ниточка за ниточкой так и размотаем этот клубок (шарообразную землю) !)

Симптомы неискоренимого шаровера: Приступы агрессии при покушении на его веру в земной шар, особенно когда он уже сам начинает сомневаться в своей правоте! (может привести к летальному исходу носителя) в связи с этим начинает ссылаться на плохое школьное (безальтернативное, догматическое) образование повествующего, убеждён что знания дающие в школе есть ни что иное как знания творца вездесущего, причём в таком возрасте когда подросток верит в непоколебимый авторитет дающего и непологаясь на свою неразвитую логику и отсутствующий опыт строит свой фундамент знаний. Прошу строго их не судить, все умеют смотреть, да немногие умеют видеть, всё зависит от личной силы, если накопил её то понял, если её нет то даже можно не стараться, не время значит, просто для кого то это время может так и не наступить.

от

Эратосфе́н Кире́нский, хоть и жил до нашей эры, но тогда уже всем все доказал. http://iss.stormway.ru/ru/

спасибо огромное за подробное разъяснение! берегите себя.

Раньше подобные ролики людьми воспринимались особенно про плоскую землю очень негативно. Писали автор ты что там покурил или каких грибов обожерался, а сейчас люди стали понимать что с этим мирком что то не так.

Мозг болит! душа поёт, а сердце плачет!

Я уже больше полгода кидаю ссылку шароголовым дуракам на ролик из ютуба с так называемым "морским горизонтом", который у тебя включен в фильм на 9:32 мин., но их такое очевиднейшее, рядовое, природное явление ни в чём не убеждает. Они всё равно талдычат как дятлы, что корабль уходит за сферу и всё тут! Так же как с Венерой и Меркурием, они не врубаются как их можно видеть на небосклоне ночью, если ночь на Земле по гелеоцентрической версии устанавливается при повороте сферы во ВНЕШНИЙ космос(круг), а эти две планеты в этот момент находятся во ВНУТРЕННЕМ круге, т.е. на "глазах" у той части населения Земли у которой в данный момент ДЕНЬ! Причем с Меркурием ситуация ещё более фантастическая, он по теории шара находится на середине расстояния между Землёй и Солнцем. Какая геометрия у них тут работает понять невозможно. Их даже этот факт не беспокоит

Рон , привет ! знаешь есть такая игрушка где снег в шаре ....................

Думаю, что разговоры про эфирные, астральные проекции могут оттолкнуть многих. Потому что многие люди уже принимают плоскую землю, т.к. есть множество весомых аргументов, а вот всякие эзотерические вещи уже как-то сложно проверить и в принципе тема другая.

ВОЗМОЖНО автор просто хочет оставить след в истории, ну или МОЖЕТ он хочет всех "достать" что бы ему скинулись на билет в околоземное пространство "космическое пространство")), но СКОРЕЕ ВСЕГО просто автор таким образом банально зарабатывает деньги!... удачи. Лично моё мнение - автору следует меньше пользоваться "программами" а больше гулять на свежем воздухе, голова "яснее" будет ;-)

Подписка!

зомби не хотят включать голову. Зачем за них уже все подумали и рассказали! И так всю нашу жизнь нам вкручивают что "ИМ" угодно для "ИХ" блага

Бро,я к себе добавлю твой ролик ок? Чем больше тем лучше! У тебя очень здорово получилось донести информацию! Молодец!

Скорее всего данное атмосферное линзирование объясняет перевернутость луны в "северном" и "южных" частях земли

хорошая подача материала +++

Картинка не всегда соответствует звуковому ряду, трудно слушать, я аж засыпал, хотя вроде интересно ))) и еще голос такой монотонный. Нужно больше фактов про перспективу, так как встает вопрос, каким образом Солнце заходит за горизонт, а не превращается в точку при удалении. И еще есть, ли у тебя возможность купить телескоп за пару миллионов рублей? Хотелось бы подробнее узнать про планеты, звезды и галактики, что они из себя представляют. Так ли они выглядят, как показывает нам Хаббл.

Хотел с вами поспорить, но мне лень.

Как с умным видом доказать, что чёрное - это белое.... У автора видео нет элементарного астрофизического образования - куча смешных утверждений.

Пиздец ты куришь! Ебанашка!

вот это супер материал, респект и уважуха!

Да чего в ыдеревяные плоскоголовщики . А нук аответька мне на вопрос какова длинна окружности70 градуса северной широты и южной? Ну думаю ты тоже заткнёшься и будешь молчать в тряпочку как и всеплоскомозговые

Привет.Это я перестал смотреть на 47 секунде. Остановите кадр, или на паузу и пересмотрите с 38 секунды до 47 , и убедитесь, как на плоскости поставленная камера поварачивается где то на 50 - 60 градусов и видем земной изгиб, а люди , которые любят доказывать , что земля плоская , пусть ухже научатся следить ТО что выставляют как доказательства. Вывод , им за зто мало заплатили. Всем приятного просмотра.

10:40 - вы возьмите тогда телескоп? - че не изобрели... если бы Земля была плоская, то не было горизонта вообще, - она просто дальше бы продолжалась вверх на фото (видео).

меня хватило на 2,18 минуты. Очевидно, что я не был готов к такому. Нужно срочно астрономию в школы возвратить, уровень безграмотности народонаселения уже просто зашкварный.

а где фото края плоской земли ?????

ребята, это клиника)

Вот это очень крутое видео! Спасибо, автор. Только сегодня наткнулся на твой канал :) Желаю тебе геометрического прироста подписчиков, нравится, что призываешь к самостоятельному щивелению мозгов.

Красавчик, четко все разобрал и по полочкам!!! а есть ссылка того чела с его экспериментами? и попробуй разобрать темку с Антарктидой.. даже можно будет вспомнить те моменты, где гитлер.. был сам ТПЗшником и собирался делать базу и уити в Антарктиду.... миф, нет, хз.. НО эта темка еще в коммунизме гуляла и удивляла куда он там ушел бы.. Но понимаю, что инфы очень мало про те места.. так же только тех, что как и космонавты говорят то, что им пишут.. но все же.. было бы интересно увидеть от тебя)

Галилей в гробу переворачивается =))

Интересно, а на плоской земле работает Евклидова геометрия? Она-то как раз плоская

Воистину, плоский мозг уникален.

Лююююдииии!! С Краснодара есть кто??? В теме ПЗ! Не с кем поговорить((((

5;46 Чего то мне кажется эта модель Cinema 4D тоже подделка. Я моделировал и не получал таких результатов вплоть до высоты 100 км

Добрый день! Стало интересно. Благодарю. Я себя не отношу ни к лагерю шароверов, ни плосковеров. Просто хочется узнать все нюансы. Возник вопрос в связи с этим: скажите, а вот фото круглой земли с космоса (там много картинок в гугле), то, что она плоская - это ещё могу представить (ну как тарелка, например), но а как объяснить то, что на этих фотках разная суша? То северная-южная Америки, то Евразия видна, то просто много воды-океана. Это под разными углами фоткали, получается? Но если тарелку под разными углами сфоткать - получится овал ведь. Или это можно объяснить теми линзами, за счёт которых делается это фото? Хотелось бы увидеть Ваш ответ. Благодарю.

неужели это вин?

Автор, вначале почитай и разберись что такое перспектива, а потом снимай видео на эту тему. Абсолютная некомпетентность, знай что перспектива работает по отношению к наблюдающему и наблюдаемому объекту если они находятся в одной системе, то есть близко друг к другу! Солнце, Луна и Земля находятся на большом расстоянии от наблюдателя и никак не могут находится в перспективе по отношению друг к другу! ТО что солнце становится больше при восходе видно только через камеру, а человек видит совершенно другое. Камера это камера у нее есть ограничения и артефакты матрицы они не могу показать то, что есть на самом деле. Отсюда и рождается этот бред с плоской землей. На самом деле солнце не удаляется уменьшаясь в видимом размере при закате а его размер остается абсолютно тем же что и всегда. Любой желающий может сам это проверить!

забавно смотреть видео на которых сам ляпнул и сам же опроверг то что ляпнул)))

Картавая падла дурит людей) плоскоземщики такие же дикие, как религиозные фанатики.

4:16 где луна?

Дегенерат рефракция действует только на нижнюю часть корабля с твоих слов , а надстройки в другом измерении ? Ну ты даун...:)))

Долбоящеры))) Ну, предположим, вы искренне не верите в то, что Земля "шарообразная". Вы, вроде, верите, что она плоская и ее окружает по периметру "Антарктида". Ок! Раз ваше стадо такое крупное - скиньтесь на морское путешествие вдоль берега Антарктиды. Вот прям от выбранной точки на ее берегу до нее же. И еще замерьте путь-радиус к берегам Антарктиды и путь-длину окружности вдоль ее берегов. И если окажется, что и правда их взаимозависимость соответствует геометрии круга, а не шара - вот тогда и звездите!))

отличное видео! независимо от того, во что я верю, шар, или плоскость.

я увидел то, что хотел, теперь спокоен))

Плоскоголовый иерофан

Горизонт всегда находится на уровне глаз, на какой бы высоте мы не находились. Со своего роста мы видим предмет на земле на расстоянии три километра под углом в 89 градусов 58 минут. Всё, что дальше, включается в оставшиеся две минуты. Да, высота добавляет несколько минут, но они визуально неразличимы. Более того, горизонт вообще не имеет никакого отношения к кривизне Земли. Мы видим круг радиусом в несколько километров и наблюдаем кривизну этого круга, а не Земли. Кривизна Земли лишь влияет на радиус этого круга. Горизонт есть граница основания сектора шара, с какой бы стороны мы на него не смотрели. Что по поводу камеры, это эффект рыбьего глаза. И да, земля не плоская.

И снова здравствуйте. Ну вот, Рон, в этом видео целая куча сведений, которые не могут являться доказательствами ПЗ. Впрочем если чуть поразмыслить, то таких доказательств просто не существует в природе, а так же программы написанные людьми тоже не могут являться доказательствами. Ну что за наивность. 1. Что у вас (плоскозёмных ) за непонятки с водой? Ну вот включаем мозг и понимаем, что вода изначально имеет форму шара, а не блина, как вы утверждаете. Дождь, капли-шарики, не блинчики. Пусть космонавты летают, не летают, но вода в невесомости опять шарики. Брызги в воде при купании, блин шарики. Представьте большую массу воды где-то в пространстве и это будет шар. А теперь включите в него твёрдые образования, которые там и сям "вытарчивают" на поверхности в виде материков. В данное конкретной системе "Земля" вода тоже стремится принять форму шара, вот и округляет неровности Земли.

а как же массы солнца,земли , луны, как всё держится и не розпадается？И на чём тогда стоит земля если она не падает вниз, и каким образом двигается солнце если в одной части мира ночь а в другой день, если земля плоская , то солнце её полностью должно освещать

Да!!! Это то что надо дуракам шароверам.

берутся очень маленькие расстояния для примеров . 30км вверх-ничтожно мало. 200км по воде тоже.

Куда показывает "южно полюсовой" кончик стрелки в компасе, например в Австралии или в Южной америке?

Я только понял, что на высоте 400 км горизонт более намного (учитывая размер Земли) более искривлён чем на высоте 26 км. То есть...

вот простой вопрос на пространственное воображение, ты висишь над землей на высоте 100 км радиус 100000км если она перед тобой закругляется то что будет за твоей спиной???

А какая разница на какой земле здохнуть! На шаре или на плоской? Что плоской как-то по другому подыхать будете?

Можно камень в огород круглоземельщиков кину ) я с летства оетаю на самалетах разных типов, не пилот пассажир и с малых лет смотрел в даль горизонта с ИЛ2 с ТУ с ЯК и всегла хотел увидеть глобус, взрослея переходил на более дальние транспортники и они поднимались всё выше и выше и никто мне не показал горизонт искривления я уже до автора понимал что что-то не так, это сугубо мое мнение.

Какой БРЕД.

Да отправьте вы его уже в небо, надоело это видеть и слышать

Уважаемые сторонники плоской земли! Как вы думаете? Почему в ролике про эксперимент с линзой нигде не показано, как бумажное солнце уходит ЗА КРАЙ СТОЛА, по которому оно движется? Неужели не догадываетесь?

Предлагаю автору, для убедительности в том, что он не врёт, предоставить файл проекта Cinema 4d, в котором моделировалось так называемое "линзирование атмосферы".

Объясните мне почему линзирование атмосферы делает какое-то фантастическое исключение для суточного вращения звездного неба, которое может зафиксировать любой человек?

Пиздец!

знаешь почему используют линзу "рыбий глаз" для съемки? да потому что камера не достаточно далеко что бы охватить большую часть земли... и даже с мкс. или вы думаете что на удалении в 400 км вы будете видеть всю землю в иллюминатор?

то есть, после слов "и последнее" (примерно 9:30) автор показывает, что рефракция непостоянна, хотя до этого всё доказательство основано на постоянной рефракции?

На видео с морем видны приливы и отливы, как они проходят на плоской поверхности ?

Ни о чем. Сними землю в профиль и тогда будет о чем поговорить.

Начнем с того что модель шарообразной Земли работает на ура, с помощью неё можно сделать расчеты положения звезд, планет и т.д. и это сработает, что не скажешь про модель плоской Земли, конечно вписывать данную теорию в реальность можно и даже пользоваться в каких-то условиях, но очевидно что система шаров более функциональная и гибкая. Второе что я хотел бы сказать так это про недооценку размеров планеты, она на столько большая что фактически она кажется для наблюдателя в виде человека плоской. Я считаю что единственно верным доказательством может быть какая либо система координирования тела в пространстве, т.е. например создать устройсвто которое покажет где верх и низ, а где лево и право не на основе гравитации, а на основе например положения звезд, а в последствии сравнить данные с двух разных точек на планете, чтобы можно было увидеть, как две точки на планете находятся не в одной и тойже плоскости.

Професор менше кури.

самое убедительное видео,автор молодец

А как насчет перелива и отлива?

МДа народ. Полная деградация.

Любая плоская поверхность в перспективе стремиться к точке, здесь горизонт мягко закругляется и что за ним не видно. Значит.... либо там обрыв или Земля круглая. Одно из двух.

Автор у тебя мозг круглый или плоский?

Одна очень важное замечание. Вы говорите: "Выводы: Если Земля шар, то искривление горизонта мы заметим". Не заметите. Потому, что при том отдалении когда горизонт начнёт визуально искривляться, вы увидите уже всю Землю целиком в виде круга (если она шарообразная или круглая и плоская). Пример, вы смотрите своими глазами на Землю с такого расстояния от неё, когда горизонт уже стал искажаться (типа как на видео с МКС) и стало казаться что Земля круглая (ещё пока не шарообразная). Угол вашего зрения допустим 170 градусов, значит если повернуть взгляд влево или право относительно горизонта на оставшиеся 190 градусов, то горизонт должен будет сомкнутся, а значит вы увидите огромный круг! Схематичное изображение http://ru-an.info/Photo/QNews/n21389/4.jpg Но этого не произойдёт, так как, чтоб увидеть круг подобного размера, нужно будет отдалится от Земли на расстояние на много превышающее высоту МКС. Возьмите баскетбольный мяч на такое расстояние от глаз, чтоб не было его видно сразу целиком и начните рассматривать через лупу (или через пустой корпус шариковой ручки используя его как подзорную трубу) его край (грань) и проведите свой взгляд, по грани (условному горизонту) мяча полностью и вы поймёте, что мяч круглый, но по ряду причин, ещё не шарообразный. Отдалите шар на расстояние вытянутых рук и вы уже увидите, что он круглый. Вариант два, трудно реализовать но суть будет понятна. Представьте что, на расстоянии толщины волоса от поверхности мяча, находится микроскопическая видеокамера, угол обзора которой направлен на грань этого самого мяча, проверните камеру вокруг своей оси так, чтоб горизонт слился в панораму, получится идеально ровная линия горизонта, при мяче, который является таки шаром. Я не говорю, что Земля плоская, я не говорю, что Земля шарообразная, но я соглашусь, с тем, что тема очень интересная и требует особого внимания.

Шикарнейше! Автор - толстенный тролль (потому, что если он серьезно, у него проблемы) Но, увы, дизлайк. Потому, что в конце таких видео нужно писать, что это шутка, а то невежи набегут и мало ли какая херня случится)))