Плоская Земля? Разрушение теории плоской земли! Мистификация массонов

  • Опубликовано 24 Сентября 2017

    Автор: Jin Kai

    Сторонники ТПЗ очень часто любят апеллировать к 200 доказательствам того, что земля не является вращающимся шаром Эрика Дубай. Я решил разобрать эти доказательства.

Комментарии
Чё Нашёл!

С твоего ролика я понял с первых минут земля ленточная

Свидетель плоской Земли

хуйня а не разрушение. ....озеро Байкал, зимой...замерзает..... идеально ровная поверхность на протяжении сотен !!! км. нет ни малейшего закругления...ни даже намека на изгиб.

Сергей Темников

ну ты дятел, сколько же тебе за это заплатили?

Леван Мамучишвили

то есть у тебя вода может окружает сферу зигзагами? парень по бойся бога не болта лишнего.

Andrey Morkovkin

А ты в космосе был, видал какая земля. Когда слетаешь, посмотришь тогда и доказывай.

Нойманн Хартманн

Возникла такая мысль. Обязательно нужно молится по направлению в сторону Мекки, направление должно быть в сторону Каабы

Нойманн Хартманн

Самый верный признак истины - это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна что мы и наблюдаем у автора! Какие то бредовые расчеты которые совсем ничего не объясняют, вместо простой истины!

Нойманн Хартманн

Ещё один аргумент плоской земли. Дорога через Долину смерти, США. Более 200 километров по прямой.

Нойманн Хартманн

ПРОСВЕТЛЕНИЕ ОТ МАЯКОВ! Достаточно копии книги «Маяки Мира» и калькулятор, чтобы доказать, что Земля – это не шар, а большая ровная плоскость. Расстояние в море, с которого виден свет различных маяков по всему миру, намного превышает то, что можно было бы увидеть на земном шаре 25000 миль (40233км) в окружности. Например, Дюнкеркский маяк на юге Франции высотой 194 фута (59м) виден с расстояния 28 миль (45км). Сферическая тригонометрия говорит, что если бы Земля была шаром с заданной кривизной 8 дюймов на милю в квадрате, то этот свет должен был бы скрыться на 190 футов (58м) ниже уровня горизонта! Высота маяка в порте Николсон, Новая Зеландия, составляет 420 футов (128м) над уровнем моря, и он виден за 35 миль (56км), но это значит, что он должен находиться на расстоянии 220 футов (67м) ниже уровня горизонта. Маяк Ёгеро в Норвегии находится на расстоянии 154 фута (47м) над уровнем моря и виден на расстоянии 28 статутных миль (46км), что значит, что он должен находиться на расстоянии 230 футов (70 м) ниже горизонта. Маяк в Мадрасе, на Эспланаде, имеет высоту 132 фута (40м) и виден с 28 миль (46км), когда он должен быть 250 футов (76м) ниже линии видимости. Маяк Кордонэн высотой 207 футов (63м) на западном побережье Франции виден с 31 мили (50км), что должно быть 280 футов (85м) ниже линии видимости. Маяк на мысе Бонависта, Ньюфаундленд, составляет 150 футов (46м) над уровнем моря и виден с 35 миль (56км), когда он должен быть на 491 фут (150м) ниже линии горизонта. Высота маяка - шпиля церкви Св.Ботольфа в Бостоне составляет 290 футов (88м), он виден с расстояния более чем 40 миль (64км), когда должен быт скрыт на целых 800 футов (244м) за уровнем горизонта! «Ширина пролива Св. Георга между Холихедом и Кингстаун Харбор, недалеко от Дублина имеет, по меньшей мере, 60 статутных миль (96км). Пассажиры не редко наблюдали на значительном расстоянии от центра пролива свет маяка с пирса Холихед, и маяка Пулбег в Дублинской бухте. Маяк на пирсе Холихед светит красным светом с высоты 44 футов (13м) над уровнем моря, а маяк Пулбег светит двумя яркими огнями с высоты 68 футов (21м). Судно на середине пролива находится на расстоянии 30 миль (48км) от каждого маяка, а наблюдатель стоит на палубе высотой 24 фута (7м) над водой, при таких условиях на земном шаре линия горизонта была бы выше на 6 миль (10км). Вычтем 6 миль (10км) из 30 (48км), расстояние от горизонта до Холихэда, с одной стороны, и до Дублинской бухты, с другой, получим 24 мили (38км). 24 в квадрате, умноженное на 8 дюймов, должно образовать наклон в 384 фута (117м). Высота маяка Пулбег составляет 68 футов (21м), а красная лампа на пирсе Холихед находится на высоте 44 фута (13м). Следовательно, если Земля является шаром, то эти маяки всегда должны находиться на 316 футов (96м) и на 340 футов (130м) ниже уровня горизонта соответственно!» - Доктор Самуэль Роуботам, «Астрономическое Исследование, Земля не является Шаром!». «Мореплаватели видят свет, излучаемый маяками, на таких расстояниях, что во многих случаях эти маяки должны быть много сотен футов ниже линии видимости в соответствии со шкалой предполагаемой «кривизны», установленной астрономами! Например, маяк на мысе Хаттерас виден на таком расстоянии (40 миль - 64км), что, согласно теории, он должен находиться девять сотен футов (274м) над уровнем моря, чтобы быть видимым! Это убедительное доказательство того, что нет «кривизны» на поверхности моря – «на равнине моря» - хотя нелепа сама необходимость доказывать все это, но, тем не менее, это неоспоримое доказательство того, что Земля не является шаром». Уильям Карпентер, Маяк на острове Уайт в Англии высотой 180 футов (55м) можно увидеть с расстояния до 42 миль (67км), на котором, как утверждают современные астрономы, свет должен уйти вниз на 996 футов (303м) ниже поля видимости. Маяк на мысе Агульяса в Южной Африке высотой 33 фута (10м) расположен на высоте 238 футов (72м) над уровнем моря, и его можно увидеть более чем за 50 миль (80км). Если бы Земля была шаром, то этот свет был бы ниже поля зрения наблюдателя на 1400 футов (427м)! Статуя Свободы в Нью-Йорке стоит на расстоянии 326 футов (99м) выше уровня моря, и в ясный день еѐ можно наблюдать с расстояния 60 миль (96км). Если бы Земля была шаром, то Леди Свобода оказалась бы на невозможные 2074 фута (632м) ниже горизонта! Маяк в Порт-Саид, Египет, на высоте всего 60 футов (18м) был замечен на удивительном расстоянии в 58 миль (93км), где, по данным современной астрономии, он должен находиться 2182 фута (665м) ниже линии видимости! «Расстояние, с которого на море можно увидеть свет, полностью отвергает идею, что мы живем на огромном шаре», - Томас Уиншип, «Ищущая космогония». Другим хорошим примером является собор Нотр-Дам в Антверпене, высота которого 403 фута (123м) от подножия башни, а высота над уровнем моря составляет 468 футов (142м). С помощью телескопа корабль можно различить на горизонте и капитаны заявляют, что они могут увидеть купол собора с невероятных 150 миль (241км). Однако, если бы Земля была шаром, то на таком расстоянии купол должен быть на целую милю, 5280 футов (1,6м) ниже линии горизонта! «Согласно тригонометрическим расчѐтам, произведѐнным во Франции М. М. Биотом и Араго, доказано, что свет мощной лампы с хорошими отражателями, помещѐнный в Испании на скалистой вершине, называемой Десьерто Лас Пальмас, был отчетливо виден с Кампрея, на острове Ибица. Высота обеих точек была почти одинаковой, расстояние между ними было около 100 миль (161 км). Если Земля является шаром, то свет на скале в Испании был бы более чем 6600 футов (2км) или почти одну с четвертью милю ниже линии видимости», - Доктор Самуэль Роуботам. Человек, которого звали подполковник Портлок, использовал кислородно-водородные источники света Друммонда и гелиостаты для отражения солнечных лучей от пунктов, установленных на горе Перселла в Южном Уэльсе и горе Киппур в 10 милях (16км) к юго-западу от Дублина. Приборы были установлены на одинаковой высоте над уровнем моря и освещали канал Святого Георгия на 108 миль (174км). Технические проблемы мешали эксперименту Портлока в течение нескольких недель, пока, наконец, одним прекрасным утром он ни написал: «В течении пяти недель я наблюдал напрасно; когда, к моей радости, гелиостат засверкал в ранних лучах восходящего солнца и продолжал быть ярким, как звезда, целый день». Если бы Земля была шаром, то свет Портлока должен был бы остаться навеки невидимым, спрятанным около мили с половиной (2,4км) за кривизной Земли! «Если мы будем ночью плыть вниз по Чесапикскому заливу, то увидим «свет», горящий на острове Шарпа, за час до того, как пароход подойдѐт к нему. Мы можем занять место на палубе так, что борт судна будет находиться на одной линии с лучом «света» и в поле видимости; тогда мы увидим, что во время всего путешествия свет не отклонится ни в малейшей степени от своей очевидной высоты. Но, скажем, что расстояние в тринадцать миль (21км) было пройдено, тогда теория астрономов о "кривизне" требует изменения (в одну или другую сторону!) видимой высоты этого света на 112 футов 8 дюймов (34м)! Однако, так как разница в 100 футов несущественна, у нас есть простое доказательство того, что вода Чесапикского залива не является выпуклой, что является доказательством того, что Земля не является шаром», - Уильям Карпентер. «На основе представленных сведений о том, как далеко можно увидеть огни в море, мы вправе заключить, что мир представляет собой расширенную плоскость, а не шар, как спекулируют астрономы», -Томас .Уиншип,

Нойманн Хартманн

Если земля шарообразная то почему показывает компас направление Мекки в другом направлении. Южного полюса не существует. Это можно доказать тем, что стрелка компаса всегда указывает на север. Даже если человек находится за экватором, в точке, наиболее близкой к «южному полюсу», то она все равно показывает на север, хотя логично было бы, чтоб она показывала на юг, раз там тоже есть магнитный полюс. В 1773 году капитан Кук стал первым современным исследователем, переплывшим полярный круг, и достигшим ледяного барьера. В течение трех рейсов, в общей сложности длящихся 3 года, капитан Кук и его команда проплыли в общей сложности 110 000 км вдоль побережья Антарктики, ни разу не найдя вход или путь через массивную ледяную стену! "Да, но мы можем обогнуть Южный полюс достаточно легко" - часто говорят, те, кто не знает, Британский корабль Челленджер, который плыл 3 года «вокруг» южного полюса и проплыл 69000 миль (ок.130 000 км) – расстояние, достаточное, чтоб обогнуть Южный полюс 6 раз, согласно шаровой гипотезе. Сейчас на Антарктиду никому не позволяют поехать, это контролируется Договором об Антарктике, есть много людей (альпинисты и т.д.), имеющих деньги, возможности и т. д., которые годами ждут разрешения, чтобы туда поехать, но тщетно.

Нойманн Хартманн

Естественная свойства воды – всегда находить свой уровень и оставаться плоской. Если это каким-то образом нарушается, то она движется до тех пор, пока снова не станет плоской. Если запрудить плотину, а потом выпустить, то природа всех жидкостей заключается в том, чтобы быстро вытечь, выбирая самый простой курс и найти там свой уровень. «Верхняя поверхность жидкости в состоянии покоя – горизонтальная плоскость. Потому что если часть поверхности была бы выше, чем остальные, то те частицы жидкости, которые находились бы под ней, оказывали бы на окружающие еѐ частицы большее давление, чем получали бы от них. Таким образом, среди этих частиц будет происходить движение и продолжаться до тех пор, пока на верхнем уровне не останется ничего, то есть до момента, пока верхняя поверхность всей массы жидкости не станет горизонтальной». Если Земля – это расширенная ровная плоскость, то это фундаментальное физическое свойство жидкостей – найти и оставаться на своем уровне - согласуется с опытом и здравым смыслом. Однако же, если Земля является гигантской сферой, наклоненной в своей вертикальной оси и вращающейся в бесконечном космосе, то отсюда следует, что истинно плоской, с неизменным уровнем горизонтальной, поверхности здесь не существует! Даже более того, если Земля является шаром, то следует, что водная поверхность всей земли, в том числе массивы океанов должны поддерживать определенную степень выпуклости. Но это противоречит основным физическим законам воды – всегда быть и оставаться горизонтальной! «Поверхность всей воды, если она не взволнована естественными причинами, такими как ветер, прилив, землетрясения и т.д., совершенно горизонтальная. Зрение доказывает это каждому непредубежденному и разумному уму. Может ли так называемый ученый, который учит, что земля является вращающимся шаром, взять массу жидкой воды, покружить ею вокруг и создать окружность? Он не может. Поэтому совершенно невозможно доказать, что океан – это кружащаяся закругленная часть земного шара, которая мчится в «космосе» с неправдивой скоростью, представленной ложными философами». «Вода плоская или нет?» - был однажды задан вопрос астрономом. «На практике – да, в теории – нет», - был ответ. Теперь, когда теория не совпадает с практикой, то самое лучшее, что можно сделать, это отбросить теорию. Чтобы отклонить теорию, которая предполагает, что стоячая вода имеет изогнутую поверхность, необходимо признать факты. Каждый раз, когда эксперименты проводились на поверхности стоячей воды, то устанавливалось, что поверхность воды плоская. Если бы Земля была шаром, то поверхность всей стоячей воды была бы выпуклой. Это экспериментальным путем доказывает, что Земля не является шаром» «Слышал ли кто-либо о реке, которая в какой-либо части своего движения текла бы наверх? Да, это было бы необходимо, если бы Земля была шаром. Рекам, подобным Миссисипи, которые текут с севера на юг в сторону экватора, понадобилось бы, согласно современной астрономической теории, течь вверх, так как Земля на экваторе более выпуклая или другими словами выше, чем в любой другой части. Таким образом, Миссисипи в своем длительном течении, длиной более 3000 миль (4828 км), придется подняться на 11 миль (17,7 км), прежде чем она достигнет Мексиканского залива!» «Есть реки, которые текут на восток, запад, север и юг, то есть реки текут во всех направлениях по поверхности Земли в одно и то же время. Если бы Земля была шаром, то некоторые из них будут течь в гору, а другие вниз, имея в виду то, что на самом деле означает «вверх» и «вниз» в природе, независимо, какую форму они принимают. Но так как реки не текут в гору, а теория сферичности земли требует этого, то это доказывает, что Земля не является шаром».

Нойманн Хартманн

Если взять тот факт что нужно молиться в сторону Мекки доказывает плоскость земли, с противоположной стороны земли твой взгляд не упадет на Мекку. Аллах Всевышний сказал: Мы видели, как ты обращал свое лицо к небу, и Мы обратим тебя к кибле, которой ты останешься доволен. Обрати же свое лицо в сторону Заповедной мечети. Где бы вы ни были, обращайте ваши лица в ее сторону. (Бакара, аят 144). После этого стало обязательным Мусульманам повернутся в сторону к киблы где бы они не находились. Но смогут ли повернутся в сторону к киблы те люди, которые находятся на ту сторону шара или внизу шара, их направление будет "в бесконечный космос". В таком случае, такое возможно только если земля будет Плоской и все люди смогут повернутся в сторону Мекки где бы они не находились на земле.

Нойманн Хартманн

Солнце - Земля - Фазы Луны. Солнечный свет падает на землю и освещает половину земли, в это время Луна в полнолунии находится за землей. Если по идеи Солнце светит землю, то на Луну должно отбрасываться тень от Земли, но этого не происходит.

Нойманн Хартманн

Астролябия, солнечные часы , стрелочные часы все основаны на модели плоской земли, все показывают точное время!

Klaus TM

автор сколько тебе лет? ты не слышал понятие уровень воды?

Darius Naujokas

если ты очень умный , тоже время ты можеш быть и очень глупым

Роман Марков

Спасибо за здравомыслие. https://www.youtube.com/watch?v=uq6t_QxGSSc&t=16s

Vladka !

Такой где бред

ШУТЕРНОЙ

правильно делаете, что не верите в плоскую землю! У меня немного другая история, расскажу кратко. Я помню немного дальше чем свою теперешнюю жизнь, помню прошлую смерть и то, что было после нее до моего рождения в этом теле. Когда в прошлый раз душа моя покинула тело, то я (душа моя), взлетела со скоростью немыслимой в Космос и все видела я из Космоса тогда. Звезды, Землю, слышала голос Бога и помню с Ним разговор мой тогда. И уверяю, что Космос ЕСТЬ и планеты ЕСТЬ и Земля наша НЕ ПЛОСКАЯ!

ШУТЕРНОЙ

а если честно то луна и солнце это блинчики сползающие по куполу нашей плоской земли

Techno Geek

Боже вот же критин....

Валенсия Лавренева

Вы,дебил и проплаченный дурак,ваши "доказательства" - таковыми не являются!!!,вы не в курсе,что мост в Китае 160 км....где кривизна???Какие физические Законы написанные масоном Ньютоном? Знаете ли вы про Опыт Генри Кавендиша ???Никакой гравитации в понимании шарлатана,а вернее сионсита масона и жида Ньютона -не существует,и все его законы с коэффициентами...- ЛОЖь!!!

Adam's Channel

Прошу внимания, читайте внимательно. "Плоская Земля" - это никакая не альтернативная теория, все гораздо серъёзнее, это всего лишь ИНСТРУМЕНТ для манипулирования массой теми "сущностями" кто посредством этого инструмента(Плоская Земля) хотят прийти к ВЛАСТИ!!!. Те кто принял на веру плоскую землю, думают что познали истину и такими очень легко управлять для достижения своих целей. Они будут поддерживать марионеток (лидеров, единомышленников), поддерживающих теорию плоской земли, те же в свою очередь будут объединять массы в секты затем партии, коалиции. Постепенно, постепенно, расширяясь, становясь все больше, они придут к власти. Одумайтесь, вас просто используют! Казалось какая банальщина какой формы земля, кто то верит, кто то нет, а кому то по барабану, а ведь эта тема так граничит с религией а что есть религия? Это инструмент манипулирования. Это власть. Именно так и начиналась инквизиция. Тех кто следовал теории шарообразной земли и гелиоцентризма кем считали??? Правильно - изгоями, уродами и еретиками. Их уничтожали, как морально так и физически. Если тема плоской земли будет поддерживаться массой и подпитываться ими мы в итоге получим ту же инквизицию, но она не будет сразу вас убивать, нет, вначале она вас будет использовать как можно дольше и трясти ваши карманы, когда вы им станете не нужны вас просто утилизируют. Я раньше думал что это всего лишь бред сумасшедшего, казалось бы кто будет верить что земля плоская ВЕРИТЬ!!! и тут меня осенило верить это же так похоже на РЕЛИГИЮ. Верить в плоскую Землю это тоже самое что верить в "МОЕГО БОГА"! А если ты веришь в другого... значит ты дерьмо... Вы скажете да кому нах нужно это какой там формы земля... все банально просто. Пока вы не интересуетесь этой темой растет целая армия зомбированных, которая ведет своих лидеров к власти, когда те придут к власти они вами заинтересуются еще как. Мой посыл обществу остановить это, осознайте что происходит, плоская или шарообразная не важно им, важно ТО КАК ЛЮДИ РЕАГИРУЮТ НА ЭТОТ ИНСТРУМЕНТ И КАК ЛЕГКО МОЖНО ИМ ЗАКОЛАЧИВАТЬ ГВОЗДИ. Помните, дав им возможность продвигаться и дальше(что сейчас и происходит) вы станете свидетелями второй инквизиции, и умопомрачительных идей НОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. PS Я сохраню этот комментарий и распространю его в других видео, ибо здесь много уже зомбированных и вряд ли они опомнятся.

Валенсия Лавренева

У ВАС Луна движется вокруг шара на расстоянии 384 467 км (ЭТО данные ВАШЕЙ Вики,ТРОЛЛИ ОТТУДА И БЕРУТ СВОИ ДОК-ВА)), НО ВОТ БЕДА ТО,Луна имеет диаметр 3476 км, ЗНАЧИТ угловой размер Луны должен быть одинаков для всех наблюдателей на поверхности Земли УВЫ!.Дугообразная линия затмения на Луне не является доказательством сферЫ- Земли,ибо на небе одновременно Солнце и Луна, и при этом «тень» на Луне - есть именно в той фазе, что и ночью. Вечером ж, когда заходит Солнце, на Луне бывает тень, как если бы Солнце готовилось взойти. А от Земли проекция тени должна быть вообще обратной.

Валенсия Лавренева

НО САМЫЙ ПРОСТОЙ СПОСОБ КАК РАЗ ДЛЯ ТВОИХ КУРИНЫХ МОЗГОВ -ЗАЛЕЗЬ НА 10МЕТРОВУЮ ВЫШКУ И СБРОСЬ ПРЕДМЕТ ВЕРТИКАЛЬНО....ГДЕ ТЫ ЕГО НАЙДЕШЬ???ДА ТАМ КУДА И БРОСИЛ,потому что земля не двигается!!!...)

Серега Марков

Зделайте хотя бы одно видео на камеру с обычной линзой, где можно увидеть искривление линии горизонта и все вопросы тут же отпадут. Очевидно, что если бы все, что рассказывают о земле-шаре было правдой, то такие видео существовали бы и однозначно были бы полезны, как оправдание расходов на космос из бюджета + "генерации" миллионов поклонников. Вместо этого нам показывают какой то бред про чуни, пятки, игры и прочее информационное гавно. Разумеется это не означает что земля плоская, но означает что она не такая как нам рассказывают.

фантомас злыденъ

АФТАР АФЕРИСТ ...

Роман Филиппов

про верх и низ: давно решили, земля вращается вокруг оси, следовательно есть верх и есть низ...ну это если земля шар. так что автор , ты заплутал в своих теориях

Mr. Green

не убедительно

Mr. Green

зайди на канал ТМ STUDIO и попробуй там хоть что нибудь оправергнуть

Maxim Bonmarche

А еще земля не вращается, представьте себе идете вы по земле, а сверху летит самолет, под углом к направлению вращению в 30 градусов, а так как вы вращаетесь вместе в шариком со скоростью 465 м/c, то самолет летел бы не как вы привыкли видеть, носом вперед, а боком, потому-что оторвавшийся от поверхности, его не какие силы не заставят двигаться с направлением поверхности земли и тем более с той же скоростью.

Maxim Bonmarche

Кстати самым весомым доказательством всегда было есть и будет - это НАУКА и УЧЕНЫЕ говорят!!! После этого не верьте своим глазам, ушам и сознанию! Все, наука сказала!! Короче типичный треп без доказательной базы основанный на оскорблениях автора книги, фразами, что сейчас 21-й век, а не 19-й, и думаю что это так, а не так.

ALEX BASE

ГОЛОГРАММА - Теория Плоской Земли (Джордано Бруно) https://youtu.be/ix-R84xIRLo

Дмитрий Анисимов

так можно долго спорить но толку нету и не будет до тех пор пока нам не покажут все в реале

Vadim Erofeev

06:30 "влияние вращения незначительно, потому что оно имеет постоянную скорость" Вы бы учебник почитали. На самом деле центробежная сила F= m*(omega^2)*R, где m - масса тела, omega - угловая(!) скорость, R - радиус Omega = 2*pi/24/3600 рад/с R - примерно 6366000 м Итого: на каждый кг массы действует примерно 0.033 Ньютона Вес при этом составляет 9.8 ньютона на каждый кг. Соотношение в 291 раз Вот почему оно незначительно. "Плосконавты" как раз оперируют не угловой скоростью, а линейной. "500 м/с !!! Какая скорость!!! Да мы-бы давно уже улетели!!! "

Асхат Медетов

грамотный разбор. плоскатики в пролете.

Dorn Dram

Да, все про плоскую землю теорию, считают фуфлом, никто это в серьез не воспринимает. Зачем это все доказывать, при первом же взгяде все доводы рассыпается

Кирилл Кирилюк

Очень рад, что хоть одно внятное видео, о разрушении мифа о земле плоских людей с плоскими мозгами :). Автор, молоток.

Medvede Alex

Судя по обидным комментам, люди, дествительно, верят, что земля плоская. Жесть.

Alex volokhov

Волновая теория, распространение радиоволн в пространстве,(РЛС,телеретронсляторы, спутники,GPS) полностью, разрушают теорию ПЗ...

Александр Рябченко

автор у тебя голова круглая а мозги плоские лечись она даже не эллипсоид а диск!

Alithad

хахаха автор ты тупой

Роман Хан

авЫтор))) Мне вас жаль, вы сами себя определили цыплёнком с инкубатора, повторяете чужие псевдо научные определения для инкубатора а сами проверить не можете, да и скорей всего не хОчите))) Родились,живите,умрите в невежестве, аминь!

z bobrphantom

начинает с доказательства номер шесть, а почему не с номер один? или ты выбираешь только слабые доказательства?

Алексей кротов

ты блять умный пиздец

Словакия Треккинг

Автор сказал что земля геоид, правильно. Через какое-то время скажут что ну очень плоский геоид, скорее всего истина где то рядом.

Алексей Вовкович

та бы в космос слетал и в прямом эфире показал зомбированый "раб" и про гидроуровень вспомни (3я минута ролика)

Вадим Шарапов

несешь охинею. я не верил в плоскость земли но после этого ролика задумался о плоской теории.

Alexey Lelyakin

Полное фуфло. Я не думаю, что Земля плоская, но ваше "разрушение теории" такое безграмотно тупое, что любые аргументы за плоскую Землю выглядят на порядок убедительнее. Каждое ваше "разрушение", по каждому пункту, я опроверг тут же. Не позорьтесь, и не снимайте больше видео.

Кот Котов

Почти все "разрушение" строится на предположении о кривизне рельефа, да и выбраны только "удобные темы". Но никто из разрушителей так и не ответил мне на другие вопросы: 1) Если земля вращается со скоростью 1666 км/ч при этом вращается вокруг солнца и при этом наша галактика летит в ебеня ещё хер пойми с какой скоростью, то какого черта мы на протяжении сотен лет каждый день видим одну и ту же неизменную, статичную по сути и совершающую вращательное движение картину звёздного неба? 2) Что за цирк творится на МКС и с космосом? снимки, фейки и клоунада? Попробуй опровергни это. Где настоящие фото а не галимый фотошоп и рыбий глаз? 3) Где хоть на 1 фото из космоса звёздное небо? Либо просто свет (не надо тут чушь нести про фокусировку) Там абсолютная чернота везде, это даже видно на камерах любителей запущенных в стратосферу. Никакого намека на звезды (пока их не включат над тобой в нужный момент и время суток) абсолютная чернота. 4) Неужели ты действительно веришь что мы вращается вместе с атмосферой со скоростью 1666 км/ч и не чувствуем и не видим ни малейшего признака этого? Да по закону сохранения энергии давным давно бы этот шар остановился или замедлился, кто-то его подкручивает каждый день или что? У меня ещё много вещей которые одним рельефом не опровергнешь, но это самые очевидные на которые ты не найдешь адекватного ответа, а значит а своих разоблачения их проще пропустить. Я не ярый сторонник плоской земли, к этой теории есть тоже масса вопросов, но я знаю на 100%, что официальная теория о шарообразности и космосе - чушь и бред, который не выдерживает никакой критики для любого здравомыслящего и думающего человека и который почему-то активно маскируют и проталкивают в массы

Негодяй 1

хуйня полная

Дмитрий ВоД

Еще один доказать мать твою, впадины, котлованы, неровные каналы, по твоему что, вода гнется или ты придуриваешься? Да на дне водоема может быть сколько угодно ям, скал, кмней и прочих неровностей но вода всегда займет горизонтальной положение... Пипец, да открой глаза, что ты видишь? Солнце же движется, не земля, но тебе в школе сказали - не верь своим глазам, не верь себе, а слушай ученых ведь все не так, все мираж, а насамом деле солнышко на месте а земля вращается и ты как какой-то религиозный фанатик поверил в это, проверил просто на слово, ах да тебе же в качестве доказательств представили какие-то формулы, которые в лучшем случае лишь математическое моделирование и ты веришь во все это, но не веришь своим глазам?

Abdullah Abdulbosid

по сути ни чего не разрушил.

dudu dududu

Немного вопросов для самопроверки плоскоземельщиков, космософобов, религиозных еретиков и всех ещё сомневающихся в их беспомощных гипотезах (предположениях): 1) Почему, если Земля плоская, Полярную звезду не видно из Австралии? Может быть купол мешает? Только не говорите что из за особенностей перспективы — не позорьтесь. 2) Почему, если Земля плоская, происходят наблюдаемые солнечные и лунные затмения? Какова природа смены фаз луны? Как они «подвешены» над Землёй? 3) Почему, если Земля плоская, мы наблюдаем шарообразные луну, солнце, планеты и спутники солн. системы? Если они все голограмма на куполе небосвода, то как в этом можно убедиться? Как быть с гипотезой двух солнц? 4) Как далеко располагается солнце от Земли и каковы его линейные размеры, если все независимые научные измерения, расчёты и наблюдения, подтверждают официальные научные данные? 5) Почему, если Земля плоская, происходят полярные ночи и полярные дни, а также явная смена времён года? 6) Почему, если Земля плоская и гравитации нет, предметы падают вниз? Как можно будет убедиться в этом и проверить эти объяснения? Какова природа и причина океанских приливов и отливов, тогда? 7) Почему, если Земля плоская и космоса нет, можно наблюдать движение небесных тел? Голограмма? 8) Почему, если Земля плоская, можно наглядно, в телескоп, наблюдать полёт МКС и искусственных спутников? 9) Почему, если Земля плоская и сверху есть купол, на землю постоянно падают метеориты? Откуда интересно? 10) Почему, если Земля плоская, с разных континентов видны разные созвездия и галактики? Как это возможно? 11) Почему утверждается что Земля именно плоская? Где можно посмотреть документальные фотографии и вообще внятную наглядную и не смехотворную компьютерную модель плоскоземельного мироустройства? 12) Зачем плоскоземельщики просят развернуть телескоп Хаббл и снять (показать) Землю в реальном времени, если сами же не верят никаким фото- видеодоказательствам, утверждая, что всё это Фотошоп и 3Д графика, не говоря о том, что Хаббл летает в космосе, в который некоторые из них даже не верят? На что рассчитывают? 13) Почему на карте плоской Земли, Евразия и Австралия примерно одного размера, а Северный полюс вообще неправдоподобно-микроскопического размера? Откуда взялась эта карта, и кто её составитель? И почему плоскоземельщики так неадекватно реагируют на азимутальную полярную равноудалённую проекцию? 14) Как летают без посадки авиарейсы из Новой Зеландии в Аргентину, или из Южной Африки в Австралию? Только не надо голословно утверждать обратное, — в этом может легко убедится всякий желающий. 15) Где находятся спутники, которые снимают Землю в реальном времени, и как функционируют навигационные космические системы типа ГЛОНАСС, GPS? Как быть вообще со всеми телекоммуникационными спутниками, спутниками связи, метеоспутниками? Если их нет, как и космоса, то как мы все пользуемся ими? 16) Если всё это заговор властьимущих с целью финансовой наживы, то зачем это людям, у которых и так под контролем печатные денежные станки и практически все материальные ресурсы планеты? 17) Если цель заговорщиков — это бессмысленный обман населения Земли, то не всё ли равно плоскоземельщикам — плоская она, или шарообразная? Что это в корне меняло бы, для каждого жителя планеты, если меняло бы? 18) Какова действительная мотивация всех тех, кто как утверждают плоскоземельщики, вводят нас в заблуждение? 19) Почему, если космоса нет, мы его можем наблюдать во всей красе, как простым взглядом, так и вооружённым? 20) Чем так усердно занята вся аэрокосмическая отрасль, в которой задействована огромная, многомиллионная армия исследователей, учёных, специалистов самых разных профессий, рабочих и ещё очень много кого? 21) Как быть с огромным количеством документальных и проверяемых доказательств существования космоса? 22) А что есть, вместо наблюдаемого космоса? И как каждому можно в этом однозначно и навсегда убедиться? 23) Почему, среди сторонников плоскоземельных гипотез, нет единомыслия по самым разным вопросам? И более того, наличествует огромное количество прямых противоречий и явных фальсификаций? 24) Что, и какое доказательство, смогло бы сразу же переубедить сторонников плоскоземельных гипотез? 25) Почему плоскоземельщики ставят своё очевидное невежество, вздорные домыслы и невероятные фантазии, выше всего научного опыта, которым сами, кстати, не брезгуют избирательно пользоваться в своих целях? 26) Как быть с разнообразными псевдорелигиозными трактовками плоскоземельных гипотез? Какие истинные? 27) Почему плоскоземельщики с лёгкостью утверждают то, чего нет, и совершенно глухи к действительным аргументам, проверяемым фактам и явлениям? Почему им так важно находиться в оппозиции к науке? 28) Будут ли когда-нибудь представлены хоть какие-то веские доводы, достойные серьёзного рассмотрения? 29) Почему плоскоземельщики поголовно путают определение гипотезы, и упорно называют её теорией? Не видят, или не знают разницы? Разьве предположения могут быть основанием для серьёзных утверждений? 30) Как будут себя ощущать сторонники плоскоземельных гипотез, когда разубедятся-таки в своих несостоятельных умозаключениях и ошибочных выводах, а это рано или поздно случится? Что тогда будут предполагать? ...И ещё очень-очень-очень много вопросов. Только уметь отвечать на них, нужно прежде самим себе. Будьте бдительны. Не давайте вводить себя в заблуждение. Долой антинаучное невежество и вздорные фантазии, не имеющие ничего общего с реальной действительностью. Всем добра и здравомыслия.

ABRAHAM JUDE

РАЗРУШЕНИЕ У АВТОРА В БАШКЕ...ПРОМЯМЛИЛ АХИНЕЮ И САМ НЕ ПОНЯЛ О ЧЁМ.

Алекс Иванов

туфта, а не разоблачение...

ABRAHAM JUDE

ТОГДА ПОЛУЧАЕТСЯ ШО ТЫ НОЧЬЮ ВНИЗ БАШКОЙ ХОДИШЬ?

Сергей Крутов

музыку на фоне громче надо делать. а то её плохо слышно

talgis

автор, ты сказочный долбаёб, где ты видел, чтобы вода прилипала к шару, который вращается с сумасшедшей скоростью, тебя уронили в детстве, зомби, шаровер ебнутый

Александр Порфирьев

реально проще поверить в ПЗ, чем слушать такие опровержения(((((

MsBoldwin

полная хрень а не доказательство

TheNoBody

филин такую лабуду наплёл, аж тошно стало ! Разрушитель , тебе в Дурко шоу пора!

плоская земля

хуйня у тебя в голове

плоская земля

нам нужны серезные факты чтобы утереть нос всем

R-Video Review

Я - сторонник плоской земли! Посмотри мои ролики и попробуй опровергнуть! Посмотрим... получится ли научным образом опровергнуть мои видеоролики, как я это делаю в пользу плоской земли? P.S. Автору еще предстоит проснуться... будем ждать.

Лёха

Вы реально жерете эту хуету? Это такая дичь пиздец просто!

Лёха

Автор удали это, ты просто выставляешь себя конченым ослом, если конечно не надеешься что в эту прохуятину поверят такие же ослы как ты!

Пп Елочка

У автора получилось ешё более бездоказательное видео

Роман Крастовский

не убедил

В с Фамилией

Кроме силы тяжести есть сила энерции !!! по этому все реки должны течь к экватору

Виктор Петренко

Докажи по карте дороги самолетов?!

Ни Л

за краем плоской земли находится тайник дэви джонса, а что бы узнать что за куполом то хуйните туда ракету как в фильме голодные игры

Дмитрий Берёзин

ох и долбоёб

Dmitriy

шляпа а не разоблачения )

Romiret Terimor

опровержение никакое автор глуп!печалька...

archiVarius

несчастный бредоносец-разрушитель , впрочем - это твой выбор , лови "презрение" с дизлайком

Андрей Рафаилович

На дворе не 19-й век, а гораздо хуже 21-й. И жаль что идиотизм человека ни куда не делся. Верить в теорию большого взрыва, это все равно что верить в дырку от бублика. А космос и есть та самая дырка.

Семён Севастьянов

Во-первых земля движется не с постоянной скоростью.во-вторых все утверждения доказываются рельефом и особенностями местностей .Неужели!?Ну смотри возьмём два одинаковых тела желательно больших размеров поставим их на несколько километров друг от друга с первого объекта допустим мы увидим второй .ты скажешь :"Ну это рельеф ." Ну давай переставим их и так найди место где такого не произойдёт.По-твоему рельеф таков что везде кажется что земля плоская.Крутое доказательство ,что земля это шар.Доказательство 9 -разоблачение -все каналы находятся на холмах.

Sergei Dudnik

Я думаю что Земля круглая, но все опыти в разных частях мира на воде с использованием известной величины кривизны показывают обратное. Пожалуста, не занимайте наше время ляпаньем языком, покажите на таком-же опыте что есть закругление соответсвующее известной величине кривизны. У сторонников плоской Земли есть серьезные аргументы, которые и заставляют многих задуматся. Но также среди сторонников плоской Земли есть много идиотов которые лепят чушь от самого себя, не будем тратить время на обсуждения их ерунды.

77ArMaGeDeTS77 Илья

ахаха геоид? я думал шар. что еще придумаете?. если геоид - получается гравитация действует не к центру земли, а в разные стороны! ахаха бред вшивой кабылы

Родина СССР

сука я плакал , сказочный долбоёб, кому ты что хочешь доказать? небось на зарплате сидишь.

Павел Мясников

Ну полная хуйня , ждал что то оригинальное )))

Skoro Nashi Pridut

Автор. Единственное доказательство это ФОТО из Космоса... 50 лет летают а нет Фото.... Короче нужно фото (не анимация, не рисунок) а ФОТО... Да и вообще сторонники ПЗ скорее разоблачают файки НАСА , и Файки про лунные полеты.

Wolf Tim

не сторонники ТПЗ, а сторонники истины, прошу заметить

Евгений Марченко

поддерживаю автора, хоть и затея малоосмысленная... фанатиков не переубедишь) кстати, могу предложить совет: если плоскоземельщики вопят, что никто не видел "настоящей кривизны", и раз везде видна плоская поверхность, то Земля и есть плоская поверхность - предлагай им любые деньги за то, что они месяцок-другой поживут в Четвертом энергоблоке ЧАЭС в своей повседневной одежде) по их логике, радиацию никто не видел, не слышал и не чуял, а значит, ее нет и бояться нечего)

ЛАГАРИУМ

смотриш в даль и видиш горизонт заканчивается ага значить там земля закругливается пойду кая туда и посмотрю атам нечиво так само везде нельзя увидеть нужна висота 500-1000 км

Sanya Grexov

ха ха, вот тут точно бред! как раз таки сюда можно отнести аудиторию физиков, которые кричат, что плоскоземельщики это двоишники, хотя сами не разобрались ни в одном вопросе до конца и имеют только поверхностные знания! ну прям таки пипец такие опровержения особенно с каналом, всё таки автор признал, что там вода не имела горизонтального закругления, а всё потому, что канал рукотвоиный, автор ты забыл добавить, что тогда этот канал должен заканчиваться водопадом да ещё с двух сторон, даже малейшего желания не возникло досматривать эту бредятину до конца, самому то не стыдно "отличник с калькулятором"!

Wiewar

3:00 покажи это эхпериментально и все ТПЗ, тебе поверят!

Sanya Grexov

Для тех кто типо шарит в физике !!! вы сами то понимаете про силу притяжения и центробежную силу?!!! а теперь представьте какова центробежная сила на экваторе и то что на северном полюсе она равна нулю, и теперь представте как должна меняться масса тела от экватора к полюсу, на средних широтах, ровно между полюсом и экватором наш вес должен быть в два раза больше , чем на экваторе, а на полюсе мы вообще, даже ползать не смогли бы, но странное дело, вроде такая большая разница центробежной силы, да и сама центробежная сила на столько сильна, что из за суточного вращения земли, земная кора практически выпячивается на экваторе, поэтому наша "планета" выглядит "приплюснутой" у полюсов, а наука фиксирует разницу в весе лишь в несколько грамм, шароголовые очнись уже, это вы плохо физику учили!

МАЧИвадов Хам

Люди разделились НЕ на плоских и круглых! А ПРОСТО ЕБНУТЫХ И проЕбнутых, и на ЗДРАВЫХ И НЕ ЛЖИВЫХ! ЗРАВИЯ ЗДРАВЫМ! так держать! С детства не навидел казавшихся ЗДРАВЫХ ОТМОРОЗКОВ! п.с. касманьяки чудилы ебаные, не наебете, еще и пизды получите за пиздабольства по земным понятиям, как бы предкам вашим не попало!

Андрей Выговский

Короче товарищи, как хотите но если рассматривать что земля плоская тогда выходит что ночи не должно быть в принципе, потому, что куда бы солнце не ушло оно должно быть всегда над горизонтом (Земля же плоская:)),

Dmitry_Echkalov

Что за Музыка в начале? подскажите

Косов Максим

Я б сказал что в основном ты прав. Но только потому что опровергаешь всякую чушь. Такой момент, если не учитывать дугу в горизонтальном туннеле при входе и выходе с одним уровнем то дождевая вода его затопит. Про геойд даже говорить не хочу, нельзя быть таким ....https://youtu.be/dj10p4keWuU?list=PLv_C2Bia7uh2K_EJxH4s_C_jyRAhK2_xA&t=179 Просто тьма. Вот тут https://youtu.be/dj10p4keWuU?list=PLv_C2Bia7uh2K_EJxH4s_C_jyRAhK2_xA&t=105 очень внимательно посмотрел пару раз и хотел спросить что опровергаем? Погрешность которая вообще не имеет значения? Доказывать что человек посчитал не правильно то чего нет вообще? ПРОСТО МЕГА РАЗОБЛАЧЕНИЕ!

Димас Ефа

Уважаемый, тут физики не могут ответить на многие вопросы о сфере Земли , а вы что - то  доказываете https://www.youtube.com/watch?v=YAcCyyvNPzA

Дмитрий Рубель

че бля за мракобесная хуйня про плоскую землю? какой питекантроп не успел еще эволюционировать? я, мягко сказать, вселенски ахуел! ребята, перестаньте жить в средневековье!

коля шимонис

ДА 25 ЛЕТ ЖИВУ НА ЗЕМЛЕ НО ТАКИХ ДОЛБОЕБОВ ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ иди отсюда чепуха ты ебаная

Сергей Росин

афтар закончи школу что б иметь хоть малейшее представление о реальности

Игорь Рукоделов

клоун

Прагон Загонов

те кто верит в плоскую землю ДЕБИЛЫ!!!

Даулет Баймуханов

а как солнсолнце как с цветами небо если небо голубое то почему солнце жолтое если солнце было бы за отмосферой то ано тоже должно было быть яркой голубой и все на земле должны в голубой цвет закрасится

Аднан Дадаев

земля квадратная. )))

Andy

доказательство №6 пропущено... опровергли? ... :)

Олег Суразкий

Одно о чем я задумался так это то, что геоид или сфера действительно имеют вершину в любой точке, что является абсурдным по ТПЗ , на реки это не влияет и доказать наличие гравитации не может, еще насчет возможного снижения точки наблюдения за счет учета "кривизны", здесь тоже невозможно проверить, а значит что если кривизну невозможно измерить практическим путём, то значит что это неподтверждённая теория

Олег Суразкий

Но самое абсурдное с его стороны что он опровергал это 8:07, он даже не дал реальных аргументов насчет этого: "маниакальное стремление" вуух, надо же словечки, и еще: "достаточно выглянуть в окно" - знаете ли, довольно-такие убедительные аргументы* XD

Историк Истории

Ни чего себе как у тупых безмозглых плосковеров подгорает от видео. Видно начинает доходить, что они жрут плосковерное дерьмо, а не шоколад и признавать что они говноеды не хотят.

Сергей Кононов

что курит автор? его послушать,так вода имеет горы и впадины.

Alexander Alchemist

не разрушение - а самозапутываение - не убедил - тебе дизлайк!

Alia Slime

Вот, вот!круглая земля.

Вячеслав Кузьмин

Вот видео с реальным экспериментом, после которого не остается вопросов. 100% доказательство того, что Земля все-таки не плоская... https://youtu.be/wFplB44RDJc

Дима Брегид

Низкие обрежь на микрофоне, а то гудит.

Дмитрий

Молодец!

Александр Захаренко

1.ый факт: Термин реголит впервые применил американский геолог Г. П. Меррил в 1897(!) году. Он дал ему такое определение.( Биографию указанного персонажа, кстати, Вы врятли найдёте :) Реголит — все поверхностные рыхлые образования, представляющие (!)верхние слои земной(!) поверхности: гумусовые почвы, аллювий, продукты выветривания пород, каковы латерит, эоловые отложения, осыпи склонов, ледниковые отложения и т. д., 2.ой факт: Первое инструментальное определение плотности и прочности поверхностного слоя реголита было осуществлено советской автоматической станцией «Луна-13» 24—31 декабря 1966(!) года. 3.ий факт между теоретической частью и "практическим" определением свойств материала прошло 69 лет.То есть не физически не имея в наличии предмета изучения и опытов, ему дали название, дали характеристики и определили свойства, а только потом, в частности через 69 (мать его лет), "учёные" перед отправкой людей на соседний "Спутник Земли" опираясь на теоретические данные, которые каким-то образом вычислил и дал обоснование человек, который физически смотрел на состав почвы Земной коры и делая какие-то умозаключения, установил, что составы грунтов на Земле и луне-ИДЕНТИЧНЫ!;) *ничего не смущает не?!;)Лаааадно, ок, далее: 4.ый факт Впервые лунный грунт был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года в количестве 21,7 кг. В ходе лунных миссий по программе Аполлон всего на Землю было доставлено 382 кг. лунного грунта. Исследованием грунта, привезённого «Аполлонами», занималась Миртл Бачелдер. 5.ый факт. В свою очередь Миртл Бачелдер- (англ. Myrtle Claire Bachelder; 13 марта 1908 — 22 мая 1997) — американская военнослужащая Женского корпуса[en] и химик, известная за работу над атомной бомбой в рамках Манхэттенского проекта, а также за развитие технологий работы с редкоземельными элементами.После увольнения из армии Бачелдер стала химиком-исследователем в Чикагском университете, где в 1942 году была получена первая самоподдерживающаяся цепная ядерная реакция. Нобелевский лауреат Джеймс Франк возглавлял Химический отдел Металлургической лаборатории университета во время ранних этапов Манхэттенского проекта. Бачелдер устроилась в университетский Институт металловедения (в 1967 году получивший название Институт Джеймса Франка[en]), где в дальнейшем занималась химией металлов. Среди достижений Бачелдер на этой должности — разработка методов очистки редкоземельных элементов, теллура и индия. Также её труды стали полезны в сфере подводной археологии: Бачелдер выяснила химический состав бронзовых пушек, найденных на затонувших в Эгейском море кораблях. Другая область, с которой столкнулась Бачелдер — астрохимия, по просьбе НАСА она проанализировала образцы лунного грунта, собранного во время миссий Аполлонов в 1969—1972. то есть не ГЕОЛОГ, а ХИМИК, работавшая с ураном и редкоземельными элементами исследовал "образцы лунной породы" это примерно то же самое, как продавец овощей, будет ставить вам диагноз и прописывать лечение.Ну видимо и это Вас не смущает, да ну да ладно;) 6.ой факт.Лунный реголит описывают как- неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров. Состоит из обломков изверженных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом. По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм). Цвет темно-серый, до чёрного с включениями крупных частиц, имеющих (!)зеркальный блеск(!). Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации. Кроме того, лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий(!) и хорошо прилипает к поверхности твердых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон».* Прошу обратить внимание на слово ЗЕРКАЛЬНЫЙ и к тому факту, что частицы легко поднимаются вверх;) 7.ой факт. Атмосфера Луны — крайне разреженная газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона. Практически не воздействует на Луну. Источниками атмосферы являются как внутренние процессы (выделение газов из коры Луны и вулканизм), так и внешние — падения микрометеоритов, солнечный ветер. Луна не удерживает на себе все выделяющиеся газы, поскольку имеет слабую гравитацию; большая часть газов, поднимающихся с её поверхности, рассеивается в космосе.* То есть если изнутри выделяются газы (даже в малом количестве).,то почему же мы с Вами не наблюдаем поднятия со поверхности лунной столбов лунной пыли?!;) Что на эти 7 пунктов Вы можете противопоставить?;) ЕСть мысли-излагайте, быть может вы и правы;)

Александр Захаренко

А теперь задам вопрос тем, кто пишет про недостаток уроков астрономии в школьной программе, может я хреново учился и чего то не понимаю, но- если мы видим отраженный световой луч, от Солнца, тогда что должен показать анализ температуры? Если мы возьмём двояко выпуклую линзу и сфокусируем лучи от Солнца в маленький промежуток и направим его на бумагу-бумага загорится, берём зеркало ( или частично отражающий солнечные лучи с их свойствами, можно заведомо загрязнить зеркало ) и ставим так, что бы от него отражался солнечный луч, подставляем линзу- и ВУАЛЯ! Опять процесс поджога проходит на Ура! В виду этого опыта, можно предположить, что проделав фокусировку "отражённых с поверхности Луны" лучей Солнца, мы получим тот же эффект воспламенения, однако...Однако хочу посмотреть на того человека, которому удалось поджечь лист бумаги от Лунного свечения, если как принято думать, Луна отражает Солнечный свет со всеми его характеристиками ( длина волны, световой и температурный спектр и тд.);)

Александр Захаренко

Автор и ещё тебе информации для опровержения!;) Ответишь на мои 2 нижеизложенные вопроса?;) КУДА ЛЕТАЕТ СПЭЙС ШАТТЛ и для сего ему КРЫЛЬЯ И ФЮЗЕЛЯЖ?!, если : 1.Линия Ка́рмана — высота над уровнем моря, которая условно принимается в качестве границы между атмосферой Земли и космосом и является верхней границей государств. В соответствии с определением Международной авиационной федерации (ФАИ), линия Кармана находится на высоте 100 километров над уровнем моря.Название высота получила по имени американского ученого Теодора фон Кармана. Он первый определил, что примерно на этой высоте атмосфера становится настолько разрежённой, что (!)аэродинамическая авиация становится невозможной(!), так как скорость летательного аппарата, необходимая для создания достаточной подъёмной силы, становится больше первой космической скорости, и поэтому для достижения бо́льших высот необходимо пользоваться средствами космонавтики. 2.«Спейс шаттл» или просто «Шаттл» (англ. Space Shuttle — «космический челнок») — американский многоразовый транспортный космический корабль. «Шаттлы» использовались в рамках осуществляемой НАСА государственной программы.Полеты в космос осуществлялись с 12 апреля 1981 года по 21 июля 2011 года. 3.Орбита шаттлов располагалась на высоте приблизительно в пределах от 185 до 643 км. то есть ТЕРМОСФЕРА и Шаттл рассчитан на (!)двухнедельное(!) пребывание на орбите. Обычно полёты шаттлов продолжались от 5 до 16 суток.*( ДВЕ МАТЬ ЕГО НЕДЕЛИ ПРИ НИЖЕУКАЗАННЫХ УСЛОВИЯХ)! 4.Верхний предел ТЕРМОСФЕРЫ— около 800 км. Температура растёт до высот 200—300 км., где достигает значений порядка 1500 К (!)1226,85 градусов Цульсия(!), после чего остаётся почти постоянной до больших высот. Под действием солнечной радиации и космического излучения происходит ионизация воздуха («полярные сияния») — основные области ионосферы лежат внутри термосферы. На высотах свыше 300 км. преобладает АТОМАРНЫЙ КИСЛОРОД. 5.АТОМАРНЫЙ КИСЛОРОД чрезвычайно активен: углеводороды при контакте с атомарным кислородом мгновенно самовоспламеняются. 6.Основные источники УГЛЕВОДОРОДОВ — нефть, природный и сланцевый газ, каменный уголь. 7. Для обеспечения теплозащиты в Шаттлах на носках крыла и фюзеляжа это армированный волокном УГЛЕРОД. Он — самый прочный, монолитный компонент теплозащиты, максимальная рабочая температура которого составляет 1650°С. 8. При прохождении плотных слоёв атмосферы, когда шаттл окутан плазмой, температура за бортом достигает 2000 градусов по Фаренгейту, а это в свою очередь 1726,85°С (Нууууу немного выше, подумаешь на каких-то 76,85 градуса Цельсия, не ну что, с кем не бывает то:))))) 9.Система орбитального маневрирования (англ. Orbital Maneuvering System, OMS) — система ракетных двигателей орбитального аппарата МТКК «Спейс шаттл», использующаяся для выхода с опорной на рабочую орбиту или для изменения параметров рабочей орбиты. Она состоит из двух блоков, размещённых в хвостовой части ракетоплана, внутри больших наплывов по обеим сторонам от вертикального стабилизатора (киля). Каждый блок содержит один жидкостный ракетный двигатель OME на самовоспламеняющихся компонентах топлива (монометилгидразин и тетраоксид азота), разработанный на основе двигательной установки служебного модуля. (ЭТО КАК МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ В БЕЗВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ, В КОТОРОМ НЕ ДЕЙСТВУЕТ СИЛА ИМПУЛЬСА ОТ РЕАКТИВНОГО ДВИГАТЕЛЯ)?!. 10.ТЕТРАОКСИД АЗОТА-Сильный окислитель, высокотоксичен и коррозивен. Смеси с органическими веществами взрывоопасны. МЕТИЛГИДРАЗИН (монометилгидразин, ММГ, CH3NHNH2 ,так же - гептил) — химическое вещество, производное гидразина, используется как один из компонентов высококипящего ракетного топлива, часто в паре с азотным тетраоксидом (АТ), а также в качестве монотоплива (однокомпонентного ракетного топлива), разлагающегося с выделением теплоты в присутствии катализатора. 11.Задний ряд двигателей реактивной системы управления (англ. Reaction Control System, RCS), предназначенных для ориентации космического корабля на орбите, расположенных в его хвостовых мотогондолах. В носовой части ракетоплана располагается передний ряд двигателей. 12. В итоге-: 1226,85 градусов Цельсия за бортом, в задней части Шатла ТЕТРАОКСИД АЗОТА и ТЕТРАОКСИД АЗОТА, которые каким то образом и в чём то ХРАНЯТСЯ, каким то образом совершаются манёвры в безвоздушной среде, при помощи двигателей на основе передачи импульса, в условиях АТОМАРНОГО КИСЛОРОДА и все эти чудеса на протяжении 2х недель!;) Андерсон да и Пушкин покурили в углу со своими сказочками;)

Dmitry Gorkin

Привет-разрушитель плоской земли! Из 200 доказательств разобрал 8 (3-10)...ДАА! это как комар укусил слона и думает что он умрет от потери крови...Вот ты диванный теоретик!!! Может подымешь ЖОПУ и посмотришь вокруг..или для ВАС! ВЕРУЮЩИХ! НЕЗЯ! Вектор, кажется, невозможно, с точки зрения классической теории, особенности местности, если представить.... Иди фанат верующий на улицу померяй... Короче..хорошо и с выражением читаешь хохол но без конкретики...скока тебе заплатили жыды? УДОД?

Сергей Сергеевич

О Боже, что он несет?

Сергей Сергеевич

Сейчас бы в 21 веке доказывать, что поверхность воды находящаяся в состоянии покоя дугообразная и ведь подавляющее большинство верит в эту чушь(

Amon on the Earth

Земля в форме фаллоса, а Космос - это вагина. Бля буду... Расходимся!

Дарт Вэйдер

Хуета!

Gatylo Bogun

Автор видео - ублюдочное животное думает, что чего-то понимает. Земля, таки, плоская. Учите латынь. С латыни планета - это плоскость, каждый раз, когда вы говорите планета Земля, с латыни это означает плоская Земля. А вот масонский обман заключается в том, что все шарообразные небесные тела они стали называть планетами - и вот тут уж ложь, они - шары, а не плоские, так что это шары не планеты. И все доказательства плоскости Земли - абсолютны. Я до сих пор помню шок моего детства, когда мне сказали, что Земля вертится... Думал, вырасту, разберусь, не спорил, принял теорию, что вертится. Вот вырос и узнал, что Земля, таки, статична и не вертится. Даже стало легче, а то все никак бред шарообразного вращающегося вокруг оси и еще вращающегося вокруг какой-то звезды и вместе со звездой во вращательном движении мчащееся во Вселенной куда-то - это дикий ппц.

Azad Mamedov

Зомби- Шароверов маму ебал ! Земля ПЛОСКАЯ !

Dorin Chirchelan

Голос из унитаза: "Земля - плоская!" Ты прав, Аркаша...

Dorin Chirchelan

Если бы Земля была бы плоской, то землетрясение происходило бы одновременно во всех странах мира. Более того, в одно и то же время во всех странах мира "плоской Земли" был бы день или была бы ночь. Но поскольку Земля имеет всё-же форму шара, то когда у нас день, в Америке - ночь и наоборот. Просто и гениально! Вот это скажи этому студенту арабу. Эрику.

Dorin Chirchelan

Про земной шар читайте на стр. 47 в книге: Александр Горбовский "Загадки древнейшей истории" (Издательство "Знание", Москва 1971, издание 2-е). Ещё, на стр. 72-77, про виманы и планеты. Но книга интересна в целом.

Dorin Chirchelan

Обозлённые бородатые неадертальцы ухватились за теорию 1633 года о "плоской Земле". Тем не менее, сфера - это замкнутая поверхность. Что и создаёт иллюзию плоской земли. Почему вода морей и океанов не стекает с этого шара? Вопрос просто смешной. Типа почему машина едет без лошадей...

dima dima

Автору https://youtu.be/r5cmZzI7X10

TheNikeHiro

Самый адекватный автор)) Который все так ясно обосновал, и выебал в жопу всех плоскземельщиков, что те щас наверное жрут свое же говно ахах

Shepard

Я вот не ученый и не особо разбираюсь в формулах, но все-же считаю что земля круглая. По поводу воды : вода лишь кажется нам ровной с земли, потому что везде на неё действует одинаковая сила тяжести ровно снизу

1235Cooper

Автор ролика долбоеб...хватило вопроса про верх и низ планеты))))....где находится юг и север?

evgeni freeman

Если бы в конце ролика прозвучал призыв сжигать "еретиков-плоскоземельцев" на кострах думаю никто бы не удивился!

Михаил Holz

Автор Даун.

Ekaterina Medichi

Уважаемый теория шаробразной (Геоид) земли Не ДоКаЗаНа но этот вопрос можно решить давным-давно надо развернуть орбитальные телескопы и показать землю Онлайн Со Всех сторон или вместо того чтобы парить нам мозги про марс и прочую ерунду запустить два спутника с качественной оптикой и показать землю в реале онлайн, и как вы думаете почему Этого не делают _ а потому чтобы такие тупые люди как вы защищали их ложь.

Денис Валентиныч

не существует не каких официальных доказательств (виде, фото материала) плоской земли: барьеров, куполов и прочей дребедени, в отличии хотя бы от сайта прямой онлайн трансляции с борта "мкс" следовательно напрашивается вопрос: зачем что то пояснять "плоскознайцам" ? хотя бы для чего нужны обсерватории в горах и что в них можно увидеть. Для этих людей не существует устройств к примеру как (туннельный микроскоп) в который можно увидеть атомы, для таких не существует фундаментальных сил и их носителей, для них не существует физики и математики, а принцип работы техники, электроники ( и прочего для них наверное вообще магия) за то блин существует некий купол, стены из льда и вездесущий заговор) вы напрасно теряете время пытаясь им что-то внушить, не стоит утруждаться автор - пусть верят дальше во что хотят, это свобода выбора каждого человека - нельзя убивать мечту человека!

Дионисий Фамилия

автор иди лучше жуй бананы, ведь ты наверно еще веришь что твои предки обезьяны?

Александр Щипакин

кто сможет доказать на все 100% что земля либо круглая либо плоская, вы кучка идиотов тупых которые вместо тог что бы делать что то сидят и размышляют о том чего сами не ведают бараны безмозглые

Max Brizjat

Автор полный ЛОХ!

олег кирзеенок

Что, что ну как можно согнуть воду на шаре, я не понимаю и у гравитации, что сила притяжения разная, ведь на экваторе самая большая скорость вращения…

Михаил С

Пиздабольство и всего лишь

Александр Какуев

Ебанутые

Yura Kulikov

Супе, молодец!

Оставьте свой комментарий
  CAPTCHA
Похожее видео