Плоская Земля или шарообразная? - Часть 2: Звёзды, телескоп Хаббл и невероятная фотоаппаратура.

15:45 автор прогонщик знатный и дикий троль

6858080-galaxy-wallpaper-hd.jpg да, да это снимок хаббла, не сомневайтесь!

«- Тимон, ты не спрашивал себя, что это там за мерцающие точки?»  — Пумба, зачем спрашивать, я это знаю. Там светлячки, которые увязли в большой сине-чёрной штуковине.  — О, да? А я думал, что это пузырьки с горящим газом в миллиардах миль от нас. — Пумба, у тебя везде сплошные газы». ©

А ты уверен, что эти на этих видео снимающих действительно звезды? Мало ли какими дефектами обладают эти видеокамеры, ты смотри через телескоп лучше или бинокль. 80кр увеличение не может дать рисунка звезды, пусть даже смой большой вот таких размеров. У меня в юности был телескоп рефрактор с 90 кратным увеличением, я на него смотрел и на луну и звезды. Звезды выглядят яркими светящимися точками. такого ни разу не видел. а вот на луне четко были видны и кратеры и моря и горы. Все это можно проверить.

Мне кажется или ты там за кадром насмехаешься? ну блин ясное же дело что это художники дорисовывают туманности, а галактика Андромеды действительна так видна сам видел, ну не в таком качестве конечно, и в бинокль она видна как элиптическое пятно. Ты хоть представляешь как работают телескопы? поизучай, прежде чем рассуждать об этом Твои доводы мягко говоря бредовые, а если честно - это смешно. Я думаю ты и сам это понимаешь. но с такой темой тебе в топ ютуба не прорваться, у тебя уже есть конкуренты. лучше снимай что нить полезное.

ВЫ В КОРНЕ НЕ ПРАВЫ ! Умерьте свои аппетиты, и дочитайте до конца этот 3д редактор всего лишь 3д редактор. Когда вы сдвигаете на 1 шаг в сторону, да, положение звезд меняется, но этот 1 шаг равен сдвигу в 3 диаметра солнечной системы, в реальном масштабе! Наша земля очень мала, и мы не замечаем угловые сдвиги звезд - это раз. Второе - вы сдвигаете угол обзора НА ЗВЕЗДЫ. Но надо сдвигать саму планету с которой мы ведем наблюдение. Именно планета крутится вокруг своей оси, а не летает вокруг звезд как у вас в 3д редакторе !

Хотите - доказывайте что планета плоская, мне это тоже интересно. Но данный ролик честно говоря откровенно дрянь. Мне жаль фантазию тех людей которые в это верят, и не пытаются подумать своей головой.

Земля шарообразная, личные наблюдения при перелете в западное полушарие из восточного на высоте 11-12 км над твердой частью планеты. Второе. Этот невразумительный бубнёж (связанным повествованием его назвать нельзя) с притензией на доказательство чего-то, доказывает только полный сумбур в фактологии и желанием запутать неискушенных шестилетних детишек. Автор этого тошнотного опуса получает "неуд" за попытку манипуляции сознанием слушателей. Сплошное разочарование и неумение, припудренные настырным апломбом.

Прежде чем вещать, тебе ещё учиться и учиться, расширять понимание окруающего. Но видно скромность не твое качество. Я знаю представителей одной группы человечества, у которой самомнение безгранично, запредельная наглость доминирует, прут как танки за свои интересы и уверены, что так и надо. Жизнь у них богата и обеспечена, но всегда по прошествии времени наступает когниктивный диссонанс, растеренность, непонимание и прострация...А все из-за ошибки в жизненых приоритетах.

мы можем четка рассмотреть луну на 210 000 км и процион на 100 миллиардах киллометрах, но прочест нискую строчку букв на расстоянии 7 метров не можем. - эти все объекты гораздо ближе

Ну во первых - звезды находятся гораздо ближе к нам и планеты соответственно тоже, а во вторых - у НАСА давным давно есть четкие снимки Марса просто эти снимки могут наделать много шума и лишних вопросов, поэтому никто их выкладывать не будет.

Боже какой бред!!!! не че что расстояние до этих звезд сам говоришь очень далеко, они и не могут меняться. это как если бы лампочка было это созвездие а земля находилось на полу. все движение на этом полу были микроскапическими на молекулярном уровне и по отношению к таким изменение лампочка была бу не измена!!

молодец! пили еще!

То, что исследуешь, молодец. Вся американская, космическая программа - большой розыгрыш. Но, пример с 3D редактором - чепуха полная. Вне зависимости от того, в пространстве ли звёзды или на тверди небесной, рисунок для наблюдателя меняться не будет. Если принять условие, что крутится Земля, а не небесная сфера и огромные расстояния между звёздами, если они в пространстве. Модель у тебя, в принципе, неверная. Ты наблюдаешь со стороны и крутишь всю модель, когда должна крутиться только нижняя плоскость, с которой и должно наблюдать, а шары в это время должны быть почти статичны.

Вот не зря же дебилят деток в школах именно более 10 лет, это что бы наверняка отучит человека мыслит логично, ведь с первых классов ломают психику ,тушат сознание и подчиняют волю ,что бы сам человек уже элементарных вещей не замечал!!!

ЧТО! АФТОР ТЫ НАС ЗА ИДИОТОВ СЧИТАЕШЬ, ИЛ САМ ТАКОЙ???? Почему столько лайков?!

ахахахахахахахахахахахахахахахахахах. "все звезды на плоскости, одинаковый размер, яркость" ахахахахахахахаха. ты сам хоть понял что за хуйну сморозил? во-первых, чел там ниже писал про город, поле, небоскребы (он привел пример), а во-вторых, блять, ты че не видишь, что звезды разные? есть светлые, есть не очень. пиздеееец. чел, не размножайся. нам такие долбоебы не нужны

Спасибо за видео, так держать и продолжать....

Ты тупой баран!

Изменения расположения звезд есть, и астрономия их не отрицает, а даже совсем наоборот. Учитывая размеры звезд и нереальные расстояния, которые мы не можем даже представить, мы эти изменения просто не видим. На видимые изменения уходят сотни лет.Но сотни лет с земли никто по-настоящему не наблюдал никогда за звездами.

я плакал от плоского разума твоего плоского мозга

ТВОЯ КАМЕРА ГОВНО ! ДЛЯ СЪЁМКИ ЗВЁЗД НУЖНА КАМЕРА СПОСОБНА СНИМАТЬ 3000 КАДРОВ В СЕКУНДУ НАЖАТЬ СЮДА ( 9:00 )

КАК ДУМАЕТЕ АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ ? ? ?

Это просто уебанское недоразвитое животное не способно объективно думать. Примитивное создание удали видео и застрелись, ибо для человечества ты ни какой пользы не принесешь, а только вред.

ты тупой

долбоеб искажение атмосферы

шиза.

Автор я не хочу тебя оскор блять, это хорошо, что ты этим интересуешься, но во многих вопросах ты очень не компетентен. Надо книги читать а не гуглить, хотя конечно это проще и занимательней. На счёт картинок звезд и вселенных которые от нас далеко в хорошем качестве, а марс в плохом. Есть ответ марс снят именно на фото и видео технику от этого и соответствующее качество, а вот далёкие галактики улавливают не фото техникой, а приборами которые фиксируют излучения (радиотелескопы), тепловое излучение, ультрафиолетовое,, инфракрасное, рентгеновское, гамма и тд. Затем зная свойства этих излучений вводят их в комп накладывая их одно на другое получают качественное изображение, так что ты подметил верно фото на таком растояннии не сделать. Продолжай рыть может чего и нароешь.

Почему на модели, которую ты нарисавал 3d, ты вращаешь всю модель? Тоесть фактически ты вращал вселенную. Надо было сделать там землю и смотреть только с земли. Надеюсь понятно обьяснил

Не хило ты вокруг "Большой медведицы" облетел, один минус, Земля так не летает и находится примерно в одном и том же положении относительно других звёзд (в нашей галактике)! Максимум что мы можем наблюдать - положение других галактик относительно нашей, но на это не хватает жизни одного человека! В качестве примера посмотри в окно на дома которые далеко и сколько бы ты не крутил башкой ты не заметишь между ними движения! А то что мы видим звёзды созвездий примерно одинаковыми говорит о том что их местоположение пропорционально их яркости (просто совпало) благодаря чему мы их и заметили на небе! И не надо думать что созвездия кто то слепил ради тебя! Кстати поверхность Марса изучена лучше чем поверхность Земли (на Земле мы не видим дно океана)! Погугли и ты найдёшь отличные снимки всей поверхности Марса! А свою камеру можешь засунуть в...! Нормальные телескопы имеют увеличение 800 и выше! Короче тебе пора в школу!

Это атмосферные искажения, чувак) На серьезных увеличениях Луна тока так искажается) Через 30тикратный бинокль ничего толком не разглядишь на Луне

Все твои факты натолкнули меня, только на одну мысль: нас постоянно пытаются увести от истинны...

автор походу с украины - блин все ролики такие тупые про землю плоскую все выложины из украины там делать что ли нечего лудям или заняться - не понимаю

но доля правды есть в словах автора - я про телеском и сравнения марса и второй планеты - да это приувеличили наса

Интересно. А как объяснить полярные дни/ночи на полюсах?

Да, многие доказательства высосаны из пальца, но есть и неоспоримые факты, которые действительно заставляют задуматься!

автор ты долбоеб, сделай миру оддолжение, спрыгни с крыши девятиэтажки...

Автор видео пользователь МакОС, это должно вас сразу насторожить на его счет как не совсем разумного человека... что он и доказывает в своем видосе степень своей идиотии..

В роде в откровении инсайдера читал, что космос двухмерный.

Тут все перемешано, заблуждения о явлениях самого автора и кстати его интересные замечания, насчет Меркурия например или Порциона кажется. Возможно отсутствие профессионального образования это плюс, ведь обученный человек, что угодно себе объяснит.

Такая глупость и ведутся же люди. Во втором примере про звёзды , автор движет плоскость по оси, но сама плоскость у него даже больше самих звёзд, естественно при таком условии равноудалённые звёзды будут пересекатся по траекториям)))

феерический дебил

чтобы увидеть такое смещение звёзд, мы должны постоянно летать в соседний рукав галактики

всему тому, чему вас учили, вы просто не придали значения, не вдумались и не поняли. вы дебилы, этим всё объясняется

звезда с камеры ваще улёт. это оптика играет, а не звезда, придурок

Спасибо огромное тебе, ты бесподобен.

чтобы для нас исказилась большая медведица, мы должны вместе с землей на такое расстояние в любую сторону улететь, что мама не горюй. на очень много километров или там световых лет например. а отсюда, с земли мы ни при каких обстоятельствах не увидим искажения, хоть ты влево лети хоть вправо

мы живём в аквариуме!

HD 189733 A b эту планету хабл никогда не фоткал то что в видео это рисунок художника !

Просто камера не может сфокусироваться на звёздах, которые снимают люди, они ведь слишком далеки, вот поэтому то и искажение, а не "плазмоид".

афтар ты бобёр твой мозг умер и наего месте не выросло нечего ! проэцыровать сферический вакум на других людей опасно помни это !

Мы, живём в аквариуме по ходу ))) А что за плазмоиды на видосах ?

такого бреда я еще не слышал)

Очень трудно спорить. Поддерживаю ваш проект и благодарю за труды! От осознания всего этого, если это правда, становится не по себе. Будете ли заниматься конкретно поиском правды, тем самым заменяя ложные знания? А то пока от этого лишь чувствую, что пребываю в круговерти пустоты.

Просвети афтар, как Аляска(гос-во Канада) когда то была в Российской империи, если Земля плоская? Судя по твоей "карте" между Аляской и Россией ахрененное пространство!))))

"Световые летА" - такая же брехня, как и брехня о шарообразности Земли. Если придерживаться библейской трактовки Сотворения мира, то космические расстояния исчисляются световыми ДНЯМИ И МЕСЯЦАМИ, но никак не летАми, в инете можно найти статьи об этом астрономов, так сказать, -  не атеистов.

автор говорит: "такого быть не может", но не приводит ни единого расчета, ни про колебания атмосферы, ни про угловые размеры звезд на гигантских расстояниях, которые опровергают то что он показал. Галлюцинации психов тоже реальны для них, но для других людей не выдерживают никакой критики.

бред про звезды. они слишком долеко чтобы искозились

Отличный анализ!

Автор,отличное решение некоторых задач,которые стоят перед человечеством.Как разобраться в том количестве лжи и обмана,которым пудрят мозги с детства.Знала,что врут,но что до такой степени,даже не догадывалась.

Автор, про звезды, что на 9й минуте - не полагайтесь на глупость людей, проверьте сами в телескоп. Я такое сам лично наблюдал в 150 аппертурный скайвочер и сам по себе знаю, как такие снимки делаются. Это звезда НЕ В ФОКУСЕ!!! А ее мерцания, блин, вы не видите чтоли что это движение НАШЕЙ атмосферы? В телескоп, даже с очень хорошим увеличением, звезда - точка. Все что приближает ее ближе - вносит немалые искажения в четкость картинки. Да, звезда мерцает, да, она испускает свет в разных волновых диапазонах (пробовал разные дип скай фильтры, которые пропускают определенные длинны волн). Ну а как вы еще хотели увидеть огненный шар за миллионы километров от нас?

16я минута. Пруфф линк опубликуйте на фото на сайте НАСА, где есть подпись, что это планета, снятая на Хаббл? Ниодну планету еще не увидили, пока что только способны засекать падение яркости звезды в момент прохождения планеты между точкой наблюдения (Земля) и удаленной звездой. А планета скорее всего - красивая графика на тему "как мы представляем, будет выглядеть планета в далекой солнечной системе". Ровно как и туманности цветные - это картинка в разных волновых диапазонах, ИК, УФ, видимый свет, и другие - получают несколько снимков в разных диапазонах и совмещают в фотошопе - они это открыто признают (пруфф линка нет, уж простите, давно читал у них). Я лично в телескоп видел Туманность Андромеды (галактика) и туманность Ориона. Видел серыми, без цветных эффектов (видимый свет) при апертуре 150. Хотя есть люди, кто, говорит, видел в D=200 телескопы туманности и Андромеду в цвете, я им не особо верю, но и не опровергаю.

18-38. Нет, не может. Вашу мать, вы движущийся объект когда-нибудь снимали на длинной выдержке? Много "частиц" удавалось разглядеть? или всеже признаетесь, что видели тупо шлейф смазанных движений?

19-01 Думаю, что есть такая техника. Если я видел Сатурн с кольцами в Skaywatcher 150, из ГОРОДА! С городской засветкой, с апертурой 150 у телескопа, фокусное не помню какое было, но в целом увеличение было порядка 50-75х - тоже уже не помню, фото не сохранилось. Видел размером с монету. То уж с орбиты планеты, с аппертурой Хабла можно разглядеть Сатурн в таких "деталях".

Это что за элитный дурдом, где у психов есть Маки и Интернет?

говорят что хабл вылетел за солнечную систему,но как он передаёт данные оттуда?

При таком количестве хэйтеров, могу сказать что походу автор видео умница

Что за музыка на заднем плане? Звучит успокоительно... Хотел бы загрузить!

у моего отца телескоп 60см. я вот и сатурн видел и даже что кольца отдельно друг от друга,, и юпитер с "глазом"- штормом, и четыре чётко видимых лун его летающих вокруг, и марс с его снещными шапками, ну и на луне можно с его помощью картоку копать, видно предметы до 400м. в диаметре. а вот фотки он часто делает, много возни с этим, много времени забирает, и подводных камней в этом деле воих хватает, но фотки крутые получаются, не все конечно, но... некоторое просто фантастиш

Попасть ЛЕТЯЩИМ с первой космической скоростью телескопом на какую-то планету не реально, ибо сместившись на долю миллиметра за 63 световых года будет неебическое расстояние. Да и вообще , я думаю, ни чего не реально снять потому что выдержка не позволит.

А действительно, КАК земная техника может помочь нам видеть Луну на расстоянии 370 тысяч километров, если мы даже корабль четко не можем рассмотреть на расстоянии 1 километра??? Вооот! Спасибо за видео.

сука это из за атмосферы искажается видео дегенерать физику учи

хабл "дальнорукий" он может расмотреть только галактики.

Сказочный долбоеб

Мы видим не звезду процион, а свет от неё, он то по пути до нас рассеивался и визуально расширил её в диаметре

ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ ИЛИ ШАРООБРАЗНАЯ, КОМУ ЕЩЕ НЕ ИЗВЕСТНО ТО СЕГОДНЯ, ЧТО ИЗВЕСТНО ТАКОЕ С ВРЕМЕН КОПЕРНИКА ИЛИ ДЖ.БРУНО. ЗАДАВАТЬСЯ ВОПРОСОМ ЭТО ХОРОШО, НО НЕ УЖ ТО ЕЩЕ НЕ ПОНЯЛИ ДО ЭТОГО САМИ?

Между нами и звёздами миллионы и миллиарды СВЕТОВЫХ ЛЕТ . Наша орбита во круг солнца и всё вращение с любой звезде может отмечаться размером одной точки. А твой график слишком близко

космические телескопы базируется не на увеличение как в фотошопе а на улавливания , производимого или отраженного , света объектов

Марс имеет атмосферу состоящей из углекислого газа которое не позволяет точного рассмотрения поверхности. углекислый газ является причиной возникновение парникового эффекта путем уменьшение прозрачности атмосферы который наблюдается и на земле

вафел ты для начала говорить грамотно научись! потом ересь неси

дова теперь ты соснеш у вех землян

ты заебал со своим даваете

ты заебал со своим даваете

давай жену твою выебем по кругу

Со звёздами , вроде бы , разобрались ...Но до звёзд ТАКИЕ огромные расстояния , что вращение Земли не играет для этих звёзд ни какого значения ! Они для земли остаются на месте из-за огромного расстояния !

Автор, ты серьёзно? На таких расстояниях и масштабах, вращение земли никак не повлияет на расположение звёзд. Твой граффик проканает, если земля будет размером миллионы световых лет!))

такой бред почему же ты крутиш звёзды по отношению к земле - отодвинь ка их на растояние и покрутись - увидеш медведицу - ( мозгопромывание школьников )

ещё видео звёзд ННААДДОО - оращайся наделаю

ковш большой медведицы разлетится через 100 тыс лет т.к. звезды летят в разных направлениях и с разными скоростями

1) в 3-д модели плоскость представляет собой площадь созвездия. поэтому ты вращаешь НЕ ЗЕМЛЮ, а СОЗВЕЗДИЕ. ты как бы облетаешь его вокруг. естественно, оно будет менять рисунок. так что модель не корректна. вращая модель с "плоским" созвездием ты подтасовываешь факт. твоя "плоская" модель МЕНЯЕТ рисунок, хотя и не так явно. было бы виднее, если бы ты прокрутил плоскость на больший угол. так что ставлю 0 баллов за 3-д модель 2)звезды далеко. плотность атмосферы большая. атмосфера пребывает в постоянном движении. именно поэтому мелкие объекты дрожат и мерцают. аналогичный оптический эффект можно наблюдать я яркий летний день на дороге: фары встречных машин вдалеке так же мерцают и дрожат. вообще, любой блестящий предмет сквозь слой подвижного воздуха будет вести себя так же. ставлю 0 за отсутствие элементарных знаний оптики 3)ближайшая звезда, как уже сказали, Проксима Центавра. ставлю 0 баллов за знание элементарных фактов астрономии. 4) участок неба с множеством галактик - это фотография глубокого космоса, а эти красивые туманности намного ближе.участок неба где сплошные звезды - это фото млечного пути. но самое трэшовое, это твое ВРАНЬЕ. эта прекрасная голубая планета - вовсе не фото Хаббла. это, что же ты подпись-то обрезал? рисунок художника, под впечатлением от открытия большой экзопланеты-гиганта, наподобие Юпитера, растиражированное по интернету и растащенное на аватарки. этой картинки нет на сайта наса. минус 100.000.000 за ложь 5) и наконец Сатурн. хрена ты выдаешь генерированные компьютером обои для рабочего стола за фото Хаббла?

на 6:15 при вращении плоскости рисунок звезд меняется из-за небольшого расстояния до них. Увеличь расстояние от точки изменения угла обзора в 10000000000 раз и картинка при вращении не изменится. Вывод - звезды далеко, а не прикреплены к Небесной Сфере.

Да здравствует логика!

Все чётко говорит. Голлограма под алмазным куполом. Мой знакомый видел как алмазы эти падают с неба и переживают я только дебил это не может увидеть и понять.

Так же и северное и южное сияние.

Массоны хорошо умеют обманывать вас. И вы им верите.

Автор - сам ты ложь!!!

придурок необразованный))) собрал вокруг себя таких же приебнутых 5 тыс овощей и хуйней страдаете))) про планету на расстоянии 62 св года припиздонул))) или просто взял картинку с гугла не проверив никак инфу))) пора осознавать что ты долбоеб, да поскорее осознавать надо))

Автор далбойоб, убей себя!

Плоская Земля: отстреливают любопытных, кто сунется в "Антарктиду" (границу нашего круга Земли). Чтобы увидеть целое, смотрите всех авторов, всё видео. И дальше идёт Сотовая Земля, которая состоит из сот, в которых лежат плоские Миры. Смотрите в поиске. Вячеслав Котляров. Сферические поверхности из сот идут слоями внутрь и наружу, как в луковице.

хватит дурить людей !рисунок не меняется все в одной плоскости хаха а потому и не меняется что они очень далеко и при движении земли смещение ракурса настолько мизерное что естественно рисунок звезд не поменяется!включи сам логику сектант!

дэбил !фотошопер неудачник!смотрите типо как я фотошоплю хаха

это твоё мерцание звезды дэбил знаешь что?это световое пятно звезды увеличенное искаженное при проходе сквозь атмосферу !!!аа как ты бесишь!!

атмосфера искажает сучок запомни этооо!!

как ты увидишь отдельные фрагменты колец с такого расстояния мудак?Сатурн огромен а вещество в кольцах не превышает 11метров в диаметре посмотри на землю с космоса ты увидишь камень одиннадцати метровый?расстояния учитывай мозг включай !!

автор видео без мозга !мыслительный процесс как у обезьяны у тебя!

теоретик фотошопер !дофотошопился до того что теперь ему кажеться что все фотошопят и его дурят ахаха

Плутон у него слишком освещен ээаа убил бы тебя!!ты в курсе что на аппаратах космических которые фоткаються планеты установлены камеры которые улавливают в разы больше света чем человеческий глаз!ты вообще вкурсе этого?

Надо понимать, что мы видим свет на нёбе, а не звездные шарики, потому рассуждения об изменении видимого положения - бред

Ну и бред. Рисунок небо не меняется из за удаленности объектов.

классно спать под эту муть ...

Расфокусированные звезды так выглядят потому, что в центре зеркала лазером наносится настоечный круг для юстиции телескопа. И когда поток света находит на его края как раз он так и выглядит. Рефракторный телескоп не дает таких искажений.

15:07 - эту галактику можно снять в любительский телескоп с земли.

18:42 любой кто делал с земли фото Сатурна знает. Это не стоп кадр а фото с большой выдержкой. Потому все размазывается. И скорее всего фото сделано с земли. Если это вообще фото. Хотя с земли такой ракурс невозможен. На земле ни Сатурн ни Юпитер не бывают видны как полумесяц. Они всегда видны почти полностью.

поддерживаю автора

что за тупизм? даже я, со своим 0-м знанием астрономии и то понимаю, почему Медведица видна одинаково!

автор-олень! это понятно!!!

Сколько же отморозков внизу пишет, которые не хотят просто включить мозг и поверить своим глазам.

Молодец! Заставляешь задуматься!!!

Идиотские бредни. Рисунок созвездий меняется, но очень медленно. Расстояния не поддаются воображению.

С созвездиями конечно полная лажа у автора. При учете расстояния до этих звезд, смещая модель созвездия на один ничтожный градус, ты смещаешь наблюдателя с Земли на световые годы.

ну это совсем для идиотов.... вообще вращается земля относительно звезд. а не звезды относительно земли по небосклону. херню придумал. даже модель сделать не смог нормальную

уважаемый аффтор, вы очень плохо учили школьный курс физики. и совсем забыли что свет является, в том числе, и волной. а у волн есть свойство рассеиваться. даже у когерентного источника излучения (думаю вам такой термин не знаком) он рассеиватся - пример лазер. он является очень узким пучком света без рассеивания практически, но даже на расстояниях в сотни метров можно наблюдать рассеивания этого света (у хороших лазеров это километры)так что пока свет доходит от зведы он рассеиватся и размеры предметы увеличиваются (на вашу любимую цифру) в сто милиооном раз. а то что снимают на фотоаппараты,

про планеты, а вот вы видели реальные фотографии солнца с солнечных телескопов? особенно 90х годов? я думаю что вы бы там нихрена не поняли и не увидели. а я вот видел, т.к. был на одном из телескопов таких (как раз их 3 в мире, один в РФ у нас в Сибири). и они отличаются от того, что показывают нам по телеку и в интернете. а знаете почему? а потому, что вот таким вот хомячкам ограниченным там ничего понятно не будет, их обрабатывают. так же и тут. с помощью телескопа получили сырые данные кучу, потом их обработали - получили общее представление техническое, потом обработкли красиво и показали как она вблизи должна выглядеть. так что это всего лишь говорит о том, что фотографии обработаны. но оно ничего не доказывает и не опровергает с теории плоской земли. бредятина одним словом.

ЧУВАК, ТЫ СЛУЧАЙНО НЕ ДИРЕКТОР РЕН ТВ?

По ряду признаков складывается впечатление, что автор просто троллит. Если же это и не так и он вещает на полном серьёзе, то всё очень печально.

Автор, сорри за нескромный вопрос. Если это не секрет, то сколько тебе лет? И если ты уже не школьник, то позволь поинтересоваться: Какое у тебя образование?

Есть некоторые не до четы, но в целом все разжевано. Молодец!

9:40 "даже страшно представить, что происходит в космосе на самом деле"))) я бы перефразировал - даже странно представить, что происходит у вас в голове! это наверно просто жуть..... что-то как-то не серьёзно ссылаться на любительское видео снятое наверно на айфон - да там фотки с трёх метров с искажением идут, а вы про звёзды) умора... пойду загружу чё-нить в матрицу

18:00 Стоп-кадр.... сними видео движущегося автомобиля на скорости 100 км/ч и сделай с видео стоп-кадр - как там будет разрешение - всё ли чётко будет выглядеть? так же чётко, как фото этой же машины, но при скорости 0?

Больше не буду смотреть этого умственно отсталого, его доводы очень слабые и не интересные, хотя интересных моментов много но он в силу своей глупости выдаёт самое банальное , обращаясь в наса за благовременно зная что там лживая инфа и начинает разоблачать их чушь для американской публики.

Здорово ! Как ИНТЕРЕСНО!!!

Здравствуй брат! Благодарю тебя за труды, +! кинь ссылку вконтакте!

Посмотрел доводы, что рисунок звёзд должен меняться, и уже ничего дальше слушать не захотел. Отойдите от села в поле на 1-2км и покрутитесь вокруг оси (Земля вертится). Столбики заборов , или деревья будут друг задруга заходить? Нет. А если вы кружась вокруг оси пройдете по кругу 10м в диаметре Земля вокруг Солнца)? Тоже не изменится рисунок села. Мне лень считать пропорции расстояний до ближайших звезд и размера орбиты Земли к диаметру нужного круга на удалении от села, но на вопрос "почему не меняется рисунок звезд на небе?" я ответил. На самом деле, от села нужно значительнее дальше отойти, а звёзды от нас так далеко, что даже движение Солнечной системы в галлактике Млечный путь не влияет визуально на рисунок звёзд в небе (по крайней мере за нашу короткую жизнь).

Добавь заявленное учёными расстояние и получишь то же, что они. Даже если всё растянуть на весь путь шарообразной Земли вокруг Солнца, то угол изменится на 10 в минус n-ной степени градусов. Выброси аргумент. Это дискредитирует эту теорию.

Ведь сторонники теории говорят о термосфере а 1500-6000 С. Так разогретый газ ещё и не такое искажение даст. Попробуйте нарисовать светлый круг на тёмном фоне, потом поставьте за конфорку плиты, включите газ и га его фоне снимайте. Луна - да, но отдельно, так логически корректно. Кроме того, о звёздах. На таком расстоянии мы не можем видеть самого объекта даже в центре, а лишь остатки его света.

блять, какой же ты шизофреник!! пздц у тебя паранойя

ничего , что телескоп с орбиты снимает? а не с Земли

Это че, прикол?

как же меня бесит тупость автора

после того как он начал вращать созвездие я чуть ноут не выкинул

На картинке с сатурном в названии написано коссини, как так можно облажаться я в шоке.

Автор - мозг у тебя плоский!

зачем ты вообще вращаешь эту модель? ты что блин, вокруг вселенной летаешь? твое положение не меняетсязачем ты звезды в модели крутишь? По твоей логике если ты посреди квартиры крутиться вокруг себя начнешь, у тебя что вещи местами меняться начнут?

Автор ты несешь БРЕД!! Если бы тебе и вправду был интересен телескоп Хаббл, да и любому человеку в чей мозг не проникло мракобесие - абсолютно ясно что телескоп НЕ СПОСОБЕН сделать снимок планеты даже в 4 световых годах от нас!!! Эта твоя фотка планеты это рисунок обычного художника! Арт, фэнтэзи - как еще можно назвать чтоб понятно стало? У нас НЕТ НИ ОДНОГО изображения (фотографии) планеты с чужой звездной системы!!! Это элементарно даже для школьника! Нет такой техники, нет такой технологии, чтобы сделать фото планеты другой звезды. И мы еще очень не скоро получим такое изображение! Алгоритм Хаббла доступен публично - ВЕСЬ ЕГО ПРОГРАММНЫЙ КОД. Это сделано для того чтобы любой гениальный студент мог улучшить алгоритм телескопа. Его устройство и программа не позволяют ему сделать четкую фотографию ближних объектов. Если Марс получился таким, хотя я не уверен что это фото с Хаббла, но уже по крайней мере вероятно!! То Землю Хаббл не сможет сфотографировать - получится размытое, вытянутое изображение. А то красивое фото галактики на 15:00 сейчас может сделать любой фотограф без Хаббла с помощью средств, доступных в магазине. Эту галактику видно на ночном небе невооруженным глазом, только выглядит она как точка - как обычная звезда.

у меня телескоп есть я люблю смотреть везды , автор врёт

придумали люди колесо))и понеслось))) лайк однозначно за объективность!

Я уже почти убеждён был что я живу на плоской земле, пока ты не начал вращать звёзды... :D :D :D Удали эту часть видео!

Булщет, бычье дерьмо а не версия))) Вы вращаете саму медведицу и понятно дело что картинка меняется. По пробуйте покрутится на месте .... Вы бредете удалите ролик и не позорьтесь))))

Вывод про то, что звезды, которые на разных расстояниях "должны" менять рисунок по ходу вращения земли неверный. Они находятся на очень большом расстоянии, по сравнению с которым оборот земли просто ничтожен. Даже две крайних точки орбиты - это ничтожное расстояние по сравнению с расстоянием до звезд. Конечно же по этой причине рисунок звездного неба неизменен при вращении земли.

Про остальное пока нравится. про хаббл супер наблюдение :).

дебил фото Сатурна с "Кассини" гугли, удосужился бы, пиздец хабл на орбите земли не сфотает сатурн с таким углом освещения это тебя не смутило.  та далекая планета рисовал художник где взял что хабл. В целом по звездам странно. повторяю ты дебил

дорогой автор!!!подождите 200-400тыс лет,солар систем продвинется в своем рукаве Мл.пути,вот тогда и увидите смещение звезд.!!!а также посмотрите на созв.ориона,сравните Бетельгейзе с поясом,без приборов видно разницу!!!и цвет различается!!!как то так)))

когда двоечнику купили комп и дали доступ в интернет, вот такая шляпа и происходит. В школе астрономию проходил? Школу хотя бы закончил? Почитай, что такое "парсек". И почитай почему звезды мерцают. Этот твой плазмоид и есть мерцание.

Автор молодец. Звёзды меньше светил небесных солнца и луны. Мы их видим маленькими и движущимися одновременно со светилами по своду небесному так как действительно всё находится в одной плоскости. Спасибо за замечательное видео. Земля плоская и это доказательный факт.

у вас куча заблуждений школьного уровня. дайте ссылки на сделанные по вашему мнению фотографии земли, я не нашел ни одно где можно просмотреть штамп фш.

пиздец автор, какой же ты дибил

жуткое мракобесие

смещение земли незначительно если говорить о том что это сверх далеко...

прозреваем потихоньку

Я не астроном и не физик, но думаю, что речь идет не о материальных объектах, а о свете. Мы свет видим, а значит то, что мы видим по сути есть проекция на плоскости дошедшего до нас света. В таком случае логика автора видео не выдерживает критики

Мы видим звезды не как объекты шарообразной формы, а видим свет, который они излучили и который дошёл до нас в эту минуту. Возьми 6 точечных источников света такие, чтобы свет не рассеивался, расположился их на разном удалении и поставь плоскость, куда пучки света от них будут попадать. И крутись относительно плоскость. Будет менятся положение этих "звёзд"? Я думаю, что нет. Вот и объяснение.

уважаемый, обратитесь к врачу.

Бань масонов

с медведицей не сходится, тут не согласен, масштаб не тот... а самое интересное, что все шароголовые мониторят эту тему))))))))))))))

автор - наркоман)))

Я удивляюсь тупости этой особи.

кажется как будто звезда находится в воде, на воде идут волны.

Всегда удивляюсь стаду скептиков, которые тратят свою жизнь на просмотр данных видосов, чтобы потом посрать в коментах. Вам что делать больше нечего? Хули вы тогда тут третесь, если ни во что неверите. Академики, епта. Идите и дрочите на порно!

Очень интересная теория!!Только тема не раскрыта.Не много практики,чтоб понять распространения света по плоской планете.

Просто купи поездку в Африку и увидишь собственными глазами , что звезды совсем другие,, и нет там Большой и малой медведицы и нет там того неба , что над Россией! то что говоришь полную фигню- так это только лишний раз доказывает , что Земля как планета вращается вокруг своей оси а НЕ ВМЕСТЕ СО ЗВЕЗДАМИ!

получается , если я на другом полушарии, и вижу другое небо, то что у меня под ногами? на чем я вишу? в воздухе что ли? Значит Земля КРУГЛАЯ

а ты не думал что просто космоса нет? что все это глобальный обман звезды не более чем какие то светильники как и луна ,как и солнце библия описывает некую твердь что отделяет воду от воды над нами вода это объясняет потом! светила могут выйти на воде,над нами вода может служить лупой. никто не был за пределы нашего земли просто потому что это невозможно! луна что это планета обман! вот почему они якобы туда больше не летают они и не летали туда! все что мы имеим и знаем все это компьютерная графика 3d,фотошоп!

Полосы вместо камешков выдержка не не слышал когда создается так называемый плащь вампира причем без фотожопа

Жертва егэ

О твоих 3D проекциях - Учитывая твою МИЗЕРНОСТЬ и отдаленность от этих звезд ты вообще не увидишь изменения рисунка созвездий....Объясни лучше то, что по "вашим", "плоско гол...земельным" понятиям - солнце и луна ходят по кругу симметрично, в одной плоскости, а в реальности есть дни месяца, когда и луну и солнце можно видеть днем? И есть масса примеров, которые напрочь уничтожают "вашу" теорию...Прекращайте нести чушь!!!! Всю эту хрень запустили сторонники БИБЛИИ, так как стала угасать их вера и денег "ЛОХИ" стали меньше в церковь носить, а как все знают - ПОПЫ не любят работать....Только в библии говорится о плоской земле... Не падайте до уровня неандертальца, найдите себе другое место в жизни, которое реально принесет пользу...

на 14:19 какая то ступенчатая градация россыпи звезд. красные с синими явно набросали сверху. даже размеры одинаковые. лишь бы картинка по сочнее получилась)))

плоская земля для плоскоголовых

луна принадлежит России , кто опровергнет? Парень рассуждает , хотя бы пытается что то обьяснить . А если вы в свих коментах используете мат, это говорит о том что некоторым нужно хотя бы изучить как себя вести в обществе.

Не существует фото планеты на расстоянии 63 световых лет. Это гипотетический рисунок на основе рассуждений.

автар ты главное напиши как тебя зовут и тд, чтобы тебя случайно не взяли на некоторые должности, а то у нас уже без тебя таких навалом в науке, мозг на уровне 5 летнего ребенка.

автар лучше заимись тем как процессорные гиганты засовывают миллиарды транзисторов в плоскость равную половинке сантиметра)))) а тут лупу большую сделали уже удивился, ты транзистор видел? набери в поисковике картинок, твой мир не перевернется?:)))) вот чтобы понять почему ты не видел в кольцах сатурна отдельных частиц сними крышку с процессора и попробуй среди пары миллиардов транзисторов разглядеть один любой на твой выбор, можеш даже через лупу попробовать

А как на счет расстояния? Какое расстояние от нашей планеты до "медведицы"? Может амплитуда вращения Земли вокруг Солнца настолько ничтржна по сравнению с расстоянием до "Медведицы" сто угол практически не меняется!

меня поражает удивительно чистый просвет видимости как до луны так и до солнца (через затемняющий фильтр). как будто в космосе кроме планет и звезд больше ни чего не летает)))

забавно про то что звезды большой медведицы "мы" видим одинакового размера, одинаковой яркости", сразу видно диванного эксперта. расстояние до звезд измерено методом параллакса еще в 19 веке. почитай для общего образования: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81

Вот заливает-то а, вот заливает. Космические масштабы это вам не на 3д редакторе письки рисовать)

13:35 у меня была другая мысль, если в 80кратный зум мы видим на росстояние 10трлн км, то по идее на лун мы сможем увидить монетку если бы она там была или обьект розмерос со спичечную головку так ведь?? 10трлн vs 376 000 соотношение коллосальное

Смешное доказательство:) Большего бреда еще не смотрел:)

автор красавчик

хах, меня интересует вопрос: а как по теории плоской земли и солнца и луны, если солнце плоское то почему же оно уходя далеко за горизонт остается круглым? оно же остается параллельным относительно земли, значит ОТНОСИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЕЛЯ СОЛНЦЕ ДОЛЖНО ИМЕТЬ ФОРМУ ЭЛИПСА! а оно круглое!

Братан так держать!!! Жду новые видосы

Почему-то ярые шароверы напоминают ярых ватников-гомофобов. Те также гадят в комментариях, оскорблениями кидаются. И не удивительно, одного поля ягоды.

Много ли таких людей которые верят в эту ахинею?

И в это кто-то верит. Народ деградирует.

эксперимент со звездами ошибочен. ошибка 1. ориентация звезд сделана относительно экрана, а не относительно плоскости. ошибка 2. вращается вся модель, а не только плоскость

Чувствую с таким -как у этого аффтора- образованием, цивилизация опять рухнет в дремучее средневековье...

А почему при съёмках звезды не видно на фоне другие звёзды? Не может же быть небо чистым?

Учи физику, приятель! Извини, конечно, но как же ты глуп.

Если земля плоская, то можно спросить у людей которые летали на авиалайнерах в чистом небе на большой высоте. Уверен что о плоской земле говорил бы каждый кто был в небе! Я вообще не понимаю - что творится с миром... Всё блин пи*деж...

Разочаровал. Элементарные вещи не понимаешь. Звезд бесконечно много а видим мы только те, что видим а не все что есть. Звезды очень далеко от нас поэтому при суточном повороте земли и годовом вокруг солнца мы не наблюдаем смещения. Да и солнце тоже двигается вместе с галактикой. Но эти расстояния ничто по сравнению с расстояниями до звезд. Хаббл не ограничивается видимым диапазоном поэтому его снимки раскрашивают вручную. Кольца сатурна размазаны потому что свет долго собирается вот кадр и размазывается.