Плоская земля: эффект "сумеречных лучей"

Блин, как же ты хреново учился в школе. Посоветовался бы сначала хотя бы с школьым учителем физики прежде, чем гнать такую пургу, и позориться. Автор, ты хоть заметил, что при безоблачном небе ты никогда не увидишь никаких эффектов перспективы. Без облаков ты никогда не увидишь эффект веера солнечных лучей. Эти эффекты возможны только при наличии облаков. Тебе это ни о чём не говорит? Если небо безоблачное, то ты видишь только солнце и никаких лучей! Значит , это что зеачит? То что все эффекты получаются при помощи посторонних объектов.., типа облаков, и т.д..

Превосходно, прям шаг и мат, гругломозгим)

Согласен, так и есть. Пили больше видео, мы жаждим правды.

хорошее видео, заставляет задуматься! я советую тебе вставку с названием канала на протяжении всего видео делать. иначе АЛЕКСАНДР СВОБОДНЫЙ...)))

Да блять это как раз доказывает что земля круглая, потому что луч солнца приломляется в атмосфере исходя её изгибу, поэтому кажется что солнце прямо за облаками. Ну еслиб оно там было низко и летало над облаками, неужели ни один самолёт или воздушный шар ни разу не столкнулся с ним сгорев нахуй...

И еслиб земля была плоской, то солнце можно было бы видеть ночью из любой ее части в телескоп или скорее вообще без него. Так что бред полный.

изучи еще закон приломления света. когда лучи приломляются если проходят через разные среды. облака это одна среда а воздух другая. и ты,так и не объяснил почему полярный день на одном полюсе а на другом ночь.

Высота солнца 6250км, высота облаков 1км. Сумеречные лучи это лиш. обман зрения.

я тоже сделал вывод что солнце не так далеко от земли, но плоскую землю не доказывает

Отличный ролик. Хоть и старый. Но, пожалуй, единственный, который хорошо показывает всю бредовость о гигантском солнце в 150 млн. км. Но тупорылым гойским шлепперам хоть ссы в глаза. И, конечно же, перспектива - это бред в данном случае. Ибо видно, что лучи на одной линии примерно у горизонта и имеют разные углы. Если бы они все были направлены к нам, тогда да, это можно было бы списать на перспективу. Это одна из отмазок жидомасонских пидарасов учОных. Хотят списать всё на перспективу, но хуй там! Не списать. Кароче, однозначно лайк! Ты, наверно, первый, кто грамотно перевёл этот американский ролик. Если есть желание, хорошо бы весь американский сегмент ютуба перевести, где отлично опровергается шарообразность. Материала там - полно.

Чудово робота ! Ще як пояснити коли хмари підсвічуються вечором знизу сонцем , коли сонце заходить, це також говорить про те що сонце десь локально недалеко. Ще дивує що немає жодного відео з ракети яка піднімається в космос (якщо він існує) і показує одним відео що земля кругла (землю зі сторони). Дивно , при теперішніх то технологіях ви не знайдете такого відео або адекватних фото (а не зафотошоплених).

интересно ты школу хотябы на картинке видел ?

а почему ты лист который с верха, держишь горизонтально, попробуй его изогнуть, думаю удивишься. И это еще не всё! Учите физику неучи.

а лучше всего когда пойдешь в школу, покажи все доводы учителю по физике. поделись своими наблюдениями, он тебе все расскажет. и нарисует.

Автор, ты опять нам пытаешься втюхать какую-то дичь. Почему ты решил, что перспектива не работает для вертикальных объектов? Простой пример, встань возле какова нибудь небоскреба, и посмотри в верх. И почему ты, не учитываеш линзирование лучей?

Отличное видео. В книге Еноха, кстати, написано что солнце и луна одинаковых размеров!

ахах, я чувствую подгорание пуканов

ты как йода коверкаешь интонацию когда читаешь, получается малопринимаемая на слух белиберда, тогда как по факту инфо интересное

это чересчур толсто)))

для школоты - то что видно как "лучи солнца из облаков" на самом деле рассеивание отраженного от проема в облаках солнечного света на мельчайших капельках воды, и на других частицах. Тоесть, свет который в эти взвеси попадает, имеет источником не только само солнце, а толщу облаков ("стенки" просветов, порой высотой от нескольких сотен метров, до километров). И поэтому направление его может сколь угодно отличатся от параллельности лучам солнца. Во вторых, световые потоки во взесях видны только под опредеенным ракурсом, под другим они тоже есть, но их не видно как лучи. Поэтому из проема в облаках, играет только свет с определенными углами отражения. Для эксперемента, вместо картонки, предлагаю автору взять толстый (толшина соразмено высоте на экраном для проецирования) кусман пенопласта и пробуравит в нем дырки под углами так, чтобы основной поток света был отраженным от "стенок" получившихся проемов. Зуб даю, общественность будет потрясена непаралелльностью пучков.

Земля круглая! Автор! не надо врать!

3D модель ваших "расходящихся" лучей. http://daybit.ru/solnechnye-chasy/ploskaya-zemlya.html

Альтернативная вселенная. Инквизиция:«признай Галилей что земля круглая, а иначе будешь предан огню», Галилей с выдохом: «да будет так», но перед уходом громогласно крикнул «а все-таки она лепешечка».

*1* Рельсы в даль уходят и сужаются. *2* Лучи солнца в даль уходят и якобы "сужаются", большое расстояние плюс наклон. Ты смотришь с одной точки, а не целиком как на картонку расстоянием в два метра, что даже моделью нельзя назвать. *3* Свой труд кроме слов *Пустых* комментируя не свои фото, не свои видео. Дай свой труд, *псевдоавтор.* *4* С таким успехом ребёнок комментирует молоко кипящее, которого, по его словам, стало больше. И ребёнок прав. Молоко поднялось. Просто он не сможет объяснить, ему не нужно. Так и тут, *псевдоавтор* прокомметировал, но в отличие от ребёнка он стал утверждать не на собственном научном труде а чужих фото и видео.

ты очень понятно и грамотно объясняешь! крутой канал!

Лучи мы видели бы параллельно если бы солнце находилось высоко над нами и опускались бы на землю строго вертикально, но это не так, вы сами прорисовали где находиться солнце. 1:18. лучи и должны от него так и расходиться. это и есть перспектива. вертикально они будут только тогда когда ось нашего взгляда будет перпендикулярно лучам света. что в данном случает таковым не является.

На всякого муда... мудреца. Я взял большой фонарь, установил его над столом, и дествительно не увидел расхождения лучей через дырочки в листе бумаги. Но когда я поднял фонарь на крышу дома, то его лучи разлетелись в сторону. Отсюда мораль: ---- "Чтобы Солнечные лучи не расходились в небе, нужно Земле подлететь к Солнцу близко-близко... Ну вы меня поняли. Привет аФтору"

Убил.наповал.

Облака очень сильно светятся, так сказать, наполняются светом и тоже являются источником. Как то гулял в облаках тумана и когда смотришь на солнце сквозь облачко тумана находящийся недалеко от глаз, то именно кажется что свет расходится от пятака солнца в этом недалеко расходящемся облачке.

Рассуждая по фото, то да, солнце светит локально, в данный момент нахождения, в точке. А по идее должно быть всё небо изрезано через облака лучами, сколько глаза видят до края горизонта.

Я когда под воду нырял в очках. Вода была мутная. И лучи которые я видел расходились так же в стороны. Может быть это эффект перехода из вакуума в атмосферу?

Гравитация это сила с которой объекты притягиваются друг к другу. Это то, что удерживает нас на Земле, вызывает приливы и отливы, удерживает нашу планету на орбите вокруг Солнца. В теории плоской модели Земли говорится, что гравитации не существует. Но все же люди и все объекты остаются на поверхности и никуда не улетают. А все потому, что диск Земли постоянно движется вверх на большой скорости, сторонники теории называют этот эффект универсальным ускорением. Таким образом, если человек подпрыгнет, Земля не притянет его обратно (гравитации нет), а она в прямом смысле сама поднимется вверх, прямо под ноги прыгающего. Но тогда становятся не понятно, как же летают птицы, насекомые, и даже самолеты. Ведь по теории, никто и ничто не могло бы долго находиться в воздухе, так как диск бы поднялся и все бы вернулись на поверхность или бы вообще расплющились. Сторонники плоской земли вы просто долбаёбы !!!! )))))))

а тыпопробовал бы сделать картонку не плоскую а круглую. если посмотреть на облака с фото, то видно что просветы в них не только строго параллельно земле находятся, а имеют объемную форму и даже под достаточно большыми углами к земле. тогда твой эксперимент будет более точный. а если мы учтем, что облака это не точечный плоский объект, а достаточно объемные объекты (километры в толщину) то по сути они становяться вторичными источникми света. это если ты посветишь в зеркало фонариком и на стене увидишь питно. зеркало стало вторичным источником света. еще эффект: берешь шарик с белым полупрозрачным газом. свтишь на него узким фонариком сверху, а в темной комнате будет рассеяный свет от всего шарика. опять манипуляции и ограниченность мышления.

А преломление света в атмосфере тебе походу вообще не знакомо!?...)))

Законы оптики ни кто не отменял...

Ты очень непрозрачно намекнул на кое-что другое ))

Хватит парить мозги людям!!! Лучи мы так видим из-за особенности нашего видения. Кто был в заброшенных зданиях с очень высокими потолками тот поймёт о чём я говорю. Там можно просто продлив линии решить, что солнце должно вообще быть ниже туч в два раза!!! Поставь камеру на самый низ макета и посвети своим фонариком снова, сам разочаруешься в таком эксперименте. Весь прикол в том, что солнце находится не над нами, а перед нами и достаточно далеко !!! И ещё... Совмести кадр на 1:20 с кадром 9:45 фонаря или солнца. Сразу поймёшь почему мы так видим. Потому что мы смотрим прямо на свет, и неважно за тучей он или за листиком дерева... Если и этого мало, соедини лучи и поймёшь, что в этом случае самолёты должны летать над солнцем, учитывая высоту их полёта.

плотный воздух атмосферы создаёт эффект линзы и такие лучи

Если Земля плоская, то почему когда в южном полушарии зима то в Северном лето... если земля плоская то как можно за 17 часов долететь из аргентины в австралию ?

Молодец!!Очень хорошее полезное видео!!Всё ясно и чётко!!

Спасибо! Это очень и очень познавательно! Теперь буду всем показывать сумеречные лучи.

призываете верить своим глазам? так верьте: на закате облака ВСЕГДА освещены СНИЗУ, то есть солнце ниже облаков - это факт. А теперь изобретайте как маленькое солнце над плоской землей может так чудить.

Кстати, так не доказывают как в ролике, хочешь доказать - бери замеряй площадь дыры в облаке, потом замеряй площадь пятна света от этой дыры на земле и ЕСЛИ они не равны начинай сомневаться в официальном объяснении природы вещей.

Скорее всего она не то чтобы плоская а просто по территории гораздо больше чем мы можем себе это представить .вообще теория занимательная.зачем крыть матом человека он же вас матом не кроет.это раз.ну выражает свое видение возможно знания.мы проверить не можем уткнулись в мониторы и чето там фантазируем.есть интузиасты которые утверждают что она вообще как яйцо и мы внутри.и кстати если намочит тенисный шар и раскрутить то вода распределится по экватору так и земля уже не правда .то где разчерсен экватор.суша по экватору не должна быть .так как ее затопит воде это сделать легче всего.ну и я верю в то что мы живем внутри земли.это объясняет наше притяжение.вам пример мотоцеклист в атракцеоне круглом либо если поместить в прозрачный шар любой предмет и раскрутить то он протянется к стенке этого шара так и мы внутри.а не снаружи иначебы давно уже врезались в какуюнибудь планету.еслиб создатель всего именно так сконструировал вселенную как нам ее преподносят.то всею планеты переебошилисьбы друг об друга.считайте меня психом или сумасшедшим если хотите но мое мнение пока наэтой стадии.

А границы видимые нам это ледник вокруг 6ти земель 7й так называемая черепаха скорее всего она вокруг этих континентов которые нам позволенно использовать.это моя фантазия я не уверен но мне так видется

А еще если кто не знает или знает но не помнит то глаза наши вообщето видят все вверх ногами а мозг уже картинку переворачивает .возьмите два зеркала и под под градусом 45градусов направте друг к другу и станет понятно.либо два прозрачных стеклянных шара и глянте в них и все перевернется в правильныйракурс.так вот если она и круглая земля то ровно до наоборот т.е вогнутая вовнутрь

Блин все вроде в начале жестко было, но конец вообще странный, " солнце большое и лучи должны быть большие " Хм .. ну какое отверстие в облаке между облаками такие и лучи толщиной как бы. Кстати насчет перспективы - солнце как небольшой источник света диаметром 50км и на расстоянии 6к км от земли - когда уходит дальше к примеру от Москвы , то изза перспективы кажется что оно уходит под землю , НО солнце удаляясь не превращается в точку , а большим кругом просто уходит под землю , При теории плоской земли было бы логично что солнце должно уменьшается до точки с удалением и его свет вокруг ослабевать в моменты заката , но солнце не превращается в точу а прост о уходит за горизонт большим кругом , это не логично

https://daybit.ru/solnechnye-chasy/ploskaya-zemlya.html

Есть один неприятный такой вопрос для вас, чем дальше объект, тем меньше он смещается при одинаковом смещении наблюдателя. На этом основано само понятие перспективы и прекрасно видно из окна поезда. Ближние бегут дальние ползут. Солнце же стоит неподвижно. оно вообще не смещается от ваших движений. Вернее смещается но именно настолько, насколько должно исходя из официального расстояния. Пример про лучи вообще детский сад.

это перспектива

ФОТОШОП, АВТОР ДАУН ДЦП АУТИСТ.

Вот вам ваши "расходящиеся лучи" из параллельных в 3d редакторе http://daybit.ru/img2/sunrays_160627_02_plus_nebo.png http://daybit.ru/solnechnye-chasy/ploskaya-zemlya.html

Енох пишет, что они одинакового размера, но солнце в семь раз ярче. Правильно ли перевели смысл, нужно смотреть с иврита. Думаю что здесь "большее и меньшее" не касательно размеров, а по силе освещения.

Ой ёёёё... Если наблюдателя, освещает свет, то в любом случае, лучи от света будут расходиться, именно из-за перспективы. И неважно, какого размера источник света. Эксперимент с картонками доказывает только тупость автора, т.к. он снял картонки СБОКУ, как видят нас с другой планеты. А нужно поместить камеру под свет фонарика, чтоб лучи попали в кадр.

Для чистоты эксперимента такое фото должно быть сделано когда солнце в зените (летом в полдень) и желательно хотя бы 2 фото с двух ракурсов 1 под местом падения лучей, а второе тоже место но на удалённом расстоянии, примерно на каком нибудь поле.

Ученые всех запутали своей подменой понятий...

при съёмке с высоты туч эффект сохраняется, что полностью опровергает утверждение что это связано с перспективой http://joxi.ru/gmv8BEEfx4YLYA http://joxi.ru/52a56KKCG1KEe2 http://joxi.ru/E2pzyJJFBg9wBr http://joxi.ru/Dr8dBwwIkB4jBr

Эксперимент не полноценный, т.к. лучи проходят через среду-тучи и лучи преломляются в этой среде, а в твоем эксперименте ты рассматриваешь лишь высоту точки рассеивания, если бы ты еще добавил в эксперимент туман, некую взвесь, через которую бы лучи проходили, тогда бы можно было бы поговорить, а так считаю это часть правды, но однобокой правды.

повторите эксперимент со сферическим светильников и дырки сделайте кривыми - наискосок

ГОЛОГРАММА - Теория Плоской Земли (Джордано Бруно) https://youtu.be/ix-R84xIRLo

дело в том, что без перспективы надо думать, что Солнце 10 км над Землей и метров 350 в диаметре. останови и проведи линии к вершине. а вот блик на тучах - это что-то, не отражение в сторону шара.

хоть я и против науки, но твой довод частичный, потому что на параллельной наблюдателю плоскости с изменением высоты будет возникать перспектива (гипотенуза). поэтому и с домами ты не прав, потому что перспектива только в вертикальной плоскости сужает верх, сужает стены каждого отдельного дома, а не всего города к центральной точке т.е. все здания параллельны, но к верху кажутся уже, как частокол, но срезанный, параллельные трапеции. И ещё одно: в африке в домах без окон вставляют в крышу пластиковую бутылку с водой, вода рассеивает лучи по дому. тучи - вода. "И дам из тучи свет" (Библия). Еще вариант, что на тучу падает вертикально один луч со второго этажа туч + рассевание. Ничего личного, санитарю аргументы.

и самолеты у нас из титана чтоб не плавились )))))))))))))) дебилизм

И все таки, в данном случае, это перспектива! Иначе как объянить это: https://yadi.sk/i/MO2C7rUV3GD5Af Это моё фото, ничего не нарисовано! Даже по вашим кадрам видно, что больше расходятся лучи те, которые ближе к наблюдателю.

Справедливости ради: по тому же закону перспективы мы не можем видеть эти лучи параллельными вне зависимости на каком расстоянии находится солнце. Это расхождение лучей вполне как раз можно объяснить законом перспективы

1:48 картинка не может рассматриваться как симуляция расхождения лучей солнца под небольшим углом к горизонту, ибо не учитывает перспективы связанной с положением солнца в данный момент. Наклоните эту же картинку к поверхности и вы увидите тот же эффект как и в случае этих сумеречных лучей. Они не будут визуально параллельны из за перспективы

5:54 так же как и вариант со столбами к сожалению ничего не доказывает, ибо эти лучи наклонены по отношению к наблюдателю не под углом не 90 градусов, а под скажем 30-40... Так что они не могут видеться параллельными. Когда солнце станет давать вертикальные лучи - когда они окажется над головой. В реале только над экватором как в гелиоцентрической так и в модели плоской земли. Так что не спешите радоваться мои альтернативные коллеги. Вам надо все же научиться смотреть и на свои доказательства критически. Я бы сказал, что как раз они должны быть вертикальными в случае когда солнце над землей и не далеко и светит вниз. Вот тогда проявится эффект вертикальных лучей.

проведите мысленно лучи к месту источника, определите высоту источника по пересечению в нем лучей - чуть выше облаков - значит - Солнце находится чуть выше облаков, в пределах атмосферы Земли! Это же мировое открытие, достойное Нобелевской премии, Самолеты выше Солнца летают!

3:11 и 5:50это один и тот же эффект а думают что доказывают обратно тот же пример с рельсами

ЕСЛИ ВЫ ПИЗДЕЦ КАКИЕ УМНЫЕ, ТО СОБЕРИТЕ ЭКСПЕДИЦИЮ,ПОЛЕТИТЕ ВВЕРХ, ЕСЛИ КОСМОСА НЕТ, И СНИМИТЕ ЭТО ВСЕ В ЕБУЧЕМ ПРЯМОМ ЭФИРЕ!!!! ВЫ ЖЕ ПИЗДЕЦ КАКИЕ УМНЫЕ!! А ЕСЛИ СОЛНЦЕ ТАК БЛИЗКО,ТО ПОЧЕМУ МЫ УЖЕ НЕ СГОРЕЛИ!!!

Не понимаю, а почему это не объяснить теми же законами перспективы?

Вот, ты дырявый картон фонариком освещаешь и заявляешь, при этом, что земля плоская и бла-бла-бла... Теперь тот же самый эксперимент, только с соблюдением масштаба, это раз. Далее, и ежу понятно, что лучи, проходящие через облака параллельны с точностью до 00 и хер по вдоль градусов, просто измерь расстояние между дырками в облаке и пятнами света на земле. Из космоса те же лучи с тем же облаком будут выглядеть параллельно. Это два.

Мне очень нравится, как ты читаешь текст, бро)) Прям как закадровый перевод великих гуру Андрея Гаврилова, Леонида Володарского и Алексея Михалёва в детстве

А затмение?)))

Мне вот интересно кто-нибудь представляет сколько это 150млн км, это где вобще?))) Пзц масштабы. И эта песчинка Луна, закрывает собой Солнце, что на Земле темнеет. А как так получилось вобще, что Луна при затмении Солнца, точь в точь прям закрывает его, тоесть Солнце. Вобщем, да, да, да, мы все тут невежды, тупые, необразованые собрались и херню всякую трём, а вот учёные, сука всё знают, да они же учёные, столько лет сать в уши людям обучаться, это дорогого стоит. Кстати врачи такие же, на тебе таблетку и не кашляй, так и здесь на тебе википедию или научные исследования!!! Прочёл!? Всё пздуй дальше на работу, ибо не хер тут размышлять, это сцуко наш хлеб, а вы пашите, обслуживайте нас, а мы вам ещё какую нибудь хню найдем в бесконечном млечном пути и будем продолжать пздеть, какая охутельная жизнь во вселенной.

Стыдно за вас. Честное слово.

Автору: Железнодорожные рельсы тоже, как и лучи, параллельны. Но, приближаясь к тебе, они почему-то расходятся. Видимо, охуев от твоей геометрической продвинутости. Если на уроках геометрии писю дрочить, то и не такое разойдётся ..

вы хоть прогуглите почему так бывает ... пипец даун...

А ничего что отклонения настолько минимальны что человеческий глаз этого просто не заметит, с делай картонку площадью 1-2 км и направь от земли на огромную высоту, о чудо свет будет падать криво.

пиздец, дауны. и такие же дауны им верят

Осторожно, дезинформация.

Тут вам врут! Камеру расположи как в видео( под облаками), под картонкой а не сбоку снимаешь. И что эти 4 зайчика отражают реальный размер солнца, не может же оно быть 5см в диаметре. И нарисуй сам себе хотя бы, как должны идти по твоему лучи, наивный. Они по любасу начинаются на солнечном диске а заканчиваются на солнечном зайчике, и ПРЯМЫЕ полюбасу. Как же они могут выглядеть паралельными. Одно освещенное пятно слева, одно справа а солнце маленькое и над ними. Или троль или недавно родился.

вселеную и природу умом не понять

почему луна не меняет свою фазу в течении всей ночи?

Не смог до конца досмотреть, остановился на небоскребах. Хм, вначале я подумал, что автор понимает, о чем говорит, но потом появилась какая-то дошкольная теория на уровне яслей, когда дети только еще познают мир. Пример с рельсами и вертикальными столбиками: а теперь начните подниматься над землей и вы увидите, как ваши параллельные друг другу столбики начнут сходиться в перспективе (у плоскости земли), а рельсы видимо становиться более параллельными друг другу. С геометрией у плоскозёмов серьезные проблемы))) И не нужно приводить домашний пример с дырками в картоне и лампой, просто подумайте, почему так получается.

https://www.youtube.com/watch?v=TYPFd4rMTWU

автор дебил парит людям дичь, ролик бред

Рассуждения на уровне австралопитека. Особенно про перспективу. Это просто ФЭЙСПАЛМ! Сам себе противоречишь в рассуждениях. Нагородил с 3 короба непонятно чего.

Над высотками летать никто не пробовал? XD

Ron Aruna. Давай я тебе пришлю фотографию с солнцем над горизонтом, а ты попробуешь нарисовать исходящие из него паралельные лучи! ))))

возьмите огромную картонку и расположите над головой. в картонке две дырки:одна рядом с вами а вторая вдалеке от вас. и что же вы увидите? да так же будет как и с облаками.вам будет казаться что свет совсем близко,будто над картонкой лампочка,а если учесть,что облака еще выше,то и эффект будет явнее. короче,это рассеивание лучей из облаков не доказывает что земля плоская или не такая как нам втирали. Но что то нам действительно втирают.с луной однозначно хрень какаято

10:04 Всем, кто верит автору предлагаю поставить на паузу в этом моменте и объяснить: Почему автор рисует лучи проходящие РЯДОМ С СОЛНЦЕМ и начинающиеся НЕПОНЯТНО ОТКУДА да еще и ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО самому СОЛНЦУ!!!!

Автор.... Вертикальная перспектива существует точно так же как и горизонтальная *фейспалм* тебе этому на уроке ИЗО в 3м классе должны были учить. Столбы короткие и твой глаз не улавливает искажение, если ты эти рельсы вертикально поставишь, они точно так же сходиться будут. ПОсмотри на небоскреб... да и просто на многоэтажный дом и ты это увидишь. Только не на тот "букет", который ты собрал из домов... Там высота другая. ДО облака несколько километров, а высота небоскреба метром 200. https://pbs.twimg.com/media/CkZuIpmWkAArgu-.jpg - вот они твои лучи

Хитрый мигрант стравил христиан.

Как объяснишь времена года на земле?

Перспективу никто не отменял. А как объяснить, равномерное движение солнца по ВСЕМУ небосклону? Если бы солнце двигалось по плоскости уходя за горизонт, то был бы эффект проезжающего мимо автомобиля, вначале долго приближается, потом быстро проноситься мимо, а потом долго удаляется как бы зависая.